Zdroj
Martina Šaradínová
Vložil
ČTK
04.04.2006 22:05
Olomouc


zpět na článek
6 komentářů
To bude zase hrůza....
de ardoise
| 05.04.06 03:26
Pamatuji se na architektonickou soutěž, která byla v té souvislosti vypsaná. Sešlo se myslím asi 20 návrhů a hádejte, kdo to vyhrál. NO přece nějaký olomoucký ateliér. O tom, že by byl jejich návrh opravdu nejlepší asi nikdo s dostatečným vkusem, vzděláním a rozhledem nepochyboval. Tehdy jsem o tom napsal celkem rozhořčený článek do univerzitních novin a myslím, že jsem se dočkal i nějaké reakce od tehdejší rekotrky Mačákové, ale byl to takové nijaké. Co se dělo následně už si nepamatuji. Každopádně se zřejmě něco dělo, protože nyní prezentovaný návrh je z pražského ateliéru a dokonce má i výtvarné kvality a byl by jistě obohacením pro Olomouc propadlou do provincionálního kýče a průměru. Bohužel je všechno trochu jinak. Podle mých informací byl vítězný projekt upraven firmou Stavoprojekt a to tak, že výsledekm je fádní těžkopádný, pouze okny členěný kamenem obložený kolos, jehož jediným zpestřením bude prosklenná spodní partie. Důvodem pro tak markantní snížení výtvarné úrovně návrhu byly údajně technické parametry (izolace od hlüku, tepelná izolace). Kdo chce, důvod si najde. Takže drahá Olomouci, zapomeň na zajímavou, kvalitní a moderní architekturu. Další příležitost byla nehorázně promarněna. Tím hůře, že to bude opět v režii Univerzity Palackého....
Achych ouvej
Jan Kratochvíl
| 05.04.06 10:56
To je smutné. Olomouc by si to tolik zasloužila. Ještě že se otevře Arcidiecézní muzeum od HŠH. Velice se na to těším, ale nevěřím, že by to něco nastartovalo.
odpoved na de ardoise
Jan Zemlicka
| 07.04.06 01:44
Mel bych dve otazky: 1)vi autor komentare o cem mluvi a o co vubec jde? Ac nerad, musim vzit v ochranu Stavoprojekt Olomouc, na uprave se nepodileli oni, ale vyraznou merou jsem k teto uprave prispel ja. Takze neurazejte nekoho, kdo vlastne za nic nemuze.
2) proc se skryvate za anonymni adresou a co je podle vas moderni architektura?
Jestli mate zajem, muzete se mnou klidne polemizovat (ale ne anonymne), ale prosim vecne a na zaklade faktu. Jestli se chcete dozvedet vice o duvodech zmeny, prectete si clanek v poslednim cisle casopisu Stavba pod nazvem "dobry a spatny dum" Jan Zemlicka
jan zemlicka?
bu..
| 12.04.06 10:29
KOMENTÁŘ BYL PRO SVOU NEMÍSTNOU URÁŽLIVOU FORMU A CHYBĚJÍCÍ PODPIS SMAZÁN.
NUDA V OLOMOUCI
de ardoise
| 14.04.06 02:47
Pod pseudonymem de ardoise pracuji již nějakou dobu, zejména v umělecké oblasti a nemíním na tom nic měnit. Pokud tak toužíte po tom, znát mé jméno, tak mi napište email a já Vám ho sdělím. ) Pokud byl Váš projekt měněn za Vší asistenci, tím hůř pro Vás protože výsledek je smutný. A proč je smutný? Vám nepřipadá jako promarněná šance zabít tak velkou plochu nudnou těžkopádnou nezajímavou rakví z kamene a betonu? Možná, že jste minimalista, ale Váš prvotní projekt tomu neodpovídal. Minimalismu každopádně moc nemusím, myslím, že takového minimalismu, který se dá definovat jako ZNOUZE CTNOST je na světě a zejména v Čechách víc než dostatek. Překvapuje mě, že budova fakluty zaměřené na studium přírody skončí u kamenného kvádru. Takový koncept nepovažuji za šťastný. Zejména mě mrzí, že dojde k "zabití" určité plochy zelené louky a žádná náhrada třeba v podobě zelené střechy nebude. Očekával bych více ekologický přístup. Budova tohoto účelu by měla svým konceptem odrážet funkční náplň když už ne novátorskými, tak výtvarně zajímavými prostředky. Zajímavost je to poslední, čeho se výslednému projektu dostává. Je to průměrný a nudný blok, který potěší snad jen bezduché lidi.
ad Žemlička
Josef Smola
| 22.01.13 01:45
jestli se nemýlím pan Žemlička je profesant, který navrhuje techniku vnitřního prostředí -> z posledních staveb například ČSOB v Radlicích, budovu NTK, nebo hradecké knihovny...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.