Zdroj
Martina Helánová
Vložil
ČTK
08.04.2009 18:55
Brno


zpět na článek
7 komentářů
stadion
občan Polanky
| 09.04.09 12:10
K zajímavostem týkajícím se rozhodnutí zastupitelstva o výběru lokality pro stadion patří to, že vybraný pozemek leží na katastru Svinova, ale sousedí spíše s parcelami s rodinými domy osady Janová, patřící do katastru Polanky nad Odrou. V každém případě však omezí občany obou městských částí. Rozvášnění fanoušci projdou z nádraží prakticky celým Svinovem - tam a zase zpět, Hluk a tisícovka parkujících automobilů bude otravovat život Polaneckým. Mrtví na hřbitově, odděleném od stadionu pouze úzkou silnicí, se budou v hrobech obracet. Argumentace pana primátora, že tak velká investice vždy někoho omezí, je evidentně správná. Zcela evidentně je ovšem nesprávný jeho další zásadní argument, že město "vydělá" na skutečnosti, že pozemek je v jeho vlastnictví. Cenná zemědělská půda v oblasti s ekokoridorem, sousedící navíc s přírodní rezervací Přemyšov a nacházející v blízkosti cháněné krajinné oblasti Poodří, bude navždy znehodnocena, zatímco brownfieldy v sousedství Ostravice, kde žádné bydlení ani chráněné území není, pozemky jsou zpustošeny bývalými haldami či chátrajícími stavbami někdejších železáren budou dál čekat na své kultivované využití. Navíc je na webu zveřejněna zástavbová studie podniku Vítkovice, který právě ve zmíněném prostoru hodlá vybudovat golfové hřiště, vysokoškolský kampus a další stavby. Nebylo by prospěšnější začlenit do takových úvah i plánovaný fotbalový stadion?!!
ad příspěvek jen plať daňový poplatníku! 01.04.09 14:16
občan
| 10.04.09 07:22
bylo napsáno:
"No jasně, jeden by řekl, že teď když začíná hospodářská krize je na její odvrácení třeba za 1,5 miliardy korun vybudovat stadion, aby si mohli ostravští čutálisti kopat do kulatého nesmyslu podle regulí FIFA."

Je to naprosto pravdivé, ale ještě mnohem horší je likvidace zemědělské půdy a vůbec volné krajiny.

Stadion
občanka
| 25.04.09 08:35
Je zarážející, že zastupitelé města, kteří zde mají být pro všechny občany, mohou jen tak darovat 1,5 miliardy korun určité skupině obyvatel, přestože na jiné a potřebnější věci peníze nejsou, zvlášť teď, když je ekonomická krize!!!! Ona vlastně krev z cizího neteče a peníze z vlastní kapsy nevydávají. Tak proče ne, že ? Vždyť stadion by si mohli "sportovci" vybudovat sami, vzhledem k výši platům, jaké pobírají a financím, které se točí v jejich klubech. No a samozřejmě se mohou připojit sbírkou i fanouškové.
A to, že se má stavět na lokalitě, která je téměř sousedem CHKO Poodří, tak to už mluví samo za sebe. Co na to ochránci přírody a "Zelení"? Proč na tomto místě raději nepostavit sociální malometrážní byty, nebo domovy důchodců, které město postrádá? Lépe by zapadly do krajiny, než monstrozní standion, jehož provoz nepříjemně zasáhne do života obyvatel v širokém okolí. Na stavbu stadionu se najdou určitě jiné, přijatelnější lokality. Jen je třeba chtít a ne vymýšlet důvody, proč to nejde. Pokud zastupitelům města bude skutečně záležet na obyvatelích, a tedy i svých voličích, neobrátí se k nim zády a stadion postaven ve Svinově nebude. V opačném případě je to zcela jasné!!!!!
nesouhlas se stavbou stadionu
Holčík Pavel
| 26.04.09 11:16
Souhlasím s názorem,že je nepřijatelné investovat peníze voličů do fotbalových klubů,které mají neskutečné příjmy.Žádné stadiony,žádná policejní ostraha na stadionech za naše peníze.Jsem soukromník a moje firma nemuže mít alarm napojený na policii,protože policii nezajímá jak si ochráním svůj majetek.Na druhé straně policie dělá zadarmo ochranku bohatým fotbalovým klubům,které mají neskutečné příjmy.Obce nemají peníze na důležité věci pro občany,ale mají peníze pro bohaté fotbalové kluby!
Stadion vs domov důchodců
Ostravák
| 17.06.09 08:01
Souhlasím se všemi, že vybraná lokalita je špatně, na druhé straně ale výstavbou stadionu v Ostravském regionu, kde je fotbal sportem č.1 a má podporu několika stovek tisíc spoluobčanů je správná věc, nedovedu si představit, že postavíme za ty peníze domovy důchodců pro důchodce které již tak platíme ze svých daní a ještě budeme dotovat provoz domova z městského rozpočtu. Investice do vzdělání a sportu se vyplácí, přitáhne to mladé lidi ke sportu a to je důležité, důchodců mi je líto, ale za ty nehorázné prachy co berou na důchod ve srovnání např. s ženami na mateřské dovolené se o sebe musí postarat sami a když to nezvládnou mají rodiny které jim mají pomoci a néé město z peněz všech. Stavme školy, sporoviště apod. zařízení pro mladé - to je naše budoucnost!!!
1.5 miliardy
občan Polanky
| 22.04.10 09:29
Reaguji na "občanku". Dar 1,5 miliardy (osobně se domnívám, že to bude dražší a že by se v takovém balíku našly i prostředky na eventuální výkup pozemků vhodnějších) se týká přesně vymezené skupiny obyvatel Ostravy. Na jiném místě webu najdete údaj o průměrné návštěvnosti na zápas 9353 lidí - a to je Baník na druhém místě za Slávií. Většinou budou tedy 2/3 kapacity stadionu prázdné. A na závěr: nevýhodnost výkupu pozemků je relativní. V případě výstavby ve Svinově město "ušetří", ale zároveň pozbude volnou lokalitu, v druhém, dražším případě, město získáním nových pozemků do vlastnictví "zbohatne". Argument, že v krizi se musí šetřit je irelevantní: ať se nestaví a peníze použijí na investiční pobídky a veřejné zakázky, které vytvoří nové pracovní příležitosti. Je to nalej vylej. Takže ať si to vypijou občané a daňoví poplatníci.
kritika radních
občan Polanky
| 22.04.10 09:18
Ještě jedna poznámka. Radnice neustále mluví o posuzování čtyř lokalit, ale nikdy nezveřejnila, o které další tři šlo. A určitě by bylo možno najít i lokality další. Takhle mi to připadá, že jde spíše o to získat za každou cenu volné lukrativní pozemky pro výstavbu na Bazalech (viz prohlášení, že lze přispět 20% příjmů z prodeje Bazalů na nový stadion).
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.