...to si snad zbouchali na koleně za barákem v kůlně, ne?
.. nedrží to pohromadě, texty fotky plavou po obrazovce ... od architektů bych čekal profesionánější formu ..
podle mě je to docela hrůza... snaha o minimalistický design vyústila v jeho naprostou absenci, přehledné to podle mě není ani trochu. pochopit strukturu docela zabere čas, což je přesný opak toho, o co se zřejmě autoři snažily... Navíc opravdu nechápu, v čem spočívá vtip grafického stylu "napsal jsem to v poznámkovém bloku". Ano, stránky skvěle reprezentují stav FA ČVUT: chaos, nezvládnutí, nedotažení.
Design od DGÚ = design čistý, ale poněkud nepřehledný/nečitelný?
http://www.upm.cz/
http://www.moravska-galerie.cz/
http://www.sutnar.cz/index_cz.html
http://www.e-a-t.org
Na 1. fázi to není špatné, pokud bude následovat ještě dalších 99 fází. "Čistý design" asi znamená žádný design. Font je bohužel naprosto nečitelný a jeho použití bych spíš čekal u sekretářky lehce tápající ve Wordu. Stejně tak použití barev v popisku fotek a odkazech odpovídá náhodnému klikání. Web se navíc rozpadá a stránka pak působí poněkud prázdně. Chybí i jakékoliv rozdělení rámů.
Přesto vzhledem k tomu jaké weby DGÚ dělá, věřím tomu, že dělali, co mohli.
Zmenšenina v článku vypadala docela dobře. Když jsem stránky otevřel, nevěděl jsem, jestli je to taková hrůza, protože si to nerozumí s FireFoxem, nebo je to tak normální. Z příspěvků v diskuzi vyplývá, že to je skutečně taková hrůza.
Chápu, že jsou dva druhy fontů - buď jsou hnusný, nebo neznají češtinu. Ale i tak jsem přesvědčen, že bylo možné vybrat alespoň o trochu lepší.
Byť mám širokoúhlý monitor, nevejde se a nevejde.
Ale když udělají deset dvacet upgreadů, tak to snad půjde.
Skvělý minimalismus - orientace nulová. Nejdřív jsem myslel, že jde o nouzový provoz, ale oni to myslí fakt vážně.
Prvořadým úkolem webových stránek je informovat o něčem. Informace mají mít jasnou strukturu. Dobře strukturované stránky usnadňují orientaci na stránkách.
Tyhle stránky jsou stejné jako předchozí. nemají jasnou strukturu, nejsou přehledné, pořád musíte něco hledat. Jsme sice na "umělecké" škole, ale takhle ujetý by to být nemělo.
Nechť si objedná fakulta stránky u firmy, která je prověřená trhem a živý se tím.
Stránky mne ledasčím připomínají nedávno otevřené slavné ARCHICAFÉ na FA ve čtrnáctém patře: Nápad postrádající, nedotažený, vizuálně prázdný a vlastně "ve svém minimalismu nabubřelý" a zároveň kýmsi nesmyslně vychvalovaný majstrštyk. Super!
to je nejaka parodie?.....janek to formuloval pomerne dobre, ovsem pokud je tenhle pocin minen fazne..... viz zminene archicafe,ale tam se aspon orientuju kam si mam sednout a kde mi daj piti.... coz je pro me v kavarne mozna malo,ale funkci to splni.
Mne osobne ty stranky neprijdou spatne, ano nemaji zadny prevratny design, ale orientuje se mi v nich dobre a nasel sem na nich vic informaci a rychleji nez na starych.
Heh, hrůza. To jsou školy architektury v Česku opravdu tak neschopné? FUA TUL má velmi staré a neskutečně nepřehledné stránky, na kterých něco vyhledat je umění.
FA ČVUT zase už dlouhou dobu stránky vyrábí, a pak přijde s tímto. Design je dost tendenční, což se podepsalo na použitých fontech, ale dá se to přežít. Stránky jsou dosti suché, nenapomáhá to ovšem orientaci. Problém traké je, že ne vždy fungují, jak mají, hlavně v galerii.
Hodně mi tam chybí nějaký logotyp, poznávací znamení fakulty, něco, čím stránky jasně identifikuji. Takhle vypadají jako mnoho jiných a jaksi nereflektují majestát ( fakulty architektury. Přece jen je to také výtvarná instituce. Tedy rothodně by být měla...
Ale předpokládám, že je to beta a že se to vše dopiluje.
se vsemi vytkami co se tyce webu souhlasim a klidne se pod ne podepisu, ale na archikacafe mi nesahejte! predevcirem tam totiz meli rakvicky se slehackou! boze, jaka slast...
i kdyz ty papirovy tacky by si mohli klidne odpustit, pravda...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
.. nedrží to pohromadě, texty fotky plavou po obrazovce ... od architektů bych čekal profesionánější formu ..
http://www.upm.cz/
http://www.moravska-galerie.cz/
http://www.sutnar.cz/index_cz.html
http://www.e-a-t.org
Přesto vzhledem k tomu jaké weby DGÚ dělá, věřím tomu, že dělali, co mohli.
www.dgu.cz
Chápu, že jsou dva druhy fontů - buď jsou hnusný, nebo neznají češtinu. Ale i tak jsem přesvědčen, že bylo možné vybrat alespoň o trochu lepší.
Byť mám širokoúhlý monitor, nevejde se a nevejde.
Ale když udělají deset dvacet upgreadů, tak to snad půjde.
Prvořadým úkolem webových stránek je informovat o něčem. Informace mají mít jasnou strukturu. Dobře strukturované stránky usnadňují orientaci na stránkách.
Tyhle stránky jsou stejné jako předchozí. nemají jasnou strukturu, nejsou přehledné, pořád musíte něco hledat. Jsme sice na "umělecké" škole, ale takhle ujetý by to být nemělo.
Nechť si objedná fakulta stránky u firmy, která je prověřená trhem a živý se tím.
FA ČVUT zase už dlouhou dobu stránky vyrábí, a pak přijde s tímto. Design je dost tendenční, což se podepsalo na použitých fontech, ale dá se to přežít. Stránky jsou dosti suché, nenapomáhá to ovšem orientaci. Problém traké je, že ne vždy fungují, jak mají, hlavně v galerii.
Hodně mi tam chybí nějaký logotyp, poznávací znamení fakulty, něco, čím stránky jasně identifikuji. Takhle vypadají jako mnoho jiných a jaksi nereflektují majestát (
Ale předpokládám, že je to beta a že se to vše dopiluje.
i kdyz ty papirovy tacky by si mohli klidne odpustit, pravda...