Výborný článek popisující skutečnou situaci je "Karel Vorlíček: Přehnaný luxus v podobě pražského Institutu plánování a rozvoje". Opravdu doporučuji přečíst.
Dále se zabývá Pražskými stavebními předpisy časopis: "ENERGETICKY SOBĚSTAČNÉ BUDOVY 3/2014".
Takže odborná veřejnost nové předpisy nepřivítala, ale právě naopak. Protest té billboardové firmy je jen bezvýznamný střípek v mozaice. Více znepokojuje, že územní plánování má na starost pan Stropnický a Trojkoalice.
Vpodstatě došlo k tomu, že skupinka 5-6 lidí se bez výběrových řízení dosadila do vedení IPRu, vypracovala nové Pražské stavební předpisy a pracuje na novém územním tzv. Metropolitním plánu. Získat takovýmhle způsobem moc nad výstavbou v Praze, se nepodařilo ani panu Bémovi s panem Janouškem.
Výborný článek popisující skutečnou situaci je "Karel Vorlíček: Přehnaný luxus v podobě pražského Institutu plánování a rozvoje". Opravdu doporučuji přečíst.
Dále se zabývá Pražskými stavebními předpisy časopis: "ENERGETICKY SOBĚSTAČNÉ BUDOVY 3/2014".
bude nejspíš pseudonym někoho z http://prahapodlehudecka.cz/ , ta lobby reklamkářů je poměrně obskurní, stejně by mne ale zajímalo s kolika lidmi IPR pracuje a jaký a na co má rozpočet, myslím, že by to měly být veřejné informace a že by pak nedocházelo ke zbytečným dohadům.
Proč se tady pořád odkazuje na ten odporný článek plný závisti, polopravd a vyložených nepravd jak vystřižený z Rudého Práva? Já bych to nazýval přehnaným luxusem dostupného internetu. Jak reálně souvisí záchodky na IPRu s kvalitou předpisů?
ani Libor ani Peter ani Karel, přes zdejší cenzuru mně projde asi jeden z deseti poslaných příspěvků, tak to zkouším pod různými nicky ... a je jedno kdo to zveřejnil, důležitý je obsah, i když chápu, angažované hnědokošiláče z TOP09 to muselo rozběsnit ... s žádnými reklamami nemám nic společného, to může napadnout pouze chudého duchem, váš kolega a spolužák
pražské stavební předpisy nezakládají žádná speciální práva pro Institut plánování a rozvoje hl. m. To by zasahovaly do správního řádu a stavebního zákona! To není absolutně možné! IPR může vydat odborné stanovisko, víc nikoli.
A mimochodem rozpočet IPR na rok 2013 činil 224 milionů korun. Rozpočet IPR Praha na rok 2014 je 310 milionů, nezvýšil se ze 150 na 650 miliónu. To je lež.
Zajimalo by me jake nedostatky predpisy maji. Tedy co ma Praha napravit. Doted jsem neslysel nikde nic konkretniho. Pavel Hnilicka tvrdi, ze MMR bylo pri ,,vyrobe,, stale v kontaktu a zadne pripominky, o kterych se ted ,,nemluvi,, pry nemelo. TAK KDO VI JAK TO JE?
Ja jsem zase slysel ze MMR proste chce predpisy zrusit, coz ale uz vubec nedava smysl. Ale odpovidalo by to vyse zminenym terminum. Tak snad to prazsti legislativci ustoji a Pavel Hnilicka prokaze prubezne konzultace a pripominky MMR.
prostě to shodili na přání BigBoardu a podobných. Předpisy jak stavět nám teď diktují veksláci s bibloardy.
Podrobný rozbor a podrobný záznam všech věcí pane Smutný najdete na FB profilu pana Hniličky. Je to velmi podrobné, jasné a věcné. Názor o situaci nechť si podle toho udělá každý sám.
Tato argumentace se mi zdá od počátku poněkud nedústojná. Podobně se mi od počátku zdá nešťastné, že se úřadu bez výběrového řízení ujal developer, že i ostatní posty byly obsazeny tímto způsobem. A co ty volné korupci zakládající formulace, které jsou pro profit developerů kruciální??
PS - klade-li autorizovaná osoba v prosinci 2014 otázku...:"jaké mají PSP nedostatky?" Potom se nabízí odpověď, že zřejmé nedostatky jsou přímo v autorizaci dotyčného
věřím, že všichni jste znalí situace ohledně Pražských stavebních předpisů a každý z nás k tomu má co říci. Domnívám se však, že bychom za naši profesi měli ještě do konce roku vystoupit s vyjádřením formou otevřeného dopisu adresovaného zástupcům MMR i Magistrátu hl.m. Prahy, ku kterému by se mohla dále připojovat profesní i angažovaná veřejnost.
Doposud chybí oficiální stanovisko k celé situaci za naši profesní Komoru, velice Vás tedy prosím o účast na interní diskusi k sestavení oficiálního stanoviska, která se uskuteční 22.12. v prostorách platformy reSITE ve Voršilské 10, Praha 1, od 17h.
Vím, že se již adventní čas chýlí ke konci, ale o to naléhavější je tato situace a potřebná Vaše účast na setkání, jehož čas lze případně upravit dle Vašich možností.
Prosím o potvrzení účasti.
S pozdravem,
Kristýna Stará
Tento email byl rozeslán ještě několika významným osobám architektury, které by mohly býti nápomocny při diskusi a sestavení otevřeného dopisu.
BUDE JISTĚ FAJN, POKUD SE AUTORIZOVANÍ ARCHITEKTI ZÚČASTNÍ V CO NEJHOJNĚJŠÍM POČTU - DEMOKRATICKÝM PRINCIPEM KOMORYJE, ŽE KAŽDÝ MŮŽE VYJÁDŘIT SVOBODNĚ SVŮJ NÁZOR. AKTUÁLNĚ JE JIŽ DOSTATEK PODKLADŮ, ABY KAŽDÝ MOHL ZAUJMOUT ODPOVÍDAJÍCÍ POSTOJ, DĚKUJI...
JOSEF SMOLA
Myslel jsem si, že do diskuse, v níž strana napadajících zůstává, až na výjimky, v anonymitě, zatímco obhájci vystupují pod pravými jmény, nebudu zasahovat. Odstoupení Pavla Hniličky a odvolání Tomáše Ctibora mne však ještě jednou přimělo. Obou pánů je velká škoda! Za poslední dva roky udělal IPR pro Prahu a architekty v ní obrovskou práci a nechápu, že namísto díků sklízí nevděk. Pražské stavební předpisy, přes drobné mouchy, které bylo lze vychytat, byly pro mojí práci velkým povzbuzením a četl jsem je v létě s velkým uspokojením. Nechápu proto jejich globální kritiku, doprovázenou zapšklou záští a dnes, po likvidaci navíc vítězným zadostiučiněním. Jsem z toho více než Smutný. Přesto doufám, že není všem dnům konec.
Předpisy jsou minimálně vykročením správným směrem, k normálnímu, logickému rozvoji Prahy. Současný vývoj bohužel mnohem více než tlaku nějaké bilboardové nebo jakékoliv jiné lobistické skupiny odpovídá úrovni lidí ve vedení Prahy. Územní rozvoj vede mladý bouřlivák s minimem zkušeností, který se sice začal sotva holit, zato proslul asi nejlepší kampaní v historii komunální politiky s geniálním heslem Zateplíme, uvidíme, tedy Zateplíte ušetříte, což vzhledem k momentální image rumunského homosexuálního pornoherce bylo neobyčejně povedené(-:. Je neuvěřitelné, že do čela takto zásadního odboru na magistrátu je dosazen někdo takový. Nicméně odpovídá to celkové úrovni, do čela Prahy se dostala parta lidí, kteří se neobtěžují programem, natož nějakou vizí, stačí pár všeobjímajících frází. Primátorka svoji otevřenost potvrdí na prvním zasedání, kde odmítne před zvolením přednést cokoliv, natož program, následně odmítne schůzi vést, zatímco její šéfová s bohatou minulostí za minulého režimu v předsálí nestačí zvedat telefony a vést jednání. Nakonec je to asi dobře, protože primátorka zatím není schopná přednést jedinou srozumitelnou větu, zato na to dohlédne. Vtipný je také nápad se snížením jízdného, resp. ceny ročního kuponu na MHD, což se takticky odsune na dobu, kdy už to pro letošek bude skoro všem na nic. Přitom již nyní je roční jízdné extrémně výhodné oproti automobilové dopravě a lze s úspěchem pochybovat, že to přinese více cestujících, zato zcela jistě to ubere peníze již tak zdecimovanému hospodaření DP i Prahy. Je zajímavé, že vždy se najde nějaký vtipálek, který bez souvislostí vybere něco, co někde funguje a nenapadne ho, že jsou tady úplně jiné podmínky i lidé. Docela se děsím budoucnosti Prahy , protože v čele jsou lidé, kteří to mnohdy určitě myslí dobře, ale naprosto netuší, jak to všechno funguje. Teď nemyslím temné vazby, ale prostý každodenní provoz. Budou tedy pravděpodobně opakovat dráhu Tomia Okamury, který měl jedinou myšlenku u které se navíc ukázalo, že vůbec netuší, jak jí zrealizovat. To raději relativně normální vývoj a rozvoj s kmotry v zádech než tohle.
Kdyby IPR nově pod Matějem Stropnickým měl vůli dělat studie a RP, tak bych obavu neměl, slovíčko sem, slovíčko tam, rámcové vodítko pro novostavbu v PSP, uliční čára a výška souseda. Že je ale prostřednictvím Metropolitního plánu blokuje, tak PSP podrobnější dokumentaci reagující na charakter lokality ve své schématické obecnosti nahradí, inženýrům a stavebníkům se vše zrychlí, ale obyvatelé budou muset být stále ve střehu. Je to principielně velmi postkomunisticky neoliberální pojetí a já mám raději samosprávnou demokracii jako ve Švýcarsku.
Nová reprezentace MHMP získala danajský dar. PSP byly nekorektně projednány, bez notifikace, s textem v rozporu s jinými právními předpisy. Dále je zde politická, ale i odborná/technická odpovědnost autorského týmu. Rovněž bezprecedentní situace, která dosud v Praze nenastala. MMR proto jedná v souladu s mandátem a ve veřejném zájmu.
V případě zrušení PSP án bloc - začnou platit i pro Prahu celostátní OTP, tj.
nebezpečí vzniku a nezbytnost úhrady prokázané škody na developerských projektech zpracovaných již "výhodně" dle PSP, dále jsou indicie o připravených podáních žádostí na nové velkoformátové reklamní zařízení v případě, že budou v Praze účinné jen celostátní OTP. Zrušením by se potlačilo i to dobré co PSP přinesly, – např. péče o veřejný prostor a zásadní regulaci reklamy.
Cílem je proto zachování právní kontinuity předpisu – rychlé přijetí technické novely, která eliminuje nejkřiklavější nedostatky PSP, (např. sporná ustanovení nahradit odkazem na celostátní OTP). Získaný čas využít pro korektní návrh a projednání velké novely PSP. (více např. ESB č.03/14)
Odkaz na ESB c.03/14
http://view.ceros.com/expodata/esb-03-2014
Taky zajimavy a vypovidajici je rozhovor Hnilicky a Veselovskeho na DVTV
http://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-23-12-2014-stavebni-spor- v-praze-pedofilie-chanuka/r~166d16108ac211e4aff10025900fea04 /r~adcd86f08ab511e4a10c0025900fea04/
Ministerstvo pro mistni rozvoj pozastavi platnost chybnych prazskych stavebnich predpisu
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3284541
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Dále se zabývá Pražskými stavebními předpisy časopis: "ENERGETICKY SOBĚSTAČNÉ BUDOVY 3/2014".
Takže odborná veřejnost nové předpisy nepřivítala, ale právě naopak. Protest té billboardové firmy je jen bezvýznamný střípek v mozaice. Více znepokojuje, že územní plánování má na starost pan Stropnický a Trojkoalice.
Vpodstatě došlo k tomu, že skupinka 5-6 lidí se bez výběrových řízení dosadila do vedení IPRu, vypracovala nové Pražské stavební předpisy a pracuje na novém územním tzv. Metropolitním plánu. Získat takovýmhle způsobem moc nad výstavbou v Praze, se nepodařilo ani panu Bémovi s panem Janouškem.
Dále se zabývá Pražskými stavebními předpisy časopis: "ENERGETICKY SOBĚSTAČNÉ BUDOVY 3/2014".
http://iprpraha.cz/uploads/assets/NOVA_ROZBOR.pdf
A mimochodem rozpočet IPR na rok 2013 činil 224 milionů korun. Rozpočet IPR Praha na rok 2014 je 310 milionů, nezvýšil se ze 150 na 650 miliónu. To je lež.
Ja jsem zase slysel ze MMR proste chce predpisy zrusit, coz ale uz vubec nedava smysl. Ale odpovidalo by to vyse zminenym terminum. Tak snad to prazsti legislativci ustoji a Pavel Hnilicka prokaze prubezne konzultace a pripominky MMR.
Podrobný rozbor a podrobný záznam všech věcí pane Smutný najdete na FB profilu pana Hniličky. Je to velmi podrobné, jasné a věcné. Názor o situaci nechť si podle toho udělá každý sám.
PS - klade-li autorizovaná osoba v prosinci 2014 otázku...:"jaké mají PSP nedostatky?" Potom se nabízí odpověď, že zřejmé nedostatky jsou přímo v autorizaci dotyčného
věřím, že všichni jste znalí situace ohledně Pražských stavebních předpisů a každý z nás k tomu má co říci. Domnívám se však, že bychom za naši profesi měli ještě do konce roku vystoupit s vyjádřením formou otevřeného dopisu adresovaného zástupcům MMR i Magistrátu hl.m. Prahy, ku kterému by se mohla dále připojovat profesní i angažovaná veřejnost.
Doposud chybí oficiální stanovisko k celé situaci za naši profesní Komoru, velice Vás tedy prosím o účast na interní diskusi k sestavení oficiálního stanoviska, která se uskuteční 22.12. v prostorách platformy reSITE ve Voršilské 10, Praha 1, od 17h.
Vím, že se již adventní čas chýlí ke konci, ale o to naléhavější je tato situace a potřebná Vaše účast na setkání, jehož čas lze případně upravit dle Vašich možností.
Prosím o potvrzení účasti.
S pozdravem,
Kristýna Stará
Tento email byl rozeslán ještě několika významným osobám architektury, které by mohly býti nápomocny při diskusi a sestavení otevřeného dopisu.
BUDE JISTĚ FAJN, POKUD SE AUTORIZOVANÍ ARCHITEKTI ZÚČASTNÍ V CO NEJHOJNĚJŠÍM POČTU - DEMOKRATICKÝM PRINCIPEM KOMORYJE, ŽE KAŽDÝ MŮŽE VYJÁDŘIT SVOBODNĚ SVŮJ NÁZOR. AKTUÁLNĚ JE JIŽ DOSTATEK PODKLADŮ, ABY KAŽDÝ MOHL ZAUJMOUT ODPOVÍDAJÍCÍ POSTOJ, DĚKUJI...
JOSEF SMOLA
V případě zrušení PSP án bloc - začnou platit i pro Prahu celostátní OTP, tj.
nebezpečí vzniku a nezbytnost úhrady prokázané škody na developerských projektech zpracovaných již "výhodně" dle PSP, dále jsou indicie o připravených podáních žádostí na nové velkoformátové reklamní zařízení v případě, že budou v Praze účinné jen celostátní OTP. Zrušením by se potlačilo i to dobré co PSP přinesly, – např. péče o veřejný prostor a zásadní regulaci reklamy.
Cílem je proto zachování právní kontinuity předpisu – rychlé přijetí technické novely, která eliminuje nejkřiklavější nedostatky PSP, (např. sporná ustanovení nahradit odkazem na celostátní OTP). Získaný čas využít pro korektní návrh a projednání velké novely PSP. (více např. ESB č.03/14)
Odkaz na ESB c.03/14
http://view.ceros.com/expodata/esb-03-2014
Taky zajimavy a vypovidajici je rozhovor Hnilicky a Veselovskeho na DVTV
http://video.aktualne.cz/dvtv/dvtv-23-12-2014-stavebni-spor- v-praze-pedofilie-chanuka/r~166d16108ac211e4aff10025900fea04 /r~adcd86f08ab511e4a10c0025900fea04/
Ministerstvo pro mistni rozvoj pozastavi platnost chybnych prazskych stavebnich predpisu
http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3284541