Vložil
ČTK
09.09.2008 20:30
Brno


zpět na článek
6 komentářů
...
Daniel John
| 09.09.08 10:15
Jen mám teď obavy, kdo bude zodpovědný za všechny hrůzy světa, když Ježek odejde. Je úžasné, jak si vždy určitá část veřejnosti najde někoho, na koho se začne svalovat kde co. V globálním měřítku jsou to USA v čele s Buschem, u nás to byl v poslední době do značné míry Ježek. Když si člověk přečetl třeba na archiwebu diskuze, získal pocit, že i ten největší tunelář je naprostý břídil.
Ale konečně se to povedlo, do čela NK přijde člověk, který už teď ví, že jakékoliv ambiciozní plány nemají u nás šanci, spoustu let bude fungovat provizorium, NK se propadne do ještě větší obecné bezvýznamnosti, nakonec zdá se, že vítězí pocit, že je to instituce pro studenty a pár vědců a běžný člověk by tam jen rušil...zatímco knihovny jsou ve vyspělém světě stále více multifunkční kulturní instituce.
Nevznikne stavba, která vzbudila v zahraničí značný pozitivní ohlas a která mohla nastartovat obrození tuzemských kulturních institucí. Vždyť návštěva muzea, galerie, nebo snad dokonce knihovny je u nás takřka výstředností. Zatímco tady mohla vzniknout stavba nejvyšší mezinárodní úrovně, bude pokračovat propad tuzemské architektury, tak zřetelný v zahraničních médiích. Vždyť neumíme prosadit ani to málo, co má v mezinárodním měřítku špičkovou úroveň. Mezitím je Slovinská architektura považována za evropskou špičku, monografie tamních architektů vydávají prestižní vydavatelství, vysmívaná polská architektura začíná budit zasloužený zájem, stejně tak architektura v pobaltských republikách a větší pozornost dnes začíná budit i velmi svěží slovenská architektura. Náskok z devadesátých let byl trestuhodně zahozen. A vždy je zřejmé proč, ono prostě nestačí jen ležet v zahraničních časopisech a radovat se, že to děláme skoro stejně dobře jako ti Švýcaři.
Děkuji, že se konečně našel někdo, kdo už předem nehledal důvody, proč něco nepůjde a který to do poslední chvíle bez ohledu na vlastní prospěch nevzdal. Argumentace ministra je absurdní, neexistuje jediné relevantní konečné rozhodnutí, že něco bylo špatně, jen domněnky postavené nad zákon. Jenže žijeme v zemi, kde okrajové a zcela bezvýznamné stanovisko zahraničního úředníka, které se samo o sobě dokonce jako významné ani netváří stačí k výkřikům z nejvyšších míst o tom, jak se to všechno potvrdilo a vlastně k odvolání Ježka. A kulturní veřejnost s klidem a s upřímnou radostí pokyvuje jak na novou NK nejsou peníze. Jestli mě něco děsí, tak tohle.
Jen závěrěm ještě malé upřesnění. NK v současné podobě je pro mně zcela nezajímavá instituce a Ježka osobně neznám a v zásadě je mně naprosto lhostejný. Pokud by přišel do čela NK někdo lepší, nedej bože schopný vizionář, budu první kdo zatleská. Bohužel není ani náznak toho, že by se něco takového chystalo. Šeď, šeď a zase šeď daleko za mezinárodním vývojem.
bohuzel mate pravdu Danieli Johne.
nico
| 10.09.08 01:33
amen.
ano, bohuzel mate pravdu Danieli Johne
poi
| 10.09.08 08:26
je to i zvláštní načasování...vyhodit Ježka po tom, co našel nové místo NK. Asi se moc snažil hledat alternativy a nepochopil, že nikdo z vedení o novou NK nestojí.
Chudák Ježek,...
šakal
| 10.09.08 11:39
...fňuk...smrk... Promiňte...sem se dojal... (7:´- 0)
architektura x soutěž
JPVarchitekt
| 17.09.08 08:46
Jedna věc je zpackaná soutěž a druhá je pozice české architektury. Domnívám se, že tyto věci je dobré oddělovat - nesouvisí totiž spolu.
Aliance Ježek-Jehlička?
Dr. Janů
| 18.09.08 12:04
Nojo, Ježka vyhodili, ale kdo vyhodí Jehličku? Nedržel nad Ježkem celý rok ochrannou ruku? Proč si dávno nenechal udělat právnický audit soutěže? Proč si "nechá líbit" dehonestaci, kteřé se vůči němu dovoluje exředitel knihovny, který pro svou senátorskou kampa'n, kterou mu zařizuje další zaměstnanec NKP - nějaký Tichý, využívá propagačních fotografií Klementina? A nejnověji prý nový ředitel trvá na postavení blobu, když Ježka právě kvůli zmatlané soutěži vyrazil?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.