Po definitivní roztržce zlé Amandy Levete s vizionářským Future Systems bude kancelář přenesena do Prahy, kde ji povede nedoceněná dvojice významných českých architektů a teoretiků - Pavel Bobek a Jan Kasl...
První komentář je trefný a vtipný. A určitě sem patří. Nekritičtí až fanatičtí obdivovatelé kárali každého komu se chrchel nelíbil a odsuzovali je, že nemají co soudit architekturu, když nejsou odborníci. Zato pan Pavel Bobek, který chvilku projektoval v nějakém Agroprojektu prasečáky, je úžasný odborník, který může zelený chrcel chválit.
je pochopitelná. ta kauza je podivná - fakta viníky převrácená, což je pochopitelné, ale neuvěřitelné je, že média se tak vydatně na šíření dezinformací podílí: neregulérní soutěž je regulérní, kazisvět není podvodník ježek ale bém, který nehodlá jednat o pozemcích na studii, která má soudní potenciál....
a to není vše - vedle nevkusného návrhu jsme nejčtenějším a nejdůvěryhodnějším deníkem atakováni kýčovitou sebereflexi mistra jako o spanilém "jelenu, štvaném vlky"... új
tedy chci říct, že kauza knihovny je kýčovitě pokřivená a zbulvarizovaná - jaké očekávat reakce?
skutečnost je přitom docela všední:
Amanda Levete legalizovala Kaplického práci v UK - Kaplický neměl licenci architekta. Kaplický byl konfliktní osoba a jeho žena mu pomáhala překonávat tento hendikep. vztah časem spěl k rozchodu - Kaplický si byl vědom, že by to byl jeho profesní konec v UK. a pak přišla Eliška natáčet Profil. oba zavětřili šanci - ambiciózní Eliška prestižního partnera, Kaplický jako zdatný sebeprezentátor mediální potenciál Elišky, který v kombinaci s pravdoláskovými vazbami se zdál velmi mocný. Taky ano - jeho mediální propagace u nás byla ještě silnější než Švejnarova a u obou platí, že jejich řečičky a vize vypadají krásně, ale realita je jiná: vyslechnout přednášku Švejnara nebo vidět chobotnici Kaplického je přehlídka bezduchosti a bezobsažnosti.
že nápad postavit knihovnu je pravdoláskový je myslím zřejmé - obsazení je stejné jako u televizní stávky nebo petice Děkujeme odejděte, kterou inicioval Ježek... chobotnice by byla báječný penězovod.
nejde o architekturu, do kauzy drtivá většina zastánců chobotnice o Kaplickém netušila, netuší nic o architektuře - všiml si snad někdo, že u nás realizoval Kaplického kolega z UK a skutečná hvězda Pawson?
podstatu tzv pravdyalásky skvěle vystihl Bělohradský - jde o "opozici vůči politice, v níž morální kýč supluje opoziční politický program", stačí lehce přeformulovat: v kauze chobotnice jde o opozici vůči faktům, v níž morální kýč supluje argumenty"
Tak se mi zdá Petře Jehlíku, že Vám a dalším fanatickým obdivovatelům Jeníčkova chrchlu došly argumenty. Jak pak se daří vyhlášené celonárodní sbírce? Pochlubte se.
Pro mne je kauza knihovny pouze dalším příkladem nikdy nekončícího boje kreativního jedince s průměrností svých souputníků a oponentů. Byla to docela zajímavá show, nebo ne?
Dovolím so oponovat. Váš argument realizací pana Pawsona je celkem mimo. Nový dvůr byl celkem v médiiích řešen a to nejen v odborných. Jaký prosím vás čtete denní tisk? Samozřejmě s mediálním ohlasem "zpackané" soutěže na Národní knihovnu je to opravdu zanedbatelné, ale to je celkem logické...přeci jen mezi Národní knihovnou a "tichou, duchovní záležitostí" pana Pawsona je nemalý rozdíl. Jinak komentovat příspěvky typu "....fanatickým obdivovatelům Jeníčkova chrchlu došly argumenty...." asi nemá moc smysl a pan Václav by měl nejdříve myslet a poté psát. Dále by mě zajímalo co vám vlastně na samotném návrhu Národní knihovny vadí? Když pomineme subjektivní estetické názory a stokrát omílanou pokaženou soutěž??? Čekám reakce hlavně od pana Václava, kterému dozajisté argumenty nedocházejí.
Ad Míra - k návrhu NK
| 19.02.09 09:18
Pakliže Jste Míro zaspal, naleznete všechny argumenty pod vyčerpávajícími komentáři ke Kaplickému a jeho knihovně v rubrice zprávy, a to zde na archiwebu. Bude jich jistě hodně, neboť mastný Ježek se již v roce 2006 (před výsledky soutěže na NK) netajil tím, že by si přál mezi soutěžícími věhlasného architekta českého původu - Jana Kaplického (opět archiweb - zprávy/2006).
Velice se však obávám, že vás vlastně názory oponentů NK od Kaplického vůbec nezajímají. Plyne to už z vašich "kritérií", že bychom měli z diskuse předem vyloučit "estetické názory, subjektivitu i stokrát omílanou pokaženou soutěž". V tom případě, stejně jako média, nechcete připustit skutečnou diskuzi, neboť je-li architektura Kaplického skutečným uměním, pak není možné aby nebyla nazírána subjektivně, aby nebylo hovořeno o tom, jak na nás působí, jestli se nám líbí/nelíbí a proč, jestli porušuje panorama Prahy, jestli vytváří Kramářově vile nevhodnou čepičku při pohledu z Karlova mostu, jestli to je nevkusný módní kýč, nebo nadčasová stavba.... jestli byla mezinárodní soutěž spravedlivá.
mé kritéria
| 20.02.09 12:16
Zůstáváte tedy nadále u estetických kvalit...No určitě jsem tu bouřlivou diskuzi zaspal...no nezaspal, jen jsem ji zkrátka neměl sílu číst, to samozřejmě neomlová mou nezlanost právě těchto příspěvků. Asi jste mne špatně pochopil, názory oponentů mě velmi zajímají, ale právě mě zajímalo, jestli takzvaní "oponenti" řeší i jiné než estetické kvality návrhu. Estetické kvality byly hodnoceny nespočetněkrát a jsou všeobecně známé i lidem kteří nečtou diskuze pod články na archiwebu, šel však někdo ještě dál, řešilo se ještě něco jiného (kromě prima pdfka od pana architekta ,tuším, Martíška? To by mě právě zajímalo (omluvte mou neznalost věci). Nechci vás niktrerak omezovat v diskuzi, jen jsem se chtěl dozvědět něco nového. Mimochodem posuzovat to jestli byla mezinárodní soutěž spravedlivá je velmi relativní (pokud opravdu nejste součástí systému). I když přiznávám, že Ježek je poměrně dost kontroverzní persóna, soutěž byla velmi neprofesionální, zkrátka tragédie.
mé kritéria
| 20.02.09 12:10
Zůstáváte tedy nadále u estetických kvalit...No určitě jsem tu bouřlivou diskuzi zaspal...no nezaspal, jen jsem ji zkrátka neměl sílu číst, to samozřejmě neomlová mou nezlanost právě těchto příspěvků. Asi jste mne špatně pochopil, názory oponentů mě velmi zajímají, ale právě mě zajímalo, jestli takzvaní "oponenti" řeší i jiné než estetické kvality návrhu. Estetické kvality byly hodnoceny nespočetněkrát a jsou všeobecně známé i lidem kteří nečtou diskuze pod články na archiwebu, šel však někdo ještě dál, řešilo se ještě něco jiného (kromě prima pdfka od pana architekta ,tuším, Martíška? To by mě právě zajímalo (omluvte mou neznalost věci). Nechci vás niktrerak omezovat v diskuzi, jen jsem se chtěl dozvědět něco nového. Mimochodem posuzovat to jestli byla mezinárodní soutěž spravedlivá je velmi relativní (pokud opravdu nejste součástí systému). I když přiznávám, že Ježek je poměrně dost kontroverzní persóna, soutěž byla velmi neprofesionální, zkrátka tragédie.
píšete: "Když pomineme subjektivní estetické názory a stokrát omílanou pokaženou soutěž???"
ale pokažená soutěž je přece podstata celé kauzy!? a není pravda, že je poakžená soutěž stokrát médii omílaná - naopak je tento podvod zamlčovaný a stokrát jsou omleté ježkovy a jiřičné lži. vám zmanipulovaná soutěž?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
/ale patrně to užití nepochopíte ani napodruhé
a to není vše - vedle nevkusného návrhu jsme nejčtenějším a nejdůvěryhodnějším deníkem atakováni kýčovitou sebereflexi mistra jako o spanilém "jelenu, štvaném vlky"... új
skutečnost je přitom docela všední:
Amanda Levete legalizovala Kaplického práci v UK - Kaplický neměl licenci architekta. Kaplický byl konfliktní osoba a jeho žena mu pomáhala překonávat tento hendikep. vztah časem spěl k rozchodu - Kaplický si byl vědom, že by to byl jeho profesní konec v UK. a pak přišla Eliška natáčet Profil. oba zavětřili šanci - ambiciózní Eliška prestižního partnera, Kaplický jako zdatný sebeprezentátor mediální potenciál Elišky, který v kombinaci s pravdoláskovými vazbami se zdál velmi mocný. Taky ano - jeho mediální propagace u nás byla ještě silnější než Švejnarova
že nápad postavit knihovnu je pravdoláskový je myslím zřejmé - obsazení je stejné jako u televizní stávky nebo petice Děkujeme odejděte, kterou inicioval Ježek... chobotnice by byla báječný penězovod.
nejde o architekturu, do kauzy drtivá většina zastánců chobotnice o Kaplickém netušila, netuší nic o architektuře - všiml si snad někdo, že u nás realizoval Kaplického kolega z UK a skutečná hvězda Pawson?
podstatu tzv pravdyalásky skvěle vystihl Bělohradský - jde o "opozici vůči politice, v níž morální kýč supluje opoziční politický program", stačí lehce přeformulovat: v kauze chobotnice jde o opozici vůči faktům, v níž morální kýč supluje argumenty"
Pan hk má ve svém komentáři svatou pravdu.
Velice se však obávám, že vás vlastně názory oponentů NK od Kaplického vůbec nezajímají. Plyne to už z vašich "kritérií", že bychom měli z diskuse předem vyloučit "estetické názory, subjektivitu i stokrát omílanou pokaženou soutěž". V tom případě, stejně jako média, nechcete připustit skutečnou diskuzi, neboť je-li architektura Kaplického skutečným uměním, pak není možné aby nebyla nazírána subjektivně, aby nebylo hovořeno o tom, jak na nás působí, jestli se nám líbí/nelíbí a proč, jestli porušuje panorama Prahy, jestli vytváří Kramářově vile nevhodnou čepičku při pohledu z Karlova mostu, jestli to je nevkusný módní kýč, nebo nadčasová stavba.... jestli byla mezinárodní soutěž spravedlivá.
ale pokažená soutěž je přece podstata celé kauzy!? a není pravda, že je poakžená soutěž stokrát médii omílaná - naopak je tento podvod zamlčovaný a stokrát jsou omleté ježkovy a jiřičné lži. vám zmanipulovaná soutěž?