Zdroj
Šárka Dvořáková
Vložil
ČTK
22.09.2008 21:00
Praha


zpět na článek
6 komentářů
Nechápu
arys
| 22.09.08 09:12
Opravdu nechápu, že při výstavbě a rekonstrukci takového rozsahu, nelze vybudovat bezbariérový přístup do metra.
špatně
Vích
| 22.09.08 10:11
nejen bezbariérový přístup, ale že se tu staví na jednom z mála volných veřejných prostranství, to je špatné. S tímto přístupem on i ten Václavák by se dal zkrátit o Karlově náměstí nemluvě.
náměstí
sněhulák
| 23.09.08 04:43
až na to, že to není náměstí, ale stavební parcela
A v tom je právě ten paradox,
Vích
| 23.09.08 06:13
že někteří lidé považují veřejné plochy za stavební parcely, a oooo tom to je.
...Tedy,...
šakal
| 24.09.08 12:27
...v tomhle bych s Vámi, pane Víchu, nesouhlasil. Dotyčné "veřejné prostranství" nemá okolo stanice metra Národní co dělat. Není to totiž ani park ani náměstí. Je to pouze prázdné místo vzniklé demolicí dřívejších domů; rozhodně se nejedná o nějaký promyšleně koncipovaný veřejný prostor. Dokonce i autoři sousedního obchodního domu Máj počítali s tím, že se obchodní dům po čase rozšíří do míst, kde dnes stojí nadzemní části stanice metra Národní. Ta slavná eskalátorová hala byla koncipována jako spojovací trakt mezi stávajícím obchodním domem a zamýšlenou dostavbou. Že k tomu nakonec nikdy nedošlo, je dáno jenom impotentností komunistického režimu, který nebyl s to původní záměr dokončit.
Dnes je to pouze rozpačitá nezastavěná plocha s nefunkční fontánou, polámanými lavičkami, několika "košťaty" vsazenými do rabátek plných vajglů a větrem navátých odpadků. Místo obklopené buřtstánky a provizorními krámky s laciným šuntem, shromaždiště polosvěta, které dokonce i za bílého dne nutí kolemjdoucí zrychlit krok.
Uzavřenost lokality, její umístění a charakter provozu brání neformální společenské kontrole, jaká je běžná v jiných frekventovaných částech města, to vše ji předurčuje k tomu aby byla semeništěm sociální patologie. Tohle místo nebude nikdy jiné a je zbytečné si namlouvat, že to zlepší nová architektonizace parteru, zvýšený dohled ze strany policie nebo jakékoliv sociání inženýrství.
Pro města platí totéž co pro řeky – v místech, kde voda stojí, začně zahnívat a mrtvé rameno může vyčistit pouze nový proud. Jediný způsob, jak vytlačit z okolí stanice Národní negativní projevy městského života spočívá v tom, že je nahradí čerstvý impuls v podobě doplnění funkcí, které ho pročistí od těch aktivit, jež parazitují na nedokončenosti a zanedbanosti místa.

A co se týká Karlova náměstí – tady jste mi naběhl na napřažené vidle. O tomhle smutném koutě našeho města soudím, že přinejmenším jižní polovina náměstí mezi Ječnou a Faustovým domem je jakožto veřejné prostranství úplně ztracená. Za hradbou přerostlých keřů se rozprostírá opravdová „terra incognita“ – mrtvá zóna, skrze kterou se člověk rychle přetetelí, aby se nemusel seznamovat se zfetovanými bezdomovci nebo s vyholenými Rusy rozvalujícími se s lahváčem v rukách na lavičkách. Ani to dětské hřiště, které se tam nachází, nezachraňuje přízračnou a mrtvolně ztuchlou atmosféru, ze které každou chvíli hrozí vyklubat se nějaká patálie v podobě opilecké hádky, nebo neurvalé žádosti o drobné.
Všimněte si, jak dokáže nevhodná funkční skladba dokonale umrtvit tak rozlehlé a veřejně přístupné místo, které se nachází v samém centru Prahy! Severní stranu tohoto prostoru tvoří hnusná stoka Ječné ulice, které se snaží vyhnout každý, kdo do těch míst nutně nemusí, východní stranu náměstí lemuje jezuitská kolej s kostelem sv. Ignáce, jižní stranu představují různé provozní budovy nemocnice a ohraní zeď kostela sv. Jana Na skalce. Jedině západní frontu náměstí se zastávkami městské dopravy, s obchodmími pasážemi a polyfunkčními domy a všudypřítomným velkoměstským živlem lze považovat za adekvátní významu a poloze místa. Středem náměstí ukrytým za neudržovanou zelení procházejí chodci jenom zřídka, jelikož málokdo má potřebu zkracovat si cestu od Ječné ke zdem nemocnice a od tramvaje při Václavské pasáži ke slepé fasádě sv. Ignáce. Opět tu vzniklo jakési slepé rameno, v němž zasmrádají stojaté vody městského života se svými příznačnými „biologickými druhy“.
Pokud by tedy někdo za těchto okolností navrhnul uprostřed jižní části Karlova náměstí skvělý dům, který by nabízel kolemjdoucím něco, co by je stále lákalo, a přitahoval by tak zdravý život do těch míst po celý den a nikoliv jen v době kancelářské pracovní doby, tak bych tomu počinu zatleskal.
klín klínem
Vích
| 24.09.08 02:30
To děkuji za širokou reakci. Postoj k veřejným prostorům je jen málo diskutovaný a je zde mnoho otazníků. Nakonec i já jsem nedávno provokoval náměstíma, když jsme se bavili o místě pro knihovnu.
Už se tu ta věc s asociálním živlem na Národní probírala, viz
http://www.archiweb.cz/news.php?type=1&action=show&id=5761&c omments=show
tak se nechci zbytečně opakovat. Rozptylová plocha v dopravním uzlu je odlišný případ od parku na Karláku. jako Pražák nemám rád průvětrná sídliště, ale na druhou stranu ctím otevřená náměstí a relaxační plochy v hustém centru. Třeba Náměstí míru. To že jsou za Májem vagabundi je pravda, ale řešit sociální problémy tím, že se veřejný prostor zruší a stromy vykácí je strkáním hlavy do písku. Architekti a stavebníci opravdu sociální problémy řešit nemohou, na to tu jsou jiní machři.
Je skutečností, že veřejné prostranství na Národní je novotvar, vzniklý při stavbě stanice metra. Ale zaplať pámbů za něj. Ten guláš stánků je odporný. Novostavbou se ve Spálené vytvoří ještě více klaustrofobická situace než na I.P. Pavlova, kde je ve špičkách opravdu přehuštíno a to tam není obchodní dům ani obchodně administrativní komplex jak plánovaná COPA. Je dobře konečně opustit plány ze 70. let a i historickou situaci, která nepočítala se stanicí metra chrlící a požírající 10000 lidí za hodinu.
Je třeba uvažovat o městě v současných podmínkách a očima, co je dobré pro město jako celek, ne pro jednotlivé hráče a vytloukat tak klín klínem...

Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.