Vložil
ČTK
20.01.2010 11:05
Brno


zpět na článek
16 komentářů
odpovědnost
Karel Dvořák
| 20.01.10 01:24
Pán bůh zaplať, další nevzhledná hrůza půjde do kytek. A kdo nahradí ty vyhozené peníze. Neuměl Makovský by měl vše co dostal do koruny vrátit.
Totální nepochopení
robert
| 20.01.10 01:53
přirozenosti stárnutí současného konceptuálního díla. Pro autora tragédie, ale snad podobné věci už přestanou vznikat.
Škoda
Hanis
| 20.01.10 04:25
Je to přece škoda - ten nový památník je totální nula. Doufám, že jednou se v Brně budou dělat tak kvaltiní koncepty, které se nyní boří.
tom tom
ano, skoda
| 20.01.10 09:56
nazivo som to nevidel, ale fotky su fajn.
jo, škoda
Rover
| 20.01.10 11:17
Moc nechápu, proč se má odstraňovat. Dle mého skromného názoru patří mezi ty hezčí památníky v Brně a třeba nový pomník odbojů se mu vskutku rovnat nemůže...

Hloupost... díla holt stárnou, materiál taky, ale pořád ti vypadá dobře..
Bronzová pyramida na Rooseveltově ulici...
Petr Šmídek
| 21.01.10 07:37
... je citací Sierpinského trojúhelníku, který byl poprvé popsán Waclawem Sierpinskim v roce 1915.
Web > mathworld.wolfram.com/SierpinskiSieve.html
.)
Jan Stolek
| 21.01.10 07:30
Pekne to vypada mozna ze saliny - je to kvalitni koncept, ale v pripade ze pamatnik slouzi jako verejne zachodky, je asi neco spatne...ale taky to trosku souvisi s kulturni urovni nekterych brnanu...
ad Jan Stolek
Karel Dvořák
| 21.01.10 09:30
Jaký kvalitní koncept, když po šesti letech bude odstraněn! A ti zlí nekulturní brněnští pejsci mají opravdu nízkou úroveň! Tak se mi zdá, při pohledu do minulosti, že všechny pomníky a památniky měly podstavec. K čemu tak asi, kromě jiného, ten podstavec dříve byl? Ale hlavní je ten kvalitní koncept!!!!!!
neumel makovsky?
pm
| 21.01.10 10:10
pane dvoraku jako nactiutrhac jste vazne dobry. ale vzhledem k tomu, ze jste na poli vytvarnem dokazal uplne hovno odpuste si prosim napriste podobna suverenni "hodnoceni". jedina skutecnost o ktere vypovidaji je nedobry stav vasi mysli.
Já bych ho tam nechal
Johansen
| 21.01.10 01:16
Škoda, i popraskaný je hezký. Mohli pomník nechat žít si svým vlastním životem.
:)
Jan Stolek
| 21.01.10 03:08
Pane dvořáku, pochybuju, že za to mohou vaši pejsci ad koncept - neříkám že materiálové a konstrukční řešení je v pořádku, mluvil jsem o nápadu.
Vůbec neměl být postaven
Jan Prorok
| 21.01.10 08:53
Zaplat pámbů za odstranění! Památník v této podobě vůbec neměl být postaven. Jeho koncepce vykazuje nepochopení stěžejních zásad výtvarné skladby pomníku předmětného vysokého významu a obsahu. Dokazuje to mimo jiné právě chybějící postament (nebo alespoň jeho reálné vyznačení), jenž by ozvláštnil existenci díla v jíinak fádním městském prostoru. Bez toho dílo spíš než památník zvlášť po setmění připomíná torzo jakési stavební ohrady, jež se nabízí k použití nejen pejskům (viz výše), ale za tmy i hostům nedaleké hospody.
veřejné wc
betonář
| 22.01.10 10:24
To, že pomník slouží jako veřejné wc nebude ani tak chyba pomníku (skutečně jste pánové nikdy neviděli pomník bez podstavce?), jako spíš jasná výpověď o stavu naší společnosti...
studenti
mashoun
| 25.01.10 12:33
... a proto az vam priste na kritice nekdo namitne, ze vam tam budou akorat mocit lidi, tak je treba to neprejit jen s malym pousmanim, ale vzit opravdu vazne, protoze vidite ze i u zkuseneho autora muze tento problem vest az ke zbourani dila.
ad betonář
pánové
| 25.01.10 11:48
Opravdu jsme milý betonáři nikdy neviděli kvalitní a krásný pomník bez podstavce. Předmětný Makovského "pomník" slouží zejména jako jasná výpověď o neschopnosti současných "všehoschopných umělců".
Je to dobrý pomník
Brňan
| 28.01.10 12:25
Nechápu, který idiot zase rozhodl, že je ten pomník nedůstojný...i umělecká díla mohou mít své chyby, ale vysvětlujte tohle tupcům a zabedněncům, kteří mají v kapse dokonalý iphone a jezdí v autě, které se vyrábí v miliónových sériích a stojí za tím miliardy investic a tisíce zkoušek... to se pak odlaďují chyby v technologickém řešení..tady si totiž investoři představují, že za pár šupů dostanou dokonalou kosmickou raketu, která obletí svět...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.