Zdroj
Markéta Horešovská
Vložil
ČTK
15.05.2007 23:10
Praha


zpět na článek
8 komentářů
O pokoře
Tomáš Butta
| 17.05.07 08:38
Pan kolega Kaplický mě připoměl jednu story,kterou ve své knize podává prof. Vondráček :
"To jsem svého času léčil jednoho architekta, který trpěl jednou povahovou anomálií, u architektů zvláště častou : Jedná se o tak zvané sebepřecenění ! "Nic ve zlém , ale jesti se podaří Kaplickému v sedmdesáti letech postavit jakýkoliv barák ma Letné za tři miliardy , nebude jiné cesty než před ním smeknout. Drhá je otázka co si myslet o jeho prohlášení, že se považuje za revolučního architekta. To mě smrdí něčím podezřelým, protože slovo revoluce a revoluční vzvolává zvláště u naší generace jednoznačné asociace
O věku architektů
Tomáš Vaverka
| 17.05.07 09:01
Věk není pro architekturu ani architekty podstatný. Michelangelo Buonarotti se architekturou začal zabývat až okolo sedmdesátky, kdy se stal hlavním architektem katedrály Svatého Petra ve Vatikánu a svou nejslavnější stavbu - kopuli pro katedrálu Sv. Petra - postavili dokonce když mu bylo přes osmdesát...
byla taky jiná doba
robert
| 17.05.07 10:59
Mě spíš fascinuje že M. ve dvaceti dokázal vytesat pietu. Kdy konečně si David Černý odveze z Lucerny tu zavěšenou blbost.
Re Tomáš Vaverka
Alfa Romeo
| 17.05.07 01:57
Milý Tomáši , je vidět , že z Ttebe mluví zkušenost. Smím vědět kolik Ti je a co jsi postavil ?
Hledala soutěží Národní knihovna architekta nenebo šoumena?
hana
| 17.05.07 06:19
a nechápu co se Kaplický ošívá, když ho někdo vtipně zkritizuje nebo vtipně projeví jiný názor na estetiku. jeho: "chtěl bych vidět tvář autorů ošklivých domů" nebo "šediví architekti nemají rande a podle toho jejich návrhy vypadají" jsou mnohem vytuněnější.
přestanu chodit kolem horké kaše
hana
| 18.05.07 04:34
když autor o svém díle mluví jako o "kráse", není něco pořádku - tvůrce bývá nejvýš přesvědčený, že to udělal tak, jak to má být, ale toto...? v jiném rozhovoru Jan kaplický hluboce vzdechne že "krásu nikdo nevidí" a na to začne tvrdit, že existují pouze dva kritici jeho díla...
mám pocit, že jsme se stali obětí duševně nemocného člověka.
Mně táhne na 60
Jan Sommer
| 18.05.07 08:14
...a ty Vaše hnidy mi, nevím proč, začínají pít krev. Já jsem krásný. Má díla jsou krásná. Kaplický je krásný, Milunić je krásný (kdo řekne, že ne?!), Vaškové jsou krásní, dřevěné podloubí proti šikmé olištované Brumlovce je krásné, šikmé přístavby obchoďáků na "budějovické" jsou krásné, Asi ano. Je třeba to zkrášlování nějak směrovat? Nějak je činit srozumitelné i nám, kteří mu fakt rozumět chceme? Ne: Nerozumíš nynějším klasikům, nejseš.
Re hana kolem horké kaše
lfa Romeo
| 22.05.07 12:58
Co tvrdí mistr a od kdy ,je celkem nepodstatné. Jádrem pudla je skutečnost , že si z nás dělá srandu Nejlepší asociace, kterou jeho návrh vybuzuje je přirovnání k Růži z jericha ! Tose vezme suché kravské lejno , dá se na talíř na poleje se vodou. Ono Vám to do rána krásně sezelená. To vymyslel Joslav Hašek a funguje to perfektně. Integrální architektonické dílo je zároveň jednota forma a obsahu . Presentovat organickou architekturu srostlicí kubicky organisovanéhmoty , přes kterou je přehozen lejnovitý maskovací plášť to ť veledílo hodné mistra.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.