Jihočeské sdružení varuje ministra před Mikešem

Zdroj
Markéta Horešovská
Vložil
ČTK
07.03.2007 16:25
Praha

Praha - Jihočeské památkářské sdružení varuje ministra kultury Václava Jehličku před spoluprací s bývalým starostou Českého Krumlova Františkem Mikešem. Ten pracuje od minulého měsíce na ministerstvu a úřad s ním údajně počítá na pozici náměstka. Sdružení míní, že Mikeš ohrožuje důvěryhodnost úřadu, a odvolává se na jeho dlouholeté působení v samosprávě. Ministerstvo nepřikládá stížnostem sdružení příliš velkou váhu - podle úřadu jde spíše o lokální záležitost, v níž velkou roli hrají osobní spory.

    "Na základě našich krumlovských zkušeností se obáváme, že František Mikeš může poškodit jakoukoli svěřenou oblast ještě závažněji, než se to například v loňském roce zdařilo Tomáši Hájkovi v roli ředitele Národního památkového ústavu," píše sdružení v  dopise ministrovi. Hájka jmenoval na základě konkurzu do čela ústavu bývalý ministr kultury Vítězslav Jandák. Již tento krok i následné Hájkovo působení vyvolalo nebývalou vlnu kritiky ze strany památkářské obce.
    Ředitel sekce ministra kultury Milan Kupka ke stížnostem namítá, že Mikeš nebyl do svých funkcí v Krumlově dosazen, ale vzešel z regulérních voleb - celá léta tak reprezentoval občany, kteří ho volili.
    Mikeš je na ministerstvu již několik týdnů. Náměstkem zatím jmenován nebyl. Mezitím čelí žalobě za údajné špatné čerpání státních dotací po povodních v roce 2002 ve výši 21 milionů korun. Dnes senát líčení odročil na úterý, kdy by měl vynést rozsudek.
    Památkářská obec českokrumlovská je sdružení zaměřené na ochranu kulturního a přírodního dědictví. Jeden ze členů sdružení je dnes členem Vědecké rady pro státní památkovou péči, tedy poradního orgánu ministerstva kultury.
    Své negativní zkušenosti s Mikešem coby přednostou Okresního úřadu v  Českém Krumlově (1992 až 2002) i později starostou města dokládá například zprávou o kontrolách provedených památkovou inspekcí ministerstva v roce 2001, kterou má ČTK k dispozici.
    Podle ní tehdejší okresní úřad porušoval památkový zákon, důsledně nevykonával stavební dohled při obnově památek, a přispíval tak k jejich poškození či znehodnocení. Zpráva konstatuje, že zjištěné nedostatky se od minulé kontroly ještě prohloubily a jejich podstata spočívá v  řízení pracoviště. Součástí zprávy je návrh opatření ke zlepšení situace, které Mikeš v srpnu 2001 podepsal.
    Ani za rok, jak vyplývá z dokumentace, nebyla náprava zjednána. Ředitel ministerského odboru památkové péče nápravu urgoval jak u tehdejšího starosty Krumlova Antonína Prince, tak na krajském úřadě.
    Podle ředitele sekce kulturního dědictví ministerstva kultury Zdeňka Nováka ale památková inspekce stejně jako jiné kontroly nevykazují bilanci, tedy nepíší o tom, co funguje dobře, ale zveřejňují jen zjištěné nedostatky. "Vzorných" bývalo při kontrolách z někdejších 82 okresních úřadů při památkové inspekci kolem deseti, řekl Novák ČTK.
    Sdružení přesto uvádí, že výsledkem působení Mikeše byl "postupný hluboký propad úrovně ochrany památek v celém okrese". "Tento trend nezadržitelně směřuje až k možnému zpochybnění zápisu města na prestižní Listině světového přírodního a kulturního dědictví UNESCO," uvádí sdružení.
0 komentářů
přidat komentář