Vážení čtenáři. Když jsem ve svém rozhovoru s autorem článku z ČTK mluvil o tom, jak jsme přišli k p.architektu Miluničovi, sdělil jsem po pravdě, že díky osobní známosti p.architekta s mým kolegou p.místostarostou Staňou, který jej oslovil v tom smyslu, že městem zřízovaná příspěvková organizace-Městská kulturní zařízení Jeseník vybírá architekta, pro řešení svého záměru - rekonstrukce Divadla P.Bezruče. Nic více, nic méně. P.Procházka
Z Vaší odpovědi mi není zřejmé, zda odpovídáte na můj předešlý dotaz, či reagujete pouze na článek zde uveřejněný. Nicméně jsem rád, že se Vás mohu takto dotázat přímo.
Ptám se tedy, zda může město a nebo městem zřízená instituce vybrat architekta pro řešení svého záměru aniž by proběhla veřejná soutěž a vhodný kandidát (návrh) byl vybrán dle předem stanovených kriterií? Panu architektu Miluničovi práci přeji, ale i tak se ptám, co bylo kvalifikací, že byl vybrán právě on?
Ptám se proto, že ať bude objednatelem díla město, nebo jím zřizovaná instituce a realizace (včetně projektu) bude financována městem, nebo dotací evropské unie, bude to stále hospodaření s veřejnými prostředky získanými od daňových poplatníků. Tedy prostředky, jejichž investování, alespoň dle mého názoru, podléhá určitým pravidlům, vyhláškám, zákonům...
V problematice hospodaření s veřejnými financemi a zadávání zakázek se přesně neorientuji, proto Vám předem velice děkuji za srozumitelnou odpoveď a její zdůvodnění. Přeji mnoho úspěchů.
Komentář architekta Vlada Miluniće ke zprávě ČTK-Jeseník
V dubnu 2008 Městská kulturní zařízení ředitele Miroslava Hrdličky zpracovala stavební program předpokládané konverze divadla na Kulturní centrum. V srpnu mě místostarosta Jiří Staňa požádal, zda bych mohl na úkol zpracovat feasibility study, která je podkladem pro žádost o dotace ze strukturálních fondů. Protože termín zpracování byl šibeniční, doktoru Staňovi jsem oznámil, že nesnáším, když je tak závažné a lákavé téma uděláno jenom jako. A nabídl jsem, že úlohu zpracuji tak, jak jsem zvyklý, tzn. důkladně. Šlo zejména o to, aby česko-polská žádost měla všechny potřebné náležitosti včetně reálného odhadu stavebních nákladů. Rozhodně jsem nechtěl, aby se dodatečně někde v Bruselu zjistilo, že jsem městu Jeseník odevzdal zmetek.
No a ukázalo se, že to, co jsem vyrobil, splňuje očekávání MKZ a pozitivně se ke studii postavilo i zastupitelstvo města. Vím, že jsme všichni účastníci jednali s nejlepšími úmysly, jak co nejrychleji a nejúsporněji splnit podmínky žádosti o dotace.
To je to, co se odehrálo doposuď, s tím, že je nutné další fáze přípravy konverze dát do souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek.
vida co všechno ovlivňuje přerozdělování v EU - odvedeme peníze do bruselu a z bruselu se k nám vrací přes zbytečná řízení a termíny... a pak není "čas" s nimi naložit co nejlépe - hledat nejlepší řešení na tak velkou investici v soutěži.
Možná, že jsem to nevysvětlil zcela jasně. Nebráním se porovnání s dalšími návrhy. Připomínám, že to, co jsem vyrobil, je pouze předprojektová dokumentace.
Vlado Milunić
Myslím, že jsem to pochopil, Vaše odpověď byla jasná.
Moje odpověď, poděkování a přání neměli žádný skrytý podtext, jak by se snad mohlo zdát. Takže ještě jednou, hodně zdaru a pokud se vše vyvine do podoby soutěže, bude to jen ku prospěchu věci ať vyhraje kdokoliv.
děkuji velice za Vaše pozvání, v Jeseníku se však i přes Vánoce zdržím minimálně. Pokud mi to pracovní povinnosti dovolí, počkám si na případnou soutěž.
zrovna do jeseničáků bych se až zase tak nestrefoval. na podzim vypisovali soutěž na nový městský úřad. navíc milunič není žádný mastil. strefovat by jsi se měl štěpáne třeba do jiných měst. kdy vypisovalo nějakou soutěž město praha? město brno....a tak bych mohl vyjmenovat všechny města v okolí.
to že něco musí být rychle není ani tak problém eu, jako našich politiků z místních samospráv, kteří často shání peníze dříve než projekty....
navíc mě překvapuje, že z mú někdo reaguje. u nás v česku docela nezvyk.
1) Jsem z Jeseníku, takže mám určité povědomí o tamějším prostředí.
2) Že se vypisovala soutěž vím, ale i tak by to nemělo být obhajobou. Čím více soutěží tím lépe.
3) Nebylo to ani v nejmenším mířeno proti panu architektovi Vlado Miluničovi.
4) Důvod proč jsem vůbec reagoval na článek byl prostý, a to, jakým způsobem byla akce ve zprávě ČTK prezentována: "Město X má zájem něco stavět, pan Y který pracuje na radnici zná pana Z, který je architektem a tak se dohodnou na spolupráci, a to jen díky známosti s pana Z a Y - což by dle mého názoru bylo nestandardní". Takové je pro mě vyznění zprávy ČTK.
Nikoho z ničeho neobviňuji, pouze jsem vznesl dotaz, jak se má situace doopravdy a jak by se v tomto případě mělo postupovat. Jsem rád, že mi odpověděl přímo pan architekt Milunič a do diskuse se zapojili i čelní představitelé města Jeseník.
V kazdém případě bych minimálně ocenil ,to že arch. Milunič vůbec reagoval a vstoupil do diskuze . Protože 95 % lidí - architektů , kteří vyzobávají státní zakázky ....apod .....by se jen smála ....až by se za břicho popadala .........a bylo by jím uplně jedno co se kde na netu píše . Podívej te se kolem ....v jakékoliv televizi publikují reportáž o nějakých černotácha a děje se něco ? Dotyčný se tomu jen směje !
ČTK, Štěpánu, panu starostovi, Jurovi, HK, Karbenátkovi, Mufnovi a všem Jeseničákům přeji hezký weekend, multikulturní Vánoce a Nový rok!
Vlado Milunić
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Z Vaší odpovědi mi není zřejmé, zda odpovídáte na můj předešlý dotaz, či reagujete pouze na článek zde uveřejněný. Nicméně jsem rád, že se Vás mohu takto dotázat přímo.
Ptám se tedy, zda může město a nebo městem zřízená instituce vybrat architekta pro řešení svého záměru aniž by proběhla veřejná soutěž a vhodný kandidát (návrh) byl vybrán dle předem stanovených kriterií? Panu architektu Miluničovi práci přeji, ale i tak se ptám, co bylo kvalifikací, že byl vybrán právě on?
Ptám se proto, že ať bude objednatelem díla město, nebo jím zřizovaná instituce a realizace (včetně projektu) bude financována městem, nebo dotací evropské unie, bude to stále hospodaření s veřejnými prostředky získanými od daňových poplatníků. Tedy prostředky, jejichž investování, alespoň dle mého názoru, podléhá určitým pravidlům, vyhláškám, zákonům...
V problematice hospodaření s veřejnými financemi a zadávání zakázek se přesně neorientuji, proto Vám předem velice děkuji za srozumitelnou odpoveď a její zdůvodnění. Přeji mnoho úspěchů.
No a ukázalo se, že to, co jsem vyrobil, splňuje očekávání MKZ a pozitivně se ke studii postavilo i zastupitelstvo města. Vím, že jsme všichni účastníci jednali s nejlepšími úmysly, jak co nejrychleji a nejúsporněji splnit podmínky žádosti o dotace.
To je to, co se odehrálo doposuď, s tím, že je nutné další fáze přípravy konverze dát do souladu se zákonem o zadávání veřejných zakázek.
jestli máte zájem, stavte se na radnici v Jeseníku, rád vás seznámím s celou problematikou projektu.
Vlado Milunić
Moje odpověď, poděkování a přání neměli žádný skrytý podtext, jak by se snad mohlo zdát. Takže ještě jednou, hodně zdaru a pokud se vše vyvine do podoby soutěže, bude to jen ku prospěchu věci ať vyhraje kdokoliv.
děkuji velice za Vaše pozvání, v Jeseníku se však i přes Vánoce zdržím minimálně. Pokud mi to pracovní povinnosti dovolí, počkám si na případnou soutěž.
to že něco musí být rychle není ani tak problém eu, jako našich politiků z místních samospráv, kteří často shání peníze dříve než projekty....
navíc mě překvapuje, že z mú někdo reaguje. u nás v česku docela nezvyk.
2) Že se vypisovala soutěž vím, ale i tak by to nemělo být obhajobou. Čím více soutěží tím lépe.
3) Nebylo to ani v nejmenším mířeno proti panu architektovi Vlado Miluničovi.
4) Důvod proč jsem vůbec reagoval na článek byl prostý, a to, jakým způsobem byla akce ve zprávě ČTK prezentována: "Město X má zájem něco stavět, pan Y který pracuje na radnici zná pana Z, který je architektem a tak se dohodnou na spolupráci, a to jen díky známosti s pana Z a Y - což by dle mého názoru bylo nestandardní". Takové je pro mě vyznění zprávy ČTK.
Nikoho z ničeho neobviňuji, pouze jsem vznesl dotaz, jak se má situace doopravdy a jak by se v tomto případě mělo postupovat. Jsem rád, že mi odpověděl přímo pan architekt Milunič a do diskuse se zapojili i čelní představitelé města Jeseník.
Vlado Milunić