Historikové umění požadují odstoupení ředitele NPÚ

Praha - Uměleckohistorická společnost vyzývá ředitele Národního památkového ústavu (NPÚ) Tomáše Hájka, aby odstoupil. Sdružení historiků umění a dalších odborníků se tak připojuje ke Klubu za starou Prahu, které jiným otevřeným dopisem ředitele vyzvalo k rezignaci před deseti dny. Hájkův odchod z čela NPÚ požadovali v polovině května také bývalí členové odborné rady úřadu. Důvodem stížností je kromě předchozích Hájkových kroků především jeho koncepce reformy památkové péče.
"V žádném případě nebudu ustupovat koordinovanému nátlaku a dovedu transformaci památkové péče k racionálnímu výsledku," sdělil dnes Hájek ČTK. Domnívá se, že jej kritizují stále titíž lidé, kteří si přejí "návrat ke starým pořádkům v památkové péči" - jednou prý vystupují v rámci Klubu za starou Prahu, jindy za jiné společnosti. "Tomuto psychologickému nátlaku se v žádném případě nepodvolím," řekl Hájek.
Uměleckohistorická společnost je profesní organizace sdružující české i zahraniční historiky umění a studenty oboru. Klub Za starou Prahu je sdružení milovníků staré Prahy, kteří chtějí hájit její historické architektonické kvality proti stavebním záměrům narušujícím osobitost města. Mezi členy klubu je mnoho odborníků, ale pouze jedna osoba, Radmila Kreuzziegerová, zastává funkci v obou zmíněných institucích.
Hájkova koncepce, jíž si lze přečíst na internetové stránce NPÚ, podle Uměleckohistorické společnosti svědčí o tom, že ho nezajímá odborný dialog. "Tento návrh považujeme pouze za osobní předběžný materiál, na jehož vzniku se nepodíleli odborníci z Národního památkového ústavu. Nebyl konzultován ani s Vámi zřízenou odbornou radou NPÚ, která měla právě na koncepci reformy památkové péče úzce spolupracovat," píší historikové.
Odborníci uvádějí, že Hájkovo pojetí otevřené památkové péče znamená otevřenost pouze vůči úzce vymezeným ekonomickým faktorům, ale ne vůči veřejnosti. "Teorie, metody i praxe památkové péče se v evropském kulturním prostředí mění, základní východisko však zůstává stejné - je to potřeba chránit v rychle se měnícím světě hnaném dynamikou ekonomiky díla našich předků," připomínají.
Autoři dopisu Hájkovi také vytýkají, že údajně není ochoten obhajovat své názory na veřejnosti. Dokládají to podle nich Hájkova vystoupení v médiích, ale i jeho neomluvená neúčast na veřejném slyšení v Senátu 16. května. Právě tam požadovali jeho odstoupení bývalí členové odborné rady NPÚ.
Teprve Hájkův odchod by mohl začít skutečnou diskusi o budoucnosti památkové péče a její rozumné reformě, řekl senátorům člen bývalé rady Josef Holeček, jenž byl dokonce členem komise, která Hájka za šéfa NPÚ vybrala. Nyní se za svůj krok omlouvá a uznává, že chybil. Instalaci bývalého poradce ministra životního prostředí a teoretika památkové péče do čela NPÚ kritizovalo mnoho odborníků od samého začátku.
Reforma státní památkové péče byla podle ministra kultury Vítězslava Jandáka v prosinci důvodem odvolání ředitelů všech poboček NPÚ. Jandák uváděl, že výběr nových ředitelů je součástí připravované reformy; sliboval koncepci památkové péče do voleb. Hájek svou koncepci zveřejnil 15. května.
Klub za starou Prahu považuje Hájkovy myšlenky "za nešetrné, vůči oboru památkové péče za likvidační". Odborníkům vadí například Hájkovo prohlášení, že zachování památky je třeba poměřovat její životaschopností. "Péče o památku je redukována na hledání způsobu jejího společensko-podnikatelského oživení. Obrátil jste tak zcela naruby chápání hodnot a priorit tradiční památkové péče," vytýká Hájkovi klub. Hájek nepíše o zachování autenticity památky, jejíž význam pro vytváření vztahu veřejnosti k historickému stavebnímu dědictví je podle odborníků zásadní.
Ředitel NPÚ naopak obšírně ve své koncepci uvažuje o redukci počtu památek. Podle Klubu za starou Prahu mohla Hájka dovést k formulaci jeho koncepce jen "nezodpovědnost, nekompetentnost i neznalost právních norem".