Vložil
Jan Kratochvíl
26.06.2008 12:40

zpět na článek
5 komentářů
a teď vyvstává otázka
ie
| 26.06.08 04:43
po vhodnosti konstrukce pro zdejší pondební vlivy ...
škoda
koka
| 26.06.08 05:06
"Jednoduchost myšlení" vs složitá příroda. Přeji autorovi trochu více pokory v jeho gestech. Jinak je mi líto tolika úsílí a práce, protože dílko je jako socha fajn, ale nikdy nebude fungovat jna vidrholci, kde většinou rozhledny bývjají.


Coto?
pedro gonáles
| 26.06.08 07:32
Kde udělali soudruzi z NDR chybu?
Tak tohle byla asi poslední zakázka pana Ranjiše..
Umeni stavet
Dr. Lusciniol
| 27.06.08 11:31
Architektura nemecky je Baukunst, cili umeni stavet.
Podle toho by pak bylo tezke posuzovat tuto stavbu za dobrou architekturu, dle posudku samotne matky prirody.
Presto bych ale Martina Rajnise tak lehce neodsuzoval a doufam, ze ho to nezastavi v jeho ceste, jakkoliv snad i zavadejici, nebot i dnes musi nekdo s tema vetrnymi mlyny bojovat.
Jakakoliv posetilost je mi vzdy milejsi, nez zde shora zrejma schadenfreude.
Hm
Ervín
| 11.07.08 08:59
Nevím, ale pokud to odneslo kamion, pokud to odneslo krovy normálních staveb podle normálních norem, tak se stavba lehce naddimenzovaná nad normální normy zákonitě složit musela taky. :-P
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.