Vždy když čtu podobné zprávy, je mi trochu smutno. Je mi smutno, že už nemůžu používat úsporné žárovky protože chci a vím proč to dělám, ale protože musím . Je mi smutno, že už nezateplujeme domy protože si dokážeme spočítat že se to vyplatí, ale protože musíme. Je mi smutno z toho, že je zásadní měřítko součinitel prostupu tepla a už nezáleží na tom, že se na stavbu spotřebujou třeba tuny hliníku. Je mi smutno, že v perfektně izolovaném domě majitel topí s otevřenými okny, protože mu je to jedno – peněz má dost.
Proč bychom měli lidi přesvědčit o smyslu úspor, pokud jim můžeme jednoduše nakázat jak to mají dělat?
Na závěr – jsem příznivcem úspor a uvědomuji si, kolik energie je propáleno zbytečně. Ale podobné výkřiky se mi zdají silně nesystémové a nepromyšlené. Ačkoliv z pohledu výrobců izolací je to samozřejmě výtečný nápad.
Jak silné lobbistické tlaky bude ještě nutno vyvinout, aby všechny nové budovy užívané a vlastněné orgány veřejné správy byly zároveň architekturou?
A propos, když se tyhle všemožné sdružení neustále odvolávají na zahraničí, nehledí se ve světě spíše na téměř nulové emise CO2? Dům s "téměř nulovou spotřebou energie" si nedokážu představit... Nebo se úředníci hodlají vrátit ke svetrům a papírům?
Až dotyčné firmy, sdružení apod. naučí běžného "stavebního smrtelníka" myslet nízkoenergeticky, můžeme se dle mého názoru pouštět do pasivity. Zatím se jakákoliv energetická gramotnost mezi běžným lidem moc neobjevuje.
Pokud dobře čtu, směrnice má platit od 2018. Opět se snažíme být papežtější než papež a pro jistotu být "pasivní" již 2015. Dle mého názoru v tom bude opět stejný "guláš" jako v evropských normách, kdy každá země má své výjimky + národní úpravy a ve výsledku jakákoliv centralizace nefunguje. Toto bude dle mého mínění úplně stejné. Pouze budeme opět první a zbytečně si nastavíme tvrdší podmínky než zbytek unie, na to jsme experti.
Btw: Vypadá to, že Zelená úsporám umřela a ve skladech zbývá hodně polystyrenu.
Nejsem proti tomu aby se stavěli pasivní a nízkoenergetické domy (sám jsem jejich zastáncem a vím, že je to cesta do budoucna), ale nejdřív je potřeba lidem vysvětlit proč vlastně používat tu vzduchotechniku, to zateplení, řešit ty tepelné vazby.... Občas se totiž celé NED a EPD točí okolo hodnoty 50 a 15 kWh/m2rok a pokud to nesplním tak nemám ten či ten standard... ale myslím si, že by to mělo být o tom naučit lidi aby chtěli šetřit sami, aby chápali k čemu je ta vzduchotechnika atd... aby si sami uvědomili, že 30 tisíc na vytápění mají teď, ale co když ztratí zaměstnání, budou v důchodu atd...
A propo zase se najdou projektanti a firmy, kteří lidem nabídnou "levné" a "pasivní domy" certifikace necertifikace... jediná možnost jak opravdu stavět kvalitní NED a EPD domy je úspěšná certifikace doplněná státní dotací... jinak bude investorovi jedno , že nemá certifikát na pasivní standard, hlavně když ho ten dům stál 2 mil. místo 3,5... (že ten 1,5 mil za pár let protopí to už neřeší ani řešit nechce - peněz má teď na vytápění dost... )
Ano, ale pak je tady ta skupina lidí, která si sice postaví pasivní dům, ale postaví ho 50km od Prahy a celá rodina pak dojíždí do centra auty (pokud možno každý svým).
certifikace a kvalitní pasivní dům spolu vůbec nesouvisí. a proč certifikovat? nestačí modifikovat dnes používané instrumenty nebo jej pouze rozšířit? vše je potřeba lidem vysvětlit? vysvětlili výám snad v autosalonu k čemu je dobrá váha vzduchu nebo EGR ventil? více než pasivních domů se děsím všech možných certifikací, která by způsobila, že certifikát by si byly schopné opatřit firmy typu RD rýmařov(až dnes kvazipasiv nabízí) a architekti by byli opět namydlení.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Proč bychom měli lidi přesvědčit o smyslu úspor, pokud jim můžeme jednoduše nakázat jak to mají dělat?
Na závěr – jsem příznivcem úspor a uvědomuji si, kolik energie je propáleno zbytečně. Ale podobné výkřiky se mi zdají silně nesystémové a nepromyšlené. Ačkoliv z pohledu výrobců izolací je to samozřejmě výtečný nápad.
A propos, když se tyhle všemožné sdružení neustále odvolávají na zahraničí, nehledí se ve světě spíše na téměř nulové emise CO2? Dům s "téměř nulovou spotřebou energie" si nedokážu představit... Nebo se úředníci hodlají vrátit ke svetrům a papírům?
Pokud dobře čtu, směrnice má platit od 2018. Opět se snažíme být papežtější než papež a pro jistotu být "pasivní" již 2015. Dle mého názoru v tom bude opět stejný "guláš" jako v evropských normách, kdy každá země má své výjimky + národní úpravy a ve výsledku jakákoliv centralizace nefunguje. Toto bude dle mého mínění úplně stejné. Pouze budeme opět první a zbytečně si nastavíme tvrdší podmínky než zbytek unie, na to jsme experti.
Btw: Vypadá to, že Zelená úsporám umřela a ve skladech zbývá hodně polystyrenu.
A propo zase se najdou projektanti a firmy, kteří lidem nabídnou "levné" a "pasivní domy" certifikace necertifikace... jediná možnost jak opravdu stavět kvalitní NED a EPD domy je úspěšná certifikace doplněná státní dotací... jinak bude investorovi jedno , že nemá certifikát na pasivní standard, hlavně když ho ten dům stál 2 mil. místo 3,5... (že ten 1,5 mil za pár let protopí to už neřeší ani řešit nechce - peněz má teď na vytápění dost... )