Navrhuji rozšířit působnost tohoto manuálu na celou ČR, lépe celou Evropu. Pak už budeme jednou provždy vědět jak má vypadat vkusně a správně navržený dům. Nebudem muset dále nic řešit a pochybovat. Ráj?
Je vidět, že na fakultě se opravdu nelení...ještě pár takových rukojetí a můžeme zavírat. Na co ty davy mladých, šikovných a kreativních architektů, kteří na každé téma najdou individuální odpověď.
Já se svým samostatně myslícím mozkem jsem za ochranu a udržování chalupářské tradice a kontextu venkova rád. Ale právěže to jde proti krabičkám, tak samostatně modernisticky myslící mozky to ponesou předpokládám velice těžce a třeba to vůbec ani nepochopí jako klad!
Pokud jde o ochranu "chalupářské tradice" tak jsamozřejmě souhlasím. K této tradici také patří že všichni mají stejná auta, stejné záclonky a stejný lančmít k večeři.
Jedná-li se však o "kontext venkova" tak unifikaci opravdu, ale opravdu, jako klad nechápu.
Snad samostatně myslící mozek myslící zcela samostatné myšlenky pouze v mezích vlastní samostatnosti? Skvělé! Právě na to Šumava čeká! A to už od paleolitu, kdy tam podle všeho dorazil první architekt. Tak tedy hodně štěstí, zlomte vaz, tfuj, tfuj, tfuj!
že se rozčilujete pánové. vždyť tohle je napsané v každém územním plánu, které tvoří architekti. tady tenhle manuál se na rozdíl od ÚP alespoň vyhrazuje vůči těm růžovým bavorským chýším.
Po letmém prostudování této příručky musím říct, že ji vůbec nepovažuje za direktivní návod jak stavět. Pouze představuje základní principy, které se samozřejmě dají pojmout i moderním způsobem. Konkrétní příklady realizací, které jsou v příručce publikovány, jsou reprezentativním vzorkem jak kvalitních prací se smyslem pro detail a vhodné materiály, tak plejádou katastrofálních úprav s jistou dávkou nevkusu. Takže dobrý.
Přesně, je to docela rozumný rozbor. Viz třeba: "Celkový vzhled stavby nelze předepisovat do důsledku – pokud se stavebník rozhodne pro citaci původní typologické formy, je nezbytné přistupovat velmi zodpovědně k návrhu jednotlivých prvků, zejména k jejich tvaru a umístění na fasádě. V opačném případě se objekt stane pouze architektonickou karikaturou. Při zohlednění historického objemu a odpovídajícího materiálu je možné vytvořit i velmi zajímavou soudobou stavbu, umístění oken, jejich tvar i umístění je však nezbytné posuzovat individuálně." Otázkou je co s tímhle dokáže úřední šiml...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jedná-li se však o "kontext venkova" tak unifikaci opravdu, ale opravdu, jako klad nechápu.