Pokud jde o dům na fotografii, tak toto rozhodnutí nechápu! Proč bourat kvalitní dům a proč dělat z Mendelova náměstí ještě horší a rozporuplnější prostor? Raději "investovat" 17 milionů do něčeho, po čem nezůstane žádná hodnota než věnovat dvakrát tolik na něco, co tady zůstane? Nechápu to, podobná rozhodnutí se dělala před rokem 1989 a mnohá česká města tím byla nenávratně rozrušena! Mendelovo náměstí potřebuje nově definovat, dostavět, ne rozbourat!
Tak ona ta "definice" proběhla v podobě několikera arch./urb. studíí, které právě odstranění těch budov doporučily. A já s nimi souhlasím. Domy mohou být arch. kvalitní, ale uprostřed Mendlova náměstí působí jako pěst na oko. Neladí nejen s klášterem ale ani s "charakterem" navazujícího rozšířeného centra a cloní i výhledu na Špilberk. Pokud se nějak civilizovaně rekonstruují paneláky na západní straně, opraví se domy po obvodu, odkloní se doprava, vybere se kvalitní projekt parku a přepracuje se do prostor nenarušující podoby projekt Gálova krabicoidního obchoďáku, může být z Mendláku jedno z nejúžasnějších míst v Brně.
Tleskám, to je dost! Dokud bude na "Mendláku" stát tahle hrůza, je jakákoli snaha o kvalitní věřejný prostor marná. Jen aby to ale nedopadlo nakonec tak, že páni radní namastí kapsy a pupky, a nějaký developer udělá z tak nadějného prostoru náměstí betonové peklo! To nadšení mocipánů totiž budí značnou skepsi a pochyby!
tak pokud je pro ČTK doba totality 1936 - 37, kdy byl postaven tento dům od stavitele Václava Dvořáka a spolupracovníka Jaroslava Brázdy, pak je to s jejich věrohodností zpráv v pohodě....
Jsem soukromy investor a pocitam - 15 milionu za zajisteni a dalsih 10 za jednoduchou adaptaci bez zasadnich zasahu. Za 25 mam dobre opraveny a dobre funkcne vyreseny prvorepublikovy najemni dum s retailem, ktery mi za 10 let uz tvori cisty zisk nebo za 17 nemam nic. Radni si davno zvykli ze majetek mesta je majetek nikoho a ze penize padaji z nebe. At zije malomesto
Na tomto přístupu k brněnským památkám je jasně vidět kvalita dnešního brněnského urbanizmu, brněnských radních, ale i kvalita brněnských novinářů.
Dům postavil ve třicátých letech (nikoliv v době totality) tehdy jeden z nejúspěšnějších brněnských stavitelů Václav Dvořák. Byl to nejrychleji postavený dům v Brně a snad široko daleko v Evropě. Pro stavitele Dvořáka pracovali tehdy nejschopnější brněnští architekti, kdo ale navrhl tento dům to nevím.
Z rozhodnutí brněnských radních je mi trochu smutno. Brzy bude z Brna snad největší maloměsto v Evropě.
Myslivec
Je to celkem smutné. I když si tento dům o tento krok koleduje již dlouho, myslím si že si to Mendlák nezasloží.Ano při příjezdu z Úvozu vidíme obnažené vnitřnosti tohoto domu,ale pořád je to lepší než kdyby tam nebyl. Původně byl Mendlák takovým souborem menších zákoutí a ne velkým rynkem. Osobně mně mnohem vic vadí albert nebo co to je a nebo zapomenutý dům na odstřel mezi věžáky směrem k výstavišti. Je to škoda.
Mendlák je podle mě hnusnej a nepřehlednej plac s dopravním uzlem, kde jeden neudělá krok, aniž by nemusel přebíhat silnic nebo koleje, ale zbourání toho baráku by ničemu nepomohlo. Ta budova ho vlastně jaksi rozčleňuje, což je dobře, a tvoří stín při čekání na šalinu. Možná by stačilo něco udělat s těmi nevzhlednými stánky a nehorázně zaplivaným zastřešeným prostorem mezi nimi.
na jednu stranu mi ten dům "zavazí", na druhou stranu by měl být prvním krokem výběr konceptu řešení pro celé Mendlovo náměstí a poté případná demolice, ne bourat a ptát se, co dál..
lidi neblázněte. Ten barák je přinejmenším tragicky umístěný. Přenést ho nemůžem a vrážet do něj peníze je nesmysl. I při nejlepší vůli je to jen průměrný dům. Nechápu proč se na tomto místě stavěl. Ať ho zbourají. A kdyby při tom vzali i těch pár kašpárkovských barevných věžáků, bude jenom dobře.
Ad dadasovo "Nechápu proč se na tomto místě stavěl" a další diskutující v podobném duchu: podívejte se co VŽDY až do 60. let minulého století bylo oním Mendlovým náměstím a jak inkriminované místo vypadalo (třeba zde - http://www.vilemwalter.cz/mapy/) a pak zkuste napsat něco lepšího. Díky.
Nevím, jak je článek moc fakticky správný (ad stavba totality), ale já mám pocit, že má jít k zemi jen ta část s černými okny, nikoli ta s modrými (která je blíže opatství). Takže je snad naděje, že se blok jednou obnoví a náměstí získá původní rozměr.
Šlo by to. Pokud by se však jednalo o názor. Ignorantské výkřiky spolu s očividnou neobeznámeností s problémem (dadas) však za názor nepokládám. Proto jsem pro neznalé vložil onen link, kde je možné se o historii Mendlova náměstí něco dozvědět. Jakou nehoráznost jsem si to ale dovolil...! (Pro úplné upřesnění: tímto a ani původním příspěvkem jsem neměl na mysli zrovna tebe, R. Opravdu nechápu, co tě tak popudilo.)
Ale v klidu , mě nic nepopudilo. To bylo jen naprosto bez emocí vyjádřené přesvědčení, že má každý právo na svůj názor. Chápu věcnost tvého příspěvku, že zkrátka v době výstavby daného bloku "náměstí" vypadalo jinak. A jen ještě pod čarou dodávám, že je otázka, zda by se podobná výstavba na onom místě realizovala při dnešním stavu a funkci tohoto prostoru.
Tak nevím, co je víc ignorantské, snaha o zkvalitnění VEŘEJNÉHO prostranství na úkor baráku, který už dávno pozbyl svůj smysl a funkčnost, nebo jeho ochrana či dostavba na úkor lidí, kteří se v tom prostoru mají denně pohybovat a žít...
Zkvalitnění veřejného prostranství = zbourání domu, ve kterém je květinářství, hodinářství, klenotnictví, fotoobchod, byty, kanceláře atd.?? V čem tento dům pozbyl svou funkci? Na úkor kterých lidí tam stojí? Vaše logika je stejná, jako snaha amputovat mrzákovi poslední zdravý úd.
tak kdyz ma odumrelou nohu tak mu misto protezy odstranime zbylou nohu kterou uz nepotrebuje a pro jistotu i zdrave ruce aby nebyl smutny ze si chce sahnout na nohy ktere uz nema...
Co se tyce kvetinarstvi apod., tyto funkce muzou prevzit domy po obvodu namesti, pokud se z nej stane pesi zona. Navic se ma stavet novy dum na miste "parciku" u panelaku, zmineny Galuv obchodak a uz koluje fama, ze i na miste zboru ma vyrust nejaka mensi polyfunkce. Doufam, ze zustane u famy.
Dnes v pivovaru proběhla veřejná debata o budoucí podobě "Mendláku", kde mimo jiné zaznělo, že ten věžák uprostřed náměstí je v soukromých rukou a majitel jej prodat nechce, naopak jej zrekonstruuje a v plánu je jej dostavět...dnešní půdorys do L by měl být doplněn novým blokem tak, aby celek tvořil obdélník se dvorkem uprostřed...dovnitř by se mohly schovat všechny stánky. Mě osobně se zdá, že po rekonstrukci vynikne jeho kvalita...ovšem bez něj by se dalo s prostorem mnohem lépe čarovat. Tak nevím. Mnohem více mi však vadí navrhovaná nová budova na volném prostranství u dnešní zastávky trolejbusu 25 a 26 směr Úvoz...Ale zatím šlo spíš o vox populi, co s tím celým ubohým prostorem podniknout...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Dům postavil ve třicátých letech (nikoliv v době totality) tehdy jeden z nejúspěšnějších brněnských stavitelů Václav Dvořák. Byl to nejrychleji postavený dům v Brně a snad široko daleko v Evropě. Pro stavitele Dvořáka pracovali tehdy nejschopnější brněnští architekti, kdo ale navrhl tento dům to nevím.
Z rozhodnutí brněnských radních je mi trochu smutno. Brzy bude z Brna snad největší maloměsto v Evropě.
Myslivec
http://www.bam.brno.cz/objekt/c146-najemni-domy