Zdroj
Vladimír Klepáč
Vložil
ČTK
06.02.2009 11:30
Brno


zpět na článek
12 komentářů
jáká soutěž a kdy se konala
šťoural
| 06.02.09 03:07
Važení architekti ví někdo o nějaké architektonické soutěži o které se píše v článku a o porotě která tuto soutěž vyhodnotila???
?
mufna
| 06.02.09 04:11
spojení slov ARCHDESIGN + CITLIVE ?
soutěž
palmexman
| 06.02.09 07:19
soutěž se konala, ale regulérní dvakrát zrovna nebyla. tady jsem našel její ohlášení
http://www.competitionline.de/3014386/
re: soutěž
roman strnad
| 08.02.09 01:12
no cosik jsem zaslechl,že zájem mělo patnáct ateliérů, ale něco dodělali a prezentovali dva. Jak k tomu došlo, nevim přesně, ale podmínky byly zřejmě nelukrativní, tak se na to ti ostatní vybodli...
Bohužel takhle se to u nás dělá... Aby z toho ZOO udělala show, zapojila veřejnost a vytřískala tak lepší image a s tím spojenou návštěvnost, to ne, to se musí nějak pod stolem všechno.
Po všech těch nádražích a soudních palácech tedy další zářez do sbírky zamazanejch projektů... Nebyl by tu někdo kdo všechny tyhle brněnský blafy sepsal dohromady?
parkoviště před ZOO
Petr
| 09.02.09 04:10
No to by byla tragédie, kdyby návštěvníci brněnské ZOO přijeli na prohlídku tramvají a auto nechali doma a ti přespolní přijeli vlakem nebo autobusem. Za chvíli pohodlní blbečci budou chtít zajet svými auty dovnitř ZOO až k výběhům jednotlivých zvířat. Jen aby neudělali krok pěšky.
prý "soutěž"
pavel joba
| 12.02.09 09:43
Ano, jak pan ředitel ZOO správně v tisku uvádí, 15 firem se skutečně jen "zajímalo", ve skutečnosti byla vypsaná "soutěž o návrh" s tak krátkými termíny a diskriminačními kriterii, bez cen a účasti ČKA, že ji odevzdaly jen dva teamy. (cílem bylo zřejmě, aby odevzdal jen 1 team...) Řízení soutěže firmou Ikis z Brna bylo velmi pochybné - výsledky po sečtení bodů zřejmě nevyšly jak potřebovali, takže pozměnili kriteria a pak už vše dopadlo tak jak bylo potřeba. (náš návrh byl ten druhý v soutěži) Kauzu jsme předali Komoře architektů. Pavel Joba, Atelier M1
neschválená soutěž
šťoural
| 12.02.09 01:48
Pane Jobo, podle toho co píšete, jste se účastí v komorou neschválené soutěži dopustil těžkého zločinu.
Nebojíte se, že půjdete před soud a budete odsouzen přinejmenším k trestu smrti zastřelením příložníkem?
a ejhle
mufna
| 12.02.09 03:26
...no já jsem si řikal že by ODS-mafie z ARCHDESIGNU šla do dormální soutěže
soutěž
pavel joba
| 12.02.09 05:06
ta soutěž nebyla neschválená ani neregulérní, byla to naprosto regulérně vyhlášená Soutěýž o návrh na portálu veř. zakázek, ale s takovou rychlostí že se o ní ČKA vůbec nedozvěděla, rozhodně ne od vyhlašovatele
...
Martin Franěk
| 12.02.09 08:25
Ne že bych byl odborník na komoru, ale odkdy má zadavatel (vyhlašovatel) povinnost danou instituci informovat??
pane Jobo
Petr
| 13.02.09 07:30
Pane Jobo už se z toho nevykroutíte, protože jste zločinným způsobem porušil soutěžní řád a také profesní a etický řád pseudocechovního spolku s povinným členstvím, který se nechává nazývat česká komora architektů.
Nejenže už nedostanete při nadcházející výměně nové razítko. Borák to tak nenechá. Půjdete rovnou před stavovský soud. Tam Vám to Mrva s Kozlem spočítají.
Popravčí četa v čele s Kubou, Šépkou a Pleskotem už nabíjí příložníky. Budiž Vám země lehká.
"architektonická soutěž"
Milan Vít
| 14.02.09 06:41
Také jsme si nechali podmínky "architektonické soutěže" poslat a stali se tak jedním z 15 zajímajících se ateliérů. Žádná porota, žádné ceny, žádná jasná pravidla - z pohledu komory typická neregulérní soutěž. Navíc, jak píše Pavel Joba, extrémně krátký čas na vypracování, což nás vedlo k přesvědčení, že je "soutěž" ušitá na míru někomu, kdo už to má v šuplíku. Nechali jsme si raději zajít chuť... Pavle, zdravím.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.