vzdy me zarazi interpretace novinaru /tohle neni nic proti archiwebu, zprava je prevzata/ ... v prvni vete je neco jako - brnane si nepreji vyskove budovy v centru. rekl bych, ze korektni by bylo, kdyby to formulovali jako brnane hlasujici v ankete si vyskace nepreji. v ankete jsem hlasoval jako vetsina zucastnenych ... vyskace si v jiznim centru predstavit dokazi, ale pod podminkou ze budou zachovany nejake pohledy na mesto ... brno jich moc nema a pohled od jihu patri k komu nej. aspon muj laicky nazor.
jeste bych dodal, ze je velka skoda, ze v jiznim centru vznikly obchodaky typu hornbach a bauhaus /s tou prisernou konstrukci veze s napisy bauhaus/ .. jak by to melo vypadat ukazuje treba ten spielberk. ale celkove jsem dost skepticky, myslim, ze vznikne na jihu takovej nejakej mismas bez ladu a skladu. zel
Měli bychom si uvědomit, že "výškáče" jsou jedinou možností budoucí urb. výstavby, pokud nechceme, aby se nám naše města postupně roztahovala do volné krajiny. Ta je jedinečná a měnit či zasahovat do ní by se mělo jen v krajním případě. Města by se měla naopak vyvíjet zásadně vertikálně!!. Pokud by před 150 lety probíhaly podobné ankety a hledělo se na jejich (nic nevypovídající) výsledky, asi bychom nyní stále žili v přízemních domcích, ale Brno by mělo rozlohu Prahy! Jistě, Brno by si ale zachovalo svou siluetu Doporučuji pročíst nebo jen prolistovat a přečíst pár řádků (jako já) z publikace Sídelní kaše... parádní.
Jinak s Jirim musim souhlasit, ze na Jiznim Brně by se lide mohli ucit, co je dobra a spatna architektura. Kdyz si stoupnete na Herspickou k rece tak, ze po leve ruce mate Spilberg park (dobrou arch) a po pravé ruce dokoncovanou budovu Justicniho palace (moooc pekny návrat k architekture ranných 90tek, špalíčkům, IBCčkům apod.) s navazující hlavní budovou Pošty a "Drive-In Bauhausem, tak je rozdil myslím zcela jednoznačný... fuj
Hm, dle čeho soudíte, že zrovna "Spilberg" je dobrá architektura? Já jsem toho názoru, že jediným soudným kritikem architektury může být čas a pak snad denodenní uživatelé stavby. Ptal jsem se už několika lidí, co se "Spilbergem" přicházejí denně do kontaktu, jak se jim to zamlouvá a neslyšel jsem prakticky pochvalného hlasu. Mě třeba ty menší hnědé domky připadají zajímavé, ale ta hradba za tím je jako peklo. Těžko soudit, co se vyklube z toho budoucího hotelu. Ač dle pár lidí nemůžu dalece soudit, ale není zvláštní, že se zaměstnanci se svým pracovištěm ani po dosti měsících nesžili?
Jinak v případě českých měst (snad mimo Prahu) si myslím, že významný růst do výšky není prozatím potřebný (mimo potřeb tzv. developerů). Co spatřuji jako podstatnější, je rozvoj "brownfieldů" a těch je v Brně plošně dost a dost. Nebyla by za současného stavu masivní výšková výstavba pouze jakousi exhibicí?
lug - doporučuji v sekci diskuze najít +/- mrakodrapů. Mrakodrapy mají totiž tu zvláštnost, že vyvolávají růst kašovitých předměstí s domky, ze kterých lidé dojíždějí do mrakodrapových administrativních center. Co se ušetří na zastavěné ploše kanceláří se proplýtvá na komunikacích a v sídelní kaši.
hetzer - ano, dezurbanizace je na postupu, města mizí, zbudou jen administrativní zóny a všeobjímající kaše.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jinak v případě českých měst (snad mimo Prahu) si myslím, že významný růst do výšky není prozatím potřebný (mimo potřeb tzv. developerů). Co spatřuji jako podstatnější, je rozvoj "brownfieldů" a těch je v Brně plošně dost a dost. Nebyla by za současného stavu masivní výšková výstavba pouze jakousi exhibicí?
hetzer - ano, dezurbanizace je na postupu, města mizí, zbudou jen administrativní zóny a všeobjímající kaše.