Ano, je dobře, aby se o tomto lobbistickém opatření pro výrobce polystyrenu a samozvané inspektory vedla včas diskuse. Realitky si zjevně uvědomují blížící se paralýzu a zkreslení trhu s nemovitostmi, pokud by se podle toho měly začít obecně prodávat historické stavby, popř. jednotlivé byty ve standardních činžácích, Představa, že v Praze např. byty na Vinohradech, žádané (nezateplené) vily na Hanspaulce, na Babě.... budou neprodejné či cenově poškozené, dokud se dům nezničí zateplením, je docela legrační (či spíše hrůzná). Analýza stavu v civilizovaných zemí na západ on nás by se opravdu hodila. Nic proti všem moderně postaveným a pasivním domům, ale tohle je opravdu postavené na hlavu a nechce se věřit, že takto EU plošně vyžaduje.
To je s křížkem po funuse. Zákon je více jak platný, takže realitky můžou teď křičet jak chtějí.Ale trochu mě překvapuje, že si na tohle realitky "vzpomněly" až teď. Podle mě je ta jejich výhrada jen na oko. Když se o tom zákoně jednalo tak jsem žádný jejich požadavek tohohle typu nezaregistroval. A upřímně - oni z toho maj taky byznys. Takže začít kritizovat měsíc po vstupu v platnost zákon s něčím, co bylo jasný už od začátku...to mi smrdí dost pokrytectvím.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.