Vložil
ČTK
23.11.2013 13:55

zpět na článek
11 komentářů
Schody
robert
| 25.11.13 01:13
měly jít vnitřkem. Takhle je to ahistorický. A zábradlí stačilo vyzdít jako prodloužení kamenného pláště. Tyhle zámečnický kreace jsem si myslel, že už pominuly.
schody
Martin_Franek
| 25.11.13 07:42
Schody vnitřkem jít nemohly, jednak dutina začíná zhruba až tři metry nad patou věže, jednak má půdorysný rozměr cca 1,7x1,7m. Do takového rozměru dostanete vřetenové schodiště s ramenem šíře cca 0,65m - neřešitelná provozní a bezpečnostní komplikace. Navíc by byla spojená s celoročním svícením, protože věž nemá okna a nejbližší historicky doložitelný otvor, původní vstup, je zhruba dvanáct metrů od paty (předpokládá se vstup padací brankou na úrovni podsebití vedlejšího paláce). Věž na Orlíku pravděpodobně nikdy neměla vnitřní schodiště, ale pouze soustavu dřevěných platforem propojených žebříky.
schody
Tomáš Vích
| 25.11.13 11:51
Já bych se novotvarům nebránil, jen je mrzuté, že je schodiště tak technicistně prvoplánové. Nemohlo by být například vřeteno schodiště dřevěné a soustružené, s trochou poezie? Zdravím jmenovce do Telče!
Prostě, zdařilé
Dr.Lusciniol
| 25.11.13 11:54
Na první pohled, z památkářského hlediska, se jedná o uspokojivé řešení. Schodiště je zde lehkým, jasně se odlišujícím novotvarem, mimo těžkou hmotu stávající památky. Podobně, rozlišná hmota (ocel) dokresluje původní obrys kamenné věže. Navíc, seshora se veřejnosti naskytne nádherný rozhled do kraje.

Nic se zde nenalhává, ničemu se zde neškodí. Prostě, zdařilé.
Myslím,
robert
| 26.11.13 08:26
že jste popsal řešení. Do výšky 3 metrů krytá dřevěná konstrukce se schody, pak vstup do věže a točité schody (nemusí být vřetenové, třeba konzolové) do prostoru 1,7x1,7m. Pak by vznikla vyhlídková věž s historicky adekvátním stavebním řešením a hlavně se zachováním architektonického působení dominantní gotické věže vzhledem ke svému okolí.
líbí
šárka
| 26.11.13 01:14
Mně se to taky líbí, a to přesně z toho důvodu, jak popsal dr. L.
Pro mě je cenné jasné oddělení starého od nového, Navíc staré a historicky cenné není významně narušeno žádnými novými "vstupy do věže (!)" ani vnitřními úpravami, resp. bouráním. To mi u gotické věže přijde prostě nepřípustné a daleko barbarštější než tato subtilní přístavba. Oceňuji i čistě technicistní řešení, podle mě by tady poezie hrála na úkor historie...
Stejně tak obdivuji v Benátkách, jak se místní architekti udrželi na uzdě při stavění ramp přes historické mostky a bezbariérová řešení jsou tam pouze utilitární montované skládačky. Romantika je tam prostě všude kolem, netřeba jí přidávat. To samé mi přijde tady...
Nepovedené
Pavel
| 02.12.13 01:45
Zde probíhá lustrace ??? Negativní názory zde nemají místo ???
Napsal jsem svůj názor - návrh je nevhodný a nelíbí se mi - nebyl publikován.
Pokud nejste ochotni uveřejňovat všechny názory, pasujete tento web na neobjektivní kecárnu a zavádíte totalitní praktiky.
Čest !
Pavel
Dr.Lusciniol
| 03.12.13 12:48
Vážený pane, kdyby zde (archiweb.cz) nebylo místo pro záporné posudky, tak já bych si zde ani neškrtl. Mým názorem shora (Prostě, zdařilé.) se nenechte mýlit. Když to vidím dobré, tak to pochválím, ale zrovna tak naopak!

Ale k věci: " návrh je nevhodný*) a nelíbí se mi". Proč*) ?
ad Dr. L:
architekt
| 03.12.13 01:49
cenzura doktore?
napsal jsem sem příspěvek bez urážek a bez sprostých slov a neprošel.
vyjadřoval čistý nesouhlas s tzv. kvalitou schodiště.
pokud tu máme na archiwebu v pozadí lidi, co cenzurují tímto stylem, tak se blížíme ke komoušovskému moralizování společntosti.
je třeba si na tyto jedince ukázat - což se ostatně už stalo.
Cenzura?
Dr. Lusciniol
| 04.12.13 11:16
Také se mi zde občas stane, že mnou podané nevyjde. Ale než hned podsouvat někomu nějaké "totalitní" záměry, raději si to vysvětlím buď lidskou, či technickou chybou. Znovu podání příspěvku obvykle mi to potvrdí, když je příspěvek tentokráte zveřejněn.

Tak to laskavě podejte znovu, redakce Vám určitě ráda vyhoví. Mne Váš názor velmi zajímá, už jen proto, že se asi bude velmi lišit od mého.
špatný výběr místa
pepa
| 19.06.14 05:52
Nešlo by tu rozhlednu postavit někde jinde?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.