6 komentářů
Nechapu
Petr Horák
| 18.12.20 12:42
Ahoj a kde ten kostel bude?? A chápete jaká je to blbost stavět kostel ve městě kde spíš potřebujeme domy pro důchodce a my zabereme místo pro 8 rodin minimálně jen kvůli víre. Bych to nechal stavět kněží ale moderní technologie. To by měli za to že upalovali lidi kteří mluvili pravdu
Pokrytci a koukněte kolik uchylu bylo zjištěno a kolik jich ještě může být a bůh jim nic neudělal za to že prznili děti. A to nemluvím o křižáckých tažení kde jen mučili a zabíjeli pro něco co není a nikdy nebylo. A 21 století budeme stavět kostely když máme letět na Mars? Postavte továrnu školu domy pro lidi. Ne pro pozlátko a viru v něco co nás technologicky zbrzdilo o 100 let minimálně. Až na nás dopadne meteorit budete se modlit?? To už bude pozdě. Fakt nechápu lidi co si myslí že přežijeme z víry v něco nadpozemského. Chovejte se k sobě slušně a tolerantně a věřte v něco hmatatelného.
Re nechápu
Vích
| 20.12.20 09:02
Já potřebu kostela v Neratovicích chápu, právo na víru máme garantované ústavou a výše uvedený projev náboženské nesnášenlivosti považuji za urážlivý. Víra je projevem vztahu k vesmíru, těžko kdo do deseti let vyletí fyzicky na Mars. Co nechápu, že katolický kostel vypadá jak mešita z blízkého východu. Netýká se to jen kostelů, tyto bílé krabičky bez střechy vnímám obecně v Evropě jako sémanticky nekontextuálni.
Neobvyklé
MartiN
| 21.12.20 05:41
Možná je to tím, že i porouchané hodiny ukazují dvakrát denně správný čas, ale výjimečně souhlasím s názorem pana architekta Vícha (jeho první částí). Příspěvek pana Horáka v duchu dialektického materialismu (což je svým způsobem také víra), je nejen nenávistný, ale také nepřesný. Souhlasím, že představitelé církve někdy byli (a občas stále jsou) brzdou vědy a technologického pokroku, ale nesmíme zapomenout, že po dlouhý čas byla církev v Evropě prakticky jediným nositelem vědomostí, zprostředkovatelem vzdělání a rovněž generátorem "moderních" technologií (např. gotika, baroko, ...). Nebýt tohoto přínosu a kulturního tmelu, nebyli bychom sto let napřed, ale možná bychom se stále proháněli na koních po lese a rozbíjeli si hlavy sekerami. K samotnému návrhu profesora Fránka se na základě jednoho hmotového náhledu z ČTK nechci vyjadřovat.
souhlasím, ale bude to stačit?
Karel Zvářal
| 21.12.20 11:46
Věříte tomu, že to opravdu bude kostel jen za 80 mil Kč?
Já tedy ne.
Pane Víchu, souhlasím s Vámi, vypadá ta stavba kostela opravdu jako mešita, .......vyčpělý minimáč, ano není to Bramante, Santini-Aichl, Zítek, Freiwald.
Obávám se ale, že dnes by to, co výše jmenovaní páni stavitelé a páni architekti, nikdo nezvládl ani náznakem.
Souhlasím i s panem Horákem, učitě jsou v naší vlasti potřebnější stavby, než kostel boha Jahveho.
Ad Horák
Mirko Baum
| 24.12.20 06:12
Predmetem mého príspevku není kostel v Neratovicích. Pravdepodobne bude dobry. Jak jinak. Jestli se do nej Buh nastehuje, ukáze az vysledek. Co mne ale PRÍMO NUTÍ ke komentári, je príspevek pan Horáka. Ten je práve tak hloupy jalo nebezpecny.
potřebnější stavby
Dr.Lusciniol
| 25.12.20 01:27
Jak pro koho. Nekdo jiny nepotrebuje treba divadla a kina, jiny hospody ci kavarny, nebo verejnou dopravu atd. atd. atd.
A vsem, pozehnane vanoce a vse nejlepsi v novem roce.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.