Vložil
ČTK
12.05.2020 18:15
Praha


zpět na článek
16 komentářů
výzva zachraňte Petrkov
Petr Velička
| 13.05.20 12:30
Oprava : do pondělí se sešlo 2000 podpisů nikoliv 1300, které jsme předali Kraji Vysočina.
V první fázi během středy a čtvrtka se původní záměr a výzva cca s 50 osobnostmi kulturní sféry spontáně rozběhla, že jsme přesunuli výzvu na https://www.petice.com/petrkov. Výzva trvá do chvíle, kdy bude znám nový vlastník. Díky mnoha vzkazům a dopisům nejen z ČR. připravujeme cestu jak tyto ohlasy zveřejnit. Mimochodem Kraj Vysočina se s MK dohodl v této věci na společném postupu a další spolupráci nezávisle na okolnostech kdo se stane vlastníkem.
zachraňte rozum
Pavel Novotný
| 15.05.20 10:29
Bylo by lépe, kdyby tam opět bydlel nějaký sedlák a hodpodařil. Za chvili bude muzeum na každém rohu. Stačila by tam jen pamětní deska na zdi.
No jo, no...
šakal
| 15.05.20 03:36
... Ale znáte to: dneska je to v oboru samej energetik a žádnej sedlák. Jeden pěstuje řepku pro spalování v motorech, druhej kukuřici na biomasu, třetí pronajímá pole na fotovoltaiku... A čtvrtej (kterej si říká farmář) bere dotace na to, že nepěstuje nic.
jen ne dotace
Pavel Novotný
| 15.05.20 09:59
Žádné muzeum, ale rozumné hospodaření, krávy, brambory.
Muzeum bude potřebovat údržbáře, topiče, prodavačku lístků, průvodce,.... Kdo to všechno bude platit? Zase nějaké zpropadené dotace?!
... Klíííd!...
šakal
| 15.05.20 11:23
... Nejste v Rakousku-Uhersku!... Ani v Masarykově Republice, co "střílela do dělníků". Ale v liberální demokracii A. D. 2020!

Fakt nechápu, že Vám to musím připomínat! (7:- /)
hospodář
Petr Velička
| 16.05.20 12:52
hospodaření by bylo jistě záhodné, nicméně s 3ha polí, dvěma rybníky a sežraným lesem od kůrovce jsou tyto představy naivní, nehledě na skutečnost, že většinu 20 století se na této usedlosti tímto způsobem nehospodařilo. Je jistě mnoho vhodnějších míst v chátrajících usedlostech na venkově k hospodření, ale tato to opravdu není. S pozdravem
Sem si jen zažertoval
šakal
| 16.05.20 02:50
Mně taky překvapilo, jak je to malé. To na uživení vskutku není. Leda by to nějaký soused připojil ke svým majetkům jaksi ze soucitu nebo ze sentimentu.
No nic... snad to dobře dopadne.
jak to ten Bedřich dělal?
Pavel Novotný
| 16.05.20 05:06
Prosím pane Veličko, asi jste odborník na zemědělství, a určitě jste soukromý zemědělec.
Skláním se před Vámi a ptám se na to, kolik by ten statek musel mít hektarů, aby byl v roce 2020 ekonomicky soběstačný a vydělával?
A ještě kdybyste mně a čtenářům vysvětlil, jak to, že se tam dříve ten statkář Bedřich Reynek uživil a ještě mohl poslat synka na studie do Grenoblu, když měl jen ty tři hektary a dva rybníky?
A teď by to opravdu nešlo?
.... kolik ?
Kateřina Křivánková
| 17.05.20 03:18
Tak kolik bude stát budoucí roční provoz toho "muzea" ?
Kolik bude stát vykoupení té budovy?
To se raději daňovým poplatníkům taktně zamlčuje.
... Kolik hektarů?
šakal
| 18.05.20 07:13
... To Vám, pane Novotný, můžu říct. Asi tak devadesát. Nejmíň. Neptejte se mě proč. Ale pokud nechcete být jen samozásobitel nebo kovozemědělec, tak to s menší rozlohou polností nemůžete provozovat.
jak to ten Bedřich dělal? podruhé
Pavel Novotný
| 18.05.20 11:08
Dobře, neptám se proč.
Ale ptám se, pane Šakale, jak to tedy ten starej Rejnek dělal se třemi hektary, když mladýho Bohuša mohl poslat na studia na reálku, i mu financoval pokus o vysokou školu a pak cestování do Grenoblu.
Tak to statkář Bedřich asi zřejmě nebyl hladová chudina?
Nějak mi to neštimuje.
Já nevím...
šakal
| 18.05.20 02:51
... co bych Vám na to řek. Život těch lidí znáte, na rozdíl ode mě, docela detailně. Já bych prostě jen soudil, že vyžili s málem. Živobytí za starých časů nebylo tak drahé jako dneska. Vypravit se do světa "na vandr" nebylo statusovým symbolem ale běžným dovršením dospívání. (Zkuste si dneska na semestr pronajmout pokoj v Grenoblu! ) A Reynkovi asi taky nejezdili do Chorvatska a nepořizovali každých pět let auto... Fakt nevím... jen mě to tak napadá.
a zaplatí to jeden ?
Pavel Novotný
| 18.05.20 02:51
Moudrá slova jste napsal pane Šakale.
A dovolím si doplnit a navázat.
Někdo, daňoví poplatníci, musí vydělat na sebe a pak na chod společnosti, na chod státu. Jsem přesvědčený, že je již u nás dosti přemuzeováno, a nelze vše pořád stále více a více platit z daní.
Ten dům po Reynkových by měl být prvotně k bydlení a také třeba k hospodaření na polích, v lese a na těch rybnících.
Přeci by se to nedalo jednou třeba také ufinacovat.
Vemte si toho, tolik potřebného, ředitele Národní galerie, už si ani nepamatuji, jak se ten chudinka bez peněz, jmenoval.
A dával si sám sobě milionové odměny.
Kolik takový běžný jeden daňový poplatník musí mít strženo z výplaty daní, než se panu národnímu galeristovi složí na jeho odměny?
To snad ani nelze, aby jeden to zaplatil za celý život.
rozloha
Petr Velička
| 18.05.20 09:00
současný statek má polovinu výměry než měl za doby Bohuslava Reynka, systém hospodaření v rámci první republiky byl celkem jiný, než za socialismu a také jiný než dnes. Dál to nemá smyslu rozvádět. Pro konzultace v zemědělství a farmaření jsou zajisté povolanější než jsem já se skromnou povědomostí o hospodaření mých praprarodičů na Valašsku a na Hané, než jim to komáři vzali ....
S pozdravem Petr Velička
památkáři nechtějí kápnout božskou
Kateřina Křivánková
| 19.05.20 10:23
Tak kolik bude stát budoucí roční provoz toho "muzea" ?
Kolik bude stát vykoupení té budovy?
Vykoupí se i zemědělské pozemk, les a dva rybníky?
Kolik bude stát následná rekonstrukce statku ?
ČT ART- artzóna speciál
Petr Velička
| 26.05.20 10:16


Fenomén Petrkov:
https://www.ceskatelevize.cz/…/320294340010007-artzona-spe …/

začátek 25:10 - 25:40
reportáž o objektech 25:40 - 28:55
I. blok rozhovoru 28:55 - 32:46
reportáž Petrkov s Veronikou 32:46 - 35:03
II. blok rozhovoru 35:03 - 41:00
reportáž zpověď umělců k místu 41:00 - 45:15
III. blok rozhovoru 45:15 - 49:55
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.