Zdroj
Jana Hrubá
Vložil
ČTK
25.07.2016 08:20
Praha


zpět na článek
4 komentáře
IPR a monopol
Vladimir Sitta
| 25.07.16 03:49
Podle mne by se IPR neměl zabývat projektovou činností ale přípravou zadání pro otevřený proces výběru zpracovatele.
Možná takto to chodí v guberniích ale sotva asi v civilizovaném světě.
add IPR a monopol
Pavel
| 25.07.16 04:10
Tak IPR se nezabývá projektovou činností, ta se objedná u architektonického atelieru patřícího manželce / synovi / bratrovi ... nějakého architekta z vedení IPRu, bývalého kamaráda primátora Hudečka.
IPR a příprava zadání
Tomáš Vích
| 25.07.16 05:08
Omlouvám se předem, IPRu se taď necitlivě dotknu, ale byl bych rád, kdyby si kritiku vzal k srdci. Aby mohl připravit zadání, což mu přísluší, musel by mít komplexní vizi rozvoje. Tedy jinou, než šíření chaosu. Podívejte, jak nedopadla soutěž na Štvanici - 0. Nebo Malostranské náměstí - první dvě oceněná místa kácí platan, symbol komunity a ekologie. Nebo plánovanou Penta street na Masaryčce - administrativní zónu v památkové rezervaci petrifikující severojižní magistrálu. To už není omyl nebo náhoda, něco je hodně špatně. Dokud IPR od základu nepřehodnotí své priority, neměl by se rozvojem města zabývat raději vůbec.
IPR a město
| 30.07.16 08:58
Také tomu nerozumím. Také jsem se domníval, že IPR má sloužit ke koncepčnímu rozvoji města a ne k tradičnímu českému (či východoevropskému?) záplatování ve stylu:
padající kůlnu lze lehce podepřít polínkem, na děravou střechu nám zbyl ještě kousek igelitu... A pokud místa jako Karlovo náměstí nepotřebují promyšlenou, komplexní a dlouhodobou vizi (= něco, co se nedá získat jen hlasováním na Facebooku), tak nevím která...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.