Snahu architekta Roubíka a dalších beru jako velký příslib do budoucna, že při páchání jakýchkoliv nepravostí budou postupovat stejně razantně a vytrvale.
fandim jim, protože se jich to poměrně blízko dotýká.
razantní jednání proti všemu co je proti " správnému " bychom měli mít snad všichni bez ohledu , na jakékoliv děje.
v tomto státě se ale dějí všelijaké dějové paradoxy.
třeba ten, který s tím souvisí nejvíce: jak může někdo , kdo svým arogantním jednáním nechal rozkrást státní majetek, dneska je nejoblíbenějším politikem a chechtá se nám z hradu, radil by nám, jak se ekonomicky chovat vůči svojí peněžence a ještě vychovává v podobném duchu své nohsledy?
o té důslednosti bychom si měli sami sáhnout do svědomí.
nejen architektonického.
je z toho zvedlá žluč.
1. ....ze z toho obrovskeho poctu "poskozenych" architektu nikoho v prubehu souteze nenapadlo zpochybnit sporny pozadavek vyhlasovatele o umisteni archivu nad zemi. Jestli se souteze zucastnilo tolik opravdovych odborniku znalych problematiky, jak to, ze jim nevadilo venovat tolik prace a usili na zadani, ktere podle nich nebylo spravne a proc na toto tema nevyvolali diskusi takovym zpusobem, jak se to deje ted na tema vysledku souteze. V tom, ze porota vybrala reseni, ktere prinasi inovativni technologii a zmensuje objem nadzemni casti budovy i kdyz je v rozporu s podminkami, nevidim nic spatneho. U mnoha jinych soutezi porota rozhodla podobne i kdyz navrh nedodrzel podminky na 100%, ale vyresil zadani lepe nez navrhy, ktere podminky dodrzely. Vysledkem souteze by mel byt "nejlepsi navrh" a ne ten, ktery akceptuje spatne zadani.
2. .....ze se vubec v souvislosti s knihovnou nediskutuje o institutu architektonicke souteze. O tom, aby nedochazelo k podobnym pochybenim, o tom, proc je soutez "o navrh" v nesouladu s pravnimi normami evropske unie o zadavani zakazek. Architekt zvitezi s navrhem v soutezi, ale na projekt musi byt vypsano dalsi vyberove rizeni. V tom uspeje horsi projektant s nizsi cenou a architekt, chranen autorskym pravem mu neda souhlas k projektovani.... ze tady hrozi zanik architektonicke souteze tak jak je to na Slovensku, kde vse probiha dle zakona o verejnych zakazkach a tudiz nerozhoduje kvalita navrhu, ale cena za projekt a milion dalsich debilnich papiru a potvrzeni......
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
razantní jednání proti všemu co je proti " správnému " bychom měli mít snad všichni bez ohledu , na jakékoliv děje.
v tomto státě se ale dějí všelijaké dějové paradoxy.
třeba ten, který s tím souvisí nejvíce: jak může někdo , kdo svým arogantním jednáním nechal rozkrást státní majetek, dneska je nejoblíbenějším politikem a chechtá se nám z hradu, radil by nám, jak se ekonomicky chovat vůči svojí peněžence a ještě vychovává v podobném duchu své nohsledy?
o té důslednosti bychom si měli sami sáhnout do svědomí.
nejen architektonického.
je z toho zvedlá žluč.
2. .....ze se vubec v souvislosti s knihovnou nediskutuje o institutu architektonicke souteze. O tom, aby nedochazelo k podobnym pochybenim, o tom, proc je soutez "o navrh" v nesouladu s pravnimi normami evropske unie o zadavani zakazek. Architekt zvitezi s navrhem v soutezi, ale na projekt musi byt vypsano dalsi vyberove rizeni. V tom uspeje horsi projektant s nizsi cenou a architekt, chranen autorskym pravem mu neda souhlas k projektovani.... ze tady hrozi zanik architektonicke souteze tak jak je to na Slovensku, kde vse probiha dle zakona o verejnych zakazkach a tudiz nerozhoduje kvalita navrhu, ale cena za projekt a milion dalsich debilnich papiru a potvrzeni......