Vložil
ČTK
23.04.2009 03:05
Brno


zpět na článek
16 komentářů
anenske terasky
tomas ruzicka
| 23.04.09 09:23
chodby a originalni byty, my se vazne ritime do absurdniho sveta, kde nejvetsi tuposti a obchazeni pravidel budou chloubou. Vivat jizni Moravo, ps kdo najde nejkratsi spojeni mezi panem majitelem a panem hejtmanem...
super
Jan Stolek
| 23.04.09 10:31
příští rok čekám ještě kategore hypermarket roku, parkovací dům roku a zvláštní ocenění pro špalíček za přínos pro město

:D
?
Roman Šumbera
| 23.04.09 11:19
Prvního duba už ale bylo milá poroto
Justiční palác
Martin Rosa
| 23.04.09 12:30
Už se divím pouze tomu, že pozornosti odborné poroty unikla stavba Památníku korupce na Heršpické ulici... Možná za rok...
plíživé zlo
keyman
| 23.04.09 05:01
co takhle zahájit kolaudaci položením náloží a slavnostní demolicí?...velmi rád bych se přišel podívat.
CO SE DÁ VŠE KOUPIT?
MAAARA
| 23.04.09 05:37
A k němu nesmíme zapomenout přihodit odstavný hangár pro Tuřany - Pavilon P
to prijde za rok..:-)
Jiri Vitek
| 23.04.09 06:33
nene, martine, my s kamaradem tipujeme na pristi rok pavilon P a justicni palac
a šup pod stůl...
Ondrej Stehlik
| 23.04.09 10:58
Upřímně lituju všechny ostatní oceněné, kterí byli zařazeni do takto skvělé společnosti. To aby se všichni začali bát, kdo se mezi zrůdy dostane příští rok.
Zvláštní..
Kefrin
| 24.04.09 02:00
Tak Anenské terasy jsou opravdu nepovedené. Jednak nechápu, jak se to mohlo vůbec postavit (ikdyž jsou tu i jiné příklady - Špalíček, Justiční palác), a druhak už vůbec nechápu, jak něco takového mohlo být vůbec oceněno.
cože?
poi
| 24.04.09 06:30
Tak to je snad nejvíc absurdní, co jsem kdy četla....
Anenská ostuda
emkon
| 25.04.09 10:48
Odborné porotě je evidentně jedno, že budova znehodnotila brněnské panorama. Historické centrum Brna nám v posledních letech devastují novodobí developeři a jejich komerční novostavby. Za daleko větší facku vlepenou brněnské architektuře ale považuji odporný supermarket s kinem na Mečové ulici, kterému padl za oběť celý blok historicky cenných domů.
...pokus o obnažení pozadí zase jedné cauzy
roman strnad
| 28.04.09 05:23
“Jihomoravský kraj převzal záštitu nad touto soutěží … Do soutěže, pořádané Jihomoravským stavebním společenstvím, byly tentokrát přihlášeny čtyři desítky staveb, soutěžící v osmi kategoriích…”

podívejme se kdo/co je to jihomoravské stavební společenství (jmss) - http://www.jmss.cz/

výběr ze stanov jmss:
- Hájí společné i specifické zájmy svých členů a vytváří pro to nezbytné předpoklady.
- Svou činností přispívá ke zvýšení odborné úrovně a vážnosti svých členů v oblasti podnikání ve stavebnictví
- Podle potřeb a zájmů svých členů organizuje činnosti a služby
- V souladu se zájmy svých členů ustavuje odborné sekce a profesní zájmové skupiny a umožňuje výměnu podnikatelských zkušeností a dovedností.
- Jmenuje své zástupce odborných orgánů (volených i správních), působících v Jihomoravském kraji popřípadě v jeho okolí zejména ve sféře investičních a stavebních činností a zájmů.

(kdo jsou členové jmss? viz: www.jmss.cz)

po zjištění výše uvedeného proto nepřekvapí, že mezi přihlášenými stavbami nejsou žádné malé akce (rodinné domy apod.)… projdete-li si do soutěže přihlášené stavby, resp. stavby oceněné, zjistíte, že totiž se jedná o přehlídku staveb za minimálně desítky milionů korun, většinou však stovky milionů.

z toho vyplývá že kraj zřejmě nemá v daném případě zájem o cokoli co by oborem zaujatým architektům připomínalo přehlídku kvalitní architektury. jedná se v případě této “soutěže” spíše o prestižní politické krytí podnikatelských aktivit (přičemž studentská sekce je v podstatě na oko, aby se neřeklo a zůstala trochu příchuť zájmu o architekturu jakožto kulturní hodnotu)

co se týče anenských teras a procesu povolování dané stavby, připomíná mi to současnou kauzu pana davida ratha, hejtmana středočeského kraje a místopředsedy poslaneckého klubu čssd (tedy stranického soukmenovce hejtmana michala haška), ohledně nepokrytě exaltovaného obcházení soudních rozhodnutí ve věci ne/placení jakýchsi regulačních poplatků stanovených zákonem.

otázka zní: dere se na povrch nový “svěží” vítr ve stylu divokého východu, který říká: jasná zpráva, stavte si co chcete, dělejte si co chcete, my tady na nějaký soudy, regulativy, nebo dokonce zákony či jiný podobný pišišvárny nemáme prostor, a ani politická reprezentace si stím lámat hlavu nebude…

je to tak? je možné nějak rozhodnutí “odborné poroty” napadnout a revokovat, když jedním z kritérií hodnocení stavby bylo i její začlenění do okolí? mohli bysme žádat ostatní oceněné architekty, investory a studenty aby se protestně svých cen zřekli? nemělo by napříště u takového typu soutěže přibýt i kritérium čistoty legislativního přenesení podnikatelského záměru v konkrétní stavbu? (poslední otázka zejména pro jmk a pana hejtmana, kteří hájí zájmy veřejné sféry, na rozdíl od jmss, která, jak vyplýva z jejích stanov, hájí zájmy své…)

houwgh,
r.

ps: druhá otázka zní: kdo/co je to ta odborná porota? nějak mi nebylo dáno najít jmenovité složení oné poroty… (?)
brno je zlata ponorka
Jan Sommer (hles z hnojiste)
| 28.04.09 05:43
Jakékoliv jiné rozhodnutí by bylo popřením Brna jako takového.
ad.: roman strnad
Kaker
| 29.04.09 09:48
Pane, díky za čas, který jste strávil nad Vaším příspěvkem!
Myslím, že by bylo fajn nějak takto formulovaný názor publikovat v "regionálních" novinách nebo jejich regionální příloze... Třeba se pak nějaký "regionální" novinář ťukne do hlavy a začne dělat svou práci, nejen přebírat PR materiály. A třeba pak pořádně ťuknou také do nejmenovaných pupků nejmenované regionální politiky...
:/
dagsit
| 29.04.09 03:47
neuvěřitelné! myslím, že o úrovni téhle soutěže už není pochyb...
anenské terasy
noia
| 08.06.09 10:25
trefné příspěvky, a opravdu je mi líto, ne že anenské terasy získaly ocenění (lobbying), ale že bylo dovoleno, že byly vůbec takhle postaveny...komplikují mi život každý den, co bydlím vedle nich, uffa
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.