Vložil
Tisková zpráva
21.04.2008 09:30

zpět na článek
16 komentářů
GP08
feketi
| 21.04.08 09:53
a fránek zemřel nebo zmizel ? Požaduji vysvětlení akademiků.
Akademie architektů
Věra Konečná
| 21.04.08 04:06
Nikde jsem nenašla seznam akademiků, kteří práce nominovali. Poradí mi někdo, kde bych ho objevila?
akademici
Martin Rosa
| 21.04.08 05:48
Seznam akademiků jsem měl z komory přislíben už asi před měsícem. Znovu jsem jej urgoval, když jsem obdržel seznam nominovaných staveb. Bohužel mi bylo sděleno, že se akademici rozhodli zůstat v anonymitě...

Znáte někdo nějakého akademika?
Tedy nominovaných...
Martin Rosa
| 21.04.08 06:54
... chci říci vyzvaných... Autoři těchto realizací se stejně musí standardně přihlásit...
akademik
Jiří Schmidt
| 21.04.08 07:41
Jednoho akademika znám.
První Akademici již známí
Alenka
| 21.04.08 08:29
Já se hlásím s pěti: Akademik, kolega Martin Němec za poctivé zametání komorových kauz pod koberec, Akademik Pavel Rada vlastně taky, Akademici Borák, Haman a docent Mojžíš. Za pilné vedení a taky,jak tu čtu "za Špalíček" brněnský. A navrch Akademik Kaplický, ale toho doopravdy, že na Českou komoru úplně nezanevřel.
Tajná Akademie česká
Komoří
| 25.06.08 08:21
Akademici, jak jsme se doslechlli, zatím drží basu. A tak jsme na cestě k dalšímu českému know-how. Zatímo jinde ve světě je členství v odborné Akademii kýženou metou na konci životní dráhy, a členstvím se takový akademilk pyšní, a hlavně pak jeho drahá polovička u své kadeřnice nebo na třídním srazu! a na audienci bůhvíkde, v Czechistanu označuje vedení cechu dokumentaci o Akademii štemplem (Stempel promine) TAJNË. A takový profesor Pelčák to nesmí prozradit paní profesorové ani v noci... Architekt Cigler ani kolegům v primátorském sboru... Ani kdyby sám Burgemeister, nejjasnější slunéčko, blahorodí naléhalo sebevíc a zakázkami ADR uplácelo.. Proč platí tabu a architektonická vendetta? Jasné jako facka Ratha! Co když nominuje Kraus Ivan Krause Davida a naopak? Nebo takový Křivinka Krtičku a Krtička Křivinku? Nebo Krupauer Stříteckého? A je to snad zakázané? Ale co když tenhle bordel a všechno jednou praskne?
Haman je zkrátka genius (průměrnosti, jak tu kdosi trefil hřebík. A náleží mu totální díkuvzdání všech. A i třeba takové čestné členství v Akademii - s legitkou členství číslo 0000OOO1. Doživotní. S právěm nominovat i sám sebe, když na to přijde.
Tajná Akademie česká prozrazena!
Alenka
| 28.06.08 11:12
Tak to prasklo a jsem naprosto zvědavá na to, co vtipný Komoří ze zveřejňěného (díky pane Roso!!)seznamu "akademiků" usoudí,když srovná enstvo a nominované autory. Já mám mimochodem jednu trefu, akademika Hamana! Ovšem vrchol večera GP bylo, že laudiatio udělení ceny za Celoživotní dílo četl dvojitý soudruh Fuchs! To ani Lucka Výborná, těžká artilerie z oblasti šoubyznysu, kterou Komora a Obec vybrali jako moderátorku na slavnostní ceremoniál Matky umění, nemá šanci překonat... Chudák Josef Pleskot.
Jaký chudák?
Komoří
| 01.07.08 06:07
Alenko, promiňte, ale jaký "chudák Josef Pleskot"? Když podepsal Hamanovi členství v Akademii, dobře věděl, do čeho jde. Stejně jako ostatní "Akademici".
Regulérní Grand Prix?
Alenka
| 05.07.08 10:07
Vtipnému napověz Komoří! Kráčí o to, že - vtipnost stranou - jestli publikováním nominací Akademií, nestává se naše soutěž náhodou neregulérní...
Není to nakonec jedno.. ?
| 05.07.08 12:18
Všechno tohle soutěžení je jen pěna všedních dní.... Kde jsou laureáti zlatých medailí všelijakých malířských výstav 19 tého století. Nejlepším arbitrem je čas.
Kam GP?
Komoří
| 07.07.08 10:48
Trochu se omlouvám. Ale určitě nesouhlas s BŠ. Skouknul jsem na e=architektu komické video z předávání cen Grand prix. Zejména skutečně arch. Fuchse, když pohovoří (k svému profesorovi z VŠUP!) při dekorování cenou Za celoživotní fachu. Jak vzpomíná, jak to chodilo "za bolševika". Zrovna Fuchs a zrovna když panáčkuje vedle Hamana... Všechna čest, když národní cena, tak národní podivaná.
Která soutěž je skutečně neregulérní?
Developer
| 09.07.08 02:16
Komoří, dobrá¨. Ale cílem mého zpytování byl docela krutý otaznik a téma navýsost závažné. Komora neúnavně a správně napadá klientelismus v podobě arch. Jiřičná s arch. Hadid v porotě soutěže, kterou, jak všïchni dopředu vědí, obešle arch. Kaplický... Jasně, že je soutěž neregulérní a následná hádka o blobu v novinách neco jako lácení prázdné slámy. Krlitizuje i soutěž na pomník Radio Svobodná Evropa, jak tu čtu.
Komora českých architektů ovšem ve stejné době vypisuje soutěže Grand prix, kde Akademie (ať už je členem kdokoli) přitom veřejně, porotcům, napoví. která práce je nominovaná. Mrzí mě to, ale je to tak. Jinými slovy už dopředu dostává vítěz anonymní bonus. Která soutěž je podle komory víc neregulerní?
Neregulerni?
Meda Beda
| 09.07.08 03:33
Developer: Zase nejake spiklenecke teorie . Ale vazne, zajdete se podivat do Veletrzniho palace a pak se sam zodpovezte otazku, zda jsou prace nenominovane Akademii lepsi nez ty nominovane. Sam za sebe musim rici, ze tomu tak jednoznacne neni. Takze neni duvod ke kritice.
Nominace Akademii lze brat jako ukazku pro porotu, jak mistni vnimaji kvalitu a test, zda se nakonec mistni vnimani sejde s pohledem zvenci. Tady rozpor nevidim. Druha vec, porota doporucila delat bienale a v nekterych kategoriich ani cenu neudelila - cili byl problem maleho mnozstvi kvalitnich staveb, takze spis je to signal nam dovnitr, ze Akademie mela byt mnohem selektivnejsi a odriznout dolni polovinu.
Regulérní?
Developer
| 09.07.08 07:52
Meda Beda: Nanominoval byste v roli investora Vaší manželku do poroty veřejné soutěže, kterou obešle Váš syn? Jak byste bral označení Vašeho soutěžního návrhů bonusem Akademie? Neovlivněná porota? Co řeknete kamarádům, po soutěži, kterou vyhrajete? Kapišto? Zkrátka, jak dbá Vaše Komora o objektivitu porotců? Proč je školí?
Nepochopeni
Meda Beda
| 09.07.08 10:12
Developer: Michate sugestivne dve ruzne kauzy, coz je prohresek proti pravidlum strukturovane diskuse. Jelikoz tato diskuse je k clanku o GPOA, knihovna by sem patrila pouze v pripade jeji nominace. Navic ve svem prispevku nereaguje jakkoliv na muj argumentacni vstup k danemu tematu, cili zde neni zadny posun v diskusi.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.