Díky bohu alespoň za to, ale žádná velká sláva to, alespoň dle prvního dílu, nebude. Oba domy od HŠH celkem detailně znám, drzost vnutit se dovnitř , bohužel, nemám, znám tedy jen exteriéry. Hermínu jsem navštívil ve všech ročních obdobích, dům Pzscolkových vlatně také. Varuje již povrchní výběr hudby, asi platí logika divné baráky, divná hudba. Záběrově to žádná sláva není a kdokoliv se o architekturu trochu více zajíma v tomto díle nenašel cokoliv nového, nebo neotřelého. Přitom je to parádní téma, které se dalo pojmout mnohem hlouběji a komplexněji. Snaha dotáhnou divnost do konce vedla k nesmyslnému záběru na majitele šplhající se i s kočárkem do prudkého svahu. Zkratka je to určitě dobrá, ale přístup k domu, pohodlný, je z druhé strany. Ale to by asi bylo moc normální. Dům v Berouně navíc není, jak je uváděno, v satelitu, ale plně navazuje na vilovou zástavbu. Úroveň okolních domů je už jiná věc, ale prostě je to městská zástavba, byť mizerná. Pořad na ČT2 tak vlastně jen ukazuje na nevyhraněnost tohoto kanálu. Těžko říct, pro koho se tohle točí. Pro většinového diváka je to nezajímavé, pro člověka se zájmem o architekturu natož pro odborníka to nic nového nepřináší, takže zbyte těch pár lidí uprostřed. Škoda. Určitě budu sledovat i další díly, při té mizérii alespoň něco, ale žádný převrat to není.
takze chcete senzaci naservirovanou odborne s prijemnou hudbou.. pro me to treba bylo velmi zajimave....... chvalim nezaujaty a komplexni pohled, podany remeslne kvalitne a s vtipem, super "studie" obyvatel domu.. a tech a v okoli.. coz je skutecne teziste architektury
taky moc nevim, proc by to melo byt nezajimave pro vetsinoveho divaka, at je za jakehokoliv "tabora".. jsem zvedavy na dalsi dily a pokud udrzi latku, preji lucii kralove dalsi oceneni
Že experimentální stavbu volí investor vědomě jako vymezení se hlavnímu proudu, to se dá přece předpokládat. Že stavby vyvolají reakci okolí to je samozřejmé. Autoři ale nešli ani o kousek dál. Přitom taková příležitost jít dál.
Ale jetsli to správně chápu, další díly snad budou mít jiné autory.
/Hudební podkreslené opravdu velmi velmi pitomé/
ze stavba vyvola reakci je samozrejme, jen neni samozrejme jakou a proc.. a tam autori zcela jiste sli
pozitiva poradu - predstaveni moderni architektury pro lidi, co ji neznaji (vetsinovy divak), prehled soucasnych ceskych aterlieru, ktere ji tvori, predstaveni klientu (!!!) i architektu v ucelene forme, bez vnucovani pohledu tvurce poradu na vec, prezentace dulezitych nazoru, vetsinove spolecnosti nedochazejicich (katalogove domy, materialy atd)
chvalim jako svezi dokument, ktery nema vest divaka za rucicku k nejakemu cili, ktery podle nekterych lezi "o kousek dál", to by melo byt snad na divakovi, ktery dostal naservirovano vse potrebne pro vytvoreni vlastniho nazoru.. a radeji opakuji, porad neprobarveny nazorem sveho tvurce, je v televizi dnesnich dnu az necekane pozitivum
+ pan pszczolka pritakavajici si s hsh "hrde se stavim pred tento dum, ktery presne reprezentuje sveho majitele, nevim jestli tohle muze rict nekdo z okoli" nasledovan sousedem skutecne stojicim pred svym domem a rikajicim zase svoje duvody, proc postavil, co postavil,.. pana psychiatra zase ani nenapadlo, ze se domem da vymezit vuci okoli, neb okoli vnima jako fotku ze svyho domu-fotaku.. a rika "podle domu se nema posuzovat majitel" nacez manzelka pocastuje pohrdanim satelitni kolonie v okoli.. nahodou me to bavilo, a ne malo.. i to proflakle srovnani s ajfelovkou tam bylo.. je to uplne jiny pohled nez sumny vavra - a tak to ma byt
Neviděla jsem celý pořad, jen asi 3/4, ale docela mi to zklamalo... nejen zpracováním, ale i celkově práce HŠH. Oba domy znám z tisku. V Hermíně byl mírně řečeno nepořádek. Ty válející se krabice na zemi, všude kvanta hraček, které není kam uložit to bylo hustý...a když jsem viděla ty "náhodné" návštěvníky jak mají problém v ponožkách projít po šikmé ploše aby se koukli na postel, tak to bylo spíš k pláči než k smíchu. Z té druhé jsem měla pocit ještě horší. Mám ráda novou avantgardní architekturu (i když baráky tohoto typu stojí ve světě delší dobu), ale když jsem viděla okolí, do kterého je dům zasazen, tak jsem blahořečila našemu stavebnímu úřadu, který nedovolí postavit dům v lokalitě bez šikmé střechy. Ať mám výhrady jako všichni proti podnikatelskému baroku, tak v lokalitě, kde jsou všechny střechy šikmé najednou plácnout takovouhle skládačku je jak pecka do čenichu....
to je vazne vetsinvy nazor? oba dva domy jsem take znal (troufnu si rict dobre) uz predtim, stejne jako byvaly atelier hsh a jeho praci, presto povazuji 26min poradu za prinos.. protoze to nejsou ani magazinove fotky ani kasirovane rozhovory s architekty, ale prave to ostatni, to zive..
vga - odsuzujete porad, protoze odsuzuje hsh potazmo investory, daniel a honza - snad uz ze znelky vam musi byt jasne, ze to neni porad o prevratnych odbornych aktualitach, po kterych prahnete, oznacit hudbu za divnou a pitomou muze jen nekdo, kdo nechape, proc jsou pink floyd nejprodavanejsi kapelou
a koncim, at me nenarknete, ze jsem placen autory nebo z premiry aktivity na aw, jen odkaz pro ty, kdo nevideli a nevi, kde hledat - ivysilani
Myslím že dobře to vystihla manželka, dokument jsme sledovali nesledovali spolu, tudíž nebyla mojim názorem nijak ovlivněna. Hudba byla vybrána podle logiky divné domy, divná hudba, což by mělo být přesným opakem. Na těch domech nic divného není. Největší výtka ovšem směřovala k tomu, že kdyby člověk neměl jiné zdroje i vlastní zkušenost, získá značně odlišný dojem, než je realita a pokud trochu něco ví a to pouze z médií, nedozví se nic nového. Ani jeden dům ten dokument nevystihuje, ani to místo, ani důvody proč vypadá jak vypadá. povrchnost by člověk, ne vždy právem, čekal u komerční televize, u veřejnoprávní by člověk čekal více než klouzání po povrchu. Dokument má dva přínosy. Představil současnou architekturu, což jinak ČT prakticky vůbec nedělá a pro mě je přínos, že představil majitele, které znám sice z časopisů nebo příspěvků na archiwebu,ale ne takto naživo.
Jinak dům v Berouně vznikal dříve, než většina hrůz kolem, tudíž podle obvykle přijímané bizarní logiky, že když někdo postaví něco hnusného, tak to musí udělat všichni kolem a vlastně vůbec nejde o nic jiného, než tvar střechy, tak měl stavební úřad trvat na zástavbě podobné domu Psczolkových(-:
ale tady nejde o kvalitu hudby, ale že zbytečně a pitomě dokument podmalovává.
předpokládám, že dokument nebyl určen jen architektům. představuji si, že se laik - třeba chirug - rozhodne sledovat pořad o architektuře, protože ho toto téma zajímá. pochybuji, že z dokumentu pochopí, že slovo koncept v tomto případě znamená experiment a že dokument neukazuje jak se podle architektů má bydlet. neodnese si (i díky hudbě) dojem: architekti a jejich klienti jsou šílenci.
obě rodiny chtěly něco netradičního. u majitelů hermíny je zřejmé, že si ve všeobecně pohodlném životě chtěli záměrně vytvořit překážky - fyzické i sociální - uspokojily je tyto překážky? elegantní rodina pszolkových měla jinou motivaci. chtěli elegantní volný prostor - střet s 3d vězeňským rastrem nemohl nenastat... takový potenciál.
Jyzykově to bohužel bude v pořádku: "vyrobeno v Česku". Diskuze o náhražkovém termínu "Česko" jakožto označení České republiky stále oprávněně čeří vodu. A nejde jen o nápisy na reprezentačních dresech. Těžko se s ním smířit... Jak sleduji diskurz na toto téma, dá se, pochopitelně zjednodušeně, zobecnit, že lingvisté jsou vlastně pro. Vadí to spíše historikům... (aspoň, že tak) .
Asi neumíte číst - o hudbě jsem vůbec nepsala...když se vám pořad tak líbil zkust jej porovnat s britským Grand Designem co vysílá Channel4. Díly se dají prohlédnout na YouTube...a i když jsou domy občas hodně divné, tak každý z investorů tam říká něco o svojí filosofii bydlení a proč chce zrovna takový dům - proč si jej nechává postavit, nebo proč si jej staví sám. A přiznává i cenu na kterou se dům vyšplhal a co bylo dobře a co špatně. Vřele doporučuji! Jsem zvědavá jestli alespoň v jednom z následujících dílů něco takového padne, ale protože jsme v Česku, tak asi ne. Bude to jen čistá propagace jednotlivých architektů...
...koukám, že ten jazykový plevel má potenciál působit maglajz v hlavách dokonce i za hranicemi naší země.
Prokristapána, kde by se vzalo v angličtině jaké "Česko"?!
To opravdu věří čeští novináři, že volbou jména pro svou zemi zavazují ostatní státy k tomu, aby ve svém vlastním jazykovém usu zavedli nějaký obskurní novotvar bez ohledu na tvarosloví příslušné řeči? Ikdyž musím uznat, že takový absurdní předpoklad se jeví jako docela dobrý ilustrativní doprovod těch patafyzických staveb....
... V skrytu jsem maličko doufal, že ten dokument snad trochu opraví můj skeptický pohled na věc...
...Ale spíš něž jako upozornění na kvalitní soudobou architekturu mi to nakonec přišlo jako nechtěná defamace těch staveb spolu s jejich majiteli. Vlastně jsem docela rozladěný, že se moje prvotní tušení tak neurvale potvrdilo
experiment (tady koncept) má v architektuře taky své místo. každý na něj nemá odvahu. ale má svou hodnotu, třeba jen v tom, že ukáže, že tudy cesta nevede. někdy ale může ukázat novou cestu. tento dokument hledání přetlumočil jen v povrchní laické rovině. přitom autorka uvádí, že se na cyklus připravovala 4 roky....... no v české televizi je asi možné všechno..
vga - cist umim, nemusite vse vztahovat na sebe.. a napr. "chteli jsme udelat barak s jednoduchou strukturou, ale je to silene slozite, kazda krychle je uplne jina" opravdu nevnimam jako reklamni propagaci atelieru..
proboha ja taky znam plno zajimavych odbornych serialu, casopisu a stranek, ale tady se bavime o vselidove verejnopravni televizi.. channel4? no tak to jsme v cechach jeste o dva kanaly napred..
czech okenko - made in czech je opravdu bud tupost nebo premrsteny revisionismus, muj prvni dojem z poradu byl naprosto totozny se sakalovym, ale dokazu to tomu, kdo to napsal odpustit.. byt je mi snaha o "cesko" neprijemna, natoz jeji export
zaplat pambu, ze maji vsichni ti loskutaci, sny a vrabci takovouto "konurenci", nebo snad ne? vylepsovat se da skutecne naprosto vse na svete.. jen vasi odvahu strhat celou serii i autorku po "sledovali nesledovali jsme" prvni dil obdivuji....
honza - koncept znamena koncept, experiment znamena experiment, porad ukazoval jak se ma podle architektu z hsh bydlet, vas entuziasmus vedet, co si mysli chirurgove, nebo jak se ma obecne "bydlet podle architektu" obdivuji taky
mi se to též líbilo, nic takového ČT ještě nepředvedla. nebyla to žádná "čistá propagace architektů", jak tvrdí -vga-, nýbrž zájem o majitele, jejich motivaci a užitný pocit. pravda, čekal bych, že se bude více tlačit na pilu při pátrání po nedostatcích, které mohou majitelé zakoušet. dobrá byla přímá konfrontace s názory náhodných kolemjdoucích. třeba "jak ono to musí být šílené pro děti" a náhle obrázek spokojeného houfu mláďat "surfujících" na šikmé ploše. vzhledem ke komické výtce stran poházených hraček a údajně chybějících úložných prostor bych -vga- též šoupnul do nějakého dílu jako onu pověstnou "tetku od vedle", nesporně bych se bavil.
Vlažnost dějepisců k umělému názvu České republiky (obsahující ve svých hranicích země Čechy, Moravu a část Slezka) je pochopitelný. Česko, tím se dříve myslelo původní území kmene Čechu, takže asi tak od protějšího břehu na Mělníce, směrem na jih až někam za Závist (dnes se ta již sama nalézá ve Velké Praze).
Leč marxismem odkojení jazykozpytci na UK nebyli první. Již více než dvacet let před nima (jak nás vždy učili o neznámých ruských vynálezcích) jsme ve Švýcarsku našemu zrovna ztracenému domovu začali z recese říkat "Česko" kvůli tehdy vyhlášené federaci. Jak víme, ve dvaceti čím více je něco praštěné, tím více to "letí".
Dnes, již dospělý, se tomuto výrazu pečlivě vyhýbám a například kniha s tímto názvem na obálce zůstane mnou neotevřena. Vím, že se tím dle některých možná strašně ochuzuji, ale ve svém věku si to již mohu dovolit. A podaří li se mi jednou doma kosti složit, tak to bude v zemi české.
A to "uděláno v české" je v angličtině asi tak geniální jako např. "Made in Nether".
to kk Zustalo mi tam slovo navic, na porad jsme koukali oba, ale ne spolu.
1)Název pořadu je opravdu otřesný, nejsem žádný tradicionalista, ale tady je to naprosto zbytečné až lehce trapné. Stejně tak, jako že se každý bytový dům jmenuje Rezidence a areál Park, což znamená, že před vchodem jsou dva keře a lavička.
2)Pink Floyd mám rád, pokud jsem postřehl, hudba od nich není a prostě dle mého mínění nijak nekorespondovala s obsahem. Ta hudba je divná nikoliv sama o sobě, poslouchám spoustu divné hudby,ale ve vyznění v rámci dokumentu.
3)Oba domy jsou mediálně velmi známe a snadno lze získat spoustu informací. Pokud někdo dělá dokument o Krkonoších, nic převratného asi vymyslet nejde, ale Lucie Králová nejen že nepřinesla vůbec nic nového,ale nevyužila ani již známých informací a pro všechny které znám ten dokument vyšel tak, že majitelé jsou divní lidé a nikomu z lidí kolem se to nelíbí. Přitom to téma je velmi široké a krásné. Stačilo si s tím dát jen trochu práce, tady to prostě klouže po povrchu. Pokud by byla současná architektura v ČT dnes a denně, tak neřeknu, ale při vztahu ČT k současné architektuře když se něco už objeví, tak by to alespoň mělo stát zato. A to vůbec nemyslím, že ten pořad je špatně řemeslně zpracovaný, za stejné peníze mohl ale být lepší, v nákladech to opravdu není.
4)Příběh vzniku obou domů je zajímavý sám o sobě, ale spousta zásadních informací pro pochopení proč domy vypadají jak vypadají, zcela chyběla. Na domech přitom není nic samoúčelného a vše má svůj důvod, což je mnohem racionálnější než domy okolo.
První díl byl fajn. Promluvili stavebníci, sousedé a autoři. Důvtipného diváka ČT2 to nějak alespoň postrčilo. Důvtipný divák alespoň teď ví, že všechny cesty nevedou přes Hornbach nebo "bratrance inženýra".
Vzhledem k tomu, že obecné povědomí o moderní architektuře v ČR je stále někde na úrovni "...jéé, vono to nemá červenou střechu..?", tak to svůj účel splnilo. Nebo to snad měla být nějaká Katovna za účasti kroužku hedonisticky vševědoucích architektů?
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
..pane John, takovy detailni znalec jako Vy prece nemuze cekat, ze mu TV rozsiri obzory..
taky moc nevim, proc by to melo byt nezajimave pro vetsinoveho divaka, at je za jakehokoliv "tabora".. jsem zvedavy na dalsi dily a pokud udrzi latku, preji lucii kralove dalsi oceneni
Ale jetsli to správně chápu, další díly snad budou mít jiné autory.
/Hudební podkreslené opravdu velmi velmi pitomé/
pozitiva poradu - predstaveni moderni architektury pro lidi, co ji neznaji (vetsinovy divak), prehled soucasnych ceskych aterlieru, ktere ji tvori, predstaveni klientu (!!!) i architektu v ucelene forme, bez vnucovani pohledu tvurce poradu na vec, prezentace dulezitych nazoru, vetsinove spolecnosti nedochazejicich (katalogove domy, materialy atd)
chvalim jako svezi dokument, ktery nema vest divaka za rucicku k nejakemu cili, ktery podle nekterych lezi "o kousek dál", to by melo byt snad na divakovi, ktery dostal naservirovano vse potrebne pro vytvoreni vlastniho nazoru.. a radeji opakuji, porad neprobarveny nazorem sveho tvurce, je v televizi dnesnich dnu az necekane pozitivum
+ pan pszczolka pritakavajici si s hsh "hrde se stavim pred tento dum, ktery presne reprezentuje sveho majitele, nevim jestli tohle muze rict nekdo z okoli" nasledovan sousedem skutecne stojicim pred svym domem a rikajicim zase svoje duvody, proc postavil, co postavil,.. pana psychiatra zase ani nenapadlo, ze se domem da vymezit vuci okoli, neb okoli vnima jako fotku ze svyho domu-fotaku.. a rika "podle domu se nema posuzovat majitel" nacez manzelka pocastuje pohrdanim satelitni kolonie v okoli.. nahodou me to bavilo, a ne malo.. i to proflakle srovnani s ajfelovkou tam bylo.. je to uplne jiny pohled nez sumny vavra - a tak to ma byt
vga - odsuzujete porad, protoze odsuzuje hsh potazmo investory, daniel a honza - snad uz ze znelky vam musi byt jasne, ze to neni porad o prevratnych odbornych aktualitach, po kterych prahnete, oznacit hudbu za divnou a pitomou muze jen nekdo, kdo nechape, proc jsou pink floyd nejprodavanejsi kapelou
a koncim, at me nenarknete, ze jsem placen autory nebo z premiry aktivity na aw, jen odkaz pro ty, kdo nevideli a nevi, kde hledat - ivysilani
Jinak dům v Berouně vznikal dříve, než většina hrůz kolem, tudíž podle obvykle přijímané bizarní logiky, že když někdo postaví něco hnusného, tak to musí udělat všichni kolem a vlastně vůbec nejde o nic jiného, než tvar střechy, tak měl stavební úřad trvat na zástavbě podobné domu Psczolkových(-:
...To je něco jako "Made in English"?...
...Se z toho vobkreslim (7:- /)
předpokládám, že dokument nebyl určen jen architektům. představuji si, že se laik - třeba chirug - rozhodne sledovat pořad o architektuře, protože ho toto téma zajímá. pochybuji, že z dokumentu pochopí, že slovo koncept v tomto případě znamená experiment a že dokument neukazuje jak se podle architektů má bydlet. neodnese si (i díky hudbě) dojem: architekti a jejich klienti jsou šílenci.
obě rodiny chtěly něco netradičního. u majitelů hermíny je zřejmé, že si ve všeobecně pohodlném životě chtěli záměrně vytvořit překážky - fyzické i sociální - uspokojily je tyto překážky? elegantní rodina pszolkových měla jinou motivaci. chtěli elegantní volný prostor - střet s 3d vězeňským rastrem nemohl nenastat... takový potenciál.
Prokristapána, kde by se vzalo v angličtině jaké "Česko"?!
To opravdu věří čeští novináři, že volbou jména pro svou zemi zavazují ostatní státy k tomu, aby ve svém vlastním jazykovém usu zavedli nějaký obskurní novotvar bez ohledu na tvarosloví příslušné řeči? Ikdyž musím uznat, že takový absurdní předpoklad se jeví jako docela dobrý ilustrativní doprovod těch patafyzických staveb....
(7:- P)
...Ale spíš něž jako upozornění na kvalitní soudobou architekturu mi to nakonec přišlo jako nechtěná defamace těch staveb spolu s jejich majiteli. Vlastně jsem docela rozladěný, že se moje prvotní tušení tak neurvale potvrdilo
(7:- /)
Jaký je důvod k experimentům s rizikovými technickými řešeními?
proboha ja taky znam plno zajimavych odbornych serialu, casopisu a stranek, ale tady se bavime o vselidove verejnopravni televizi.. channel4? no tak to jsme v cechach jeste o dva kanaly napred..
czech okenko - made in czech je opravdu bud tupost nebo premrsteny revisionismus, muj prvni dojem z poradu byl naprosto totozny se sakalovym, ale dokazu to tomu, kdo to napsal odpustit.. byt je mi snaha o "cesko" neprijemna, natoz jeji export
zaplat pambu, ze maji vsichni ti loskutaci, sny a vrabci takovouto "konurenci", nebo snad ne? vylepsovat se da skutecne naprosto vse na svete.. jen vasi odvahu strhat celou serii i autorku po "sledovali nesledovali jsme" prvni dil obdivuji....
honza - koncept znamena koncept, experiment znamena experiment, porad ukazoval jak se ma podle architektu z hsh bydlet, vas entuziasmus vedet, co si mysli chirurgove, nebo jak se ma obecne "bydlet podle architektu" obdivuji taky
Leč marxismem odkojení jazykozpytci na UK nebyli první. Již více než dvacet let před nima (jak nás vždy učili o neznámých ruských vynálezcích) jsme ve Švýcarsku našemu zrovna ztracenému domovu začali z recese říkat "Česko" kvůli tehdy vyhlášené federaci. Jak víme, ve dvaceti čím více je něco praštěné, tím více to "letí".
Dnes, již dospělý, se tomuto výrazu pečlivě vyhýbám a například kniha s tímto názvem na obálce zůstane mnou neotevřena. Vím, že se tím dle některých možná strašně ochuzuji, ale ve svém věku si to již mohu dovolit. A podaří li se mi jednou doma kosti složit, tak to bude v zemi české.
A to "uděláno v české" je v angličtině asi tak geniální jako např. "Made in Nether".
1)Název pořadu je opravdu otřesný, nejsem žádný tradicionalista, ale tady je to naprosto zbytečné až lehce trapné. Stejně tak, jako že se každý bytový dům jmenuje Rezidence a areál Park, což znamená, že před vchodem jsou dva keře a lavička.
2)Pink Floyd mám rád, pokud jsem postřehl, hudba od nich není a prostě dle mého mínění nijak nekorespondovala s obsahem. Ta hudba je divná nikoliv sama o sobě, poslouchám spoustu divné hudby,ale ve vyznění v rámci dokumentu.
3)Oba domy jsou mediálně velmi známe a snadno lze získat spoustu informací. Pokud někdo dělá dokument o Krkonoších, nic převratného asi vymyslet nejde, ale Lucie Králová nejen že nepřinesla vůbec nic nového,ale nevyužila ani již známých informací a pro všechny které znám ten dokument vyšel tak, že majitelé jsou divní lidé a nikomu z lidí kolem se to nelíbí. Přitom to téma je velmi široké a krásné. Stačilo si s tím dát jen trochu práce, tady to prostě klouže po povrchu. Pokud by byla současná architektura v ČT dnes a denně, tak neřeknu, ale při vztahu ČT k současné architektuře když se něco už objeví, tak by to alespoň mělo stát zato. A to vůbec nemyslím, že ten pořad je špatně řemeslně zpracovaný, za stejné peníze mohl ale být lepší, v nákladech to opravdu není.
4)Příběh vzniku obou domů je zajímavý sám o sobě, ale spousta zásadních informací pro pochopení proč domy vypadají jak vypadají, zcela chyběla. Na domech přitom není nic samoúčelného a vše má svůj důvod, což je mnohem racionálnější než domy okolo.
Vzhledem k tomu, že obecné povědomí o moderní architektuře v ČR je stále někde na úrovni "...jéé, vono to nemá červenou střechu..?", tak to svůj účel splnilo. Nebo to snad měla být nějaká Katovna za účasti kroužku hedonisticky vševědoucích architektů?