Source
Vladimír Klepáč
Publisher
ČTK
26.05.2011 21:35
Jan Blažej Santini-Aichel
Fránek Architects


back to article
9 comments
pozoruhodné tendence
Vích
| 27.05.11 04:49
Jsou to pozoruhodné tendence dostavět, co předci už nestihli.
Ale jak dostavět ?
gfunk
| 28.05.11 12:42
Jak dostavět? moderní formou si vzít sebou Santiniho na rýsovací prkno, nebo to pojat jako přesnou retro kopii? Obojí má své pro i proti...
presna kopie
Jan Sommer
| 28.05.11 03:01
Přesná kopie nemá žádná proti. V případě realizace to bude pozoruhodný technologický úkol. "Přesná" či "retro" kopie, tak to už trochu zavání municí pro nekonečné diskuse.
aranzma
Jan Sommer
| 28.05.11 08:49
Stále slyšíme, jak parádně aranžování autenticity Zlaté uličky na Pražském hradě zvládli kulisáci z Barrandova. Jejich působení v památkové péči je již jaksi předpřipraveno památkově akceptovanými akcemi typu nástavby věží na bývalou malostranskou radnici v Praze. Zřejmě jde již o tak vizualisty (mezi architekty je mnoho zdatných operátorů) a jinými vzdělanci oblíbené téma, že svědčí o nějaké obchodovatelnosti (samotné by to programátory asi nenapadlo; dělali by na hrách, apod.). Vždyť světově úspěšnou se stala fyzická rekonstrukce mariánského chrámu v Drážďanech; a zřejmě právem, protože to bylo tak úžasně komplexní počínání (od archeologicky vědeckého zkoumání původní pozice kvádrů z rozvalin přes občanské angažmá po "výrobu" těch většinou chybějících lícových kvádrů zdiva). Podle mého to navíc posílilo to protiválečné memento (více než lebedou obrůstané trosky; i když já bych tomuto pasivistickému památkovému "režimu" dal přednost a nestavěl bych kolem kostela historizující paneláky; je to podobné, jako byste stavěli paneláky či bavoráčky kolem hřbitova v Piskarevu...).
proti
Jirka
| 28.05.11 11:04
Samozřejmě, že přesná replika má své proti. Jak bychom ji asi dokázali přesně udělat? Asi tak jako malostranskou besedu? V přesnosti plus minus pět metrů bez znalosti záměrů a stavebních detailů by se to dopadlo jako suchá napodobenina.
je to jiny pripad
Jan Sommer
| 28.05.11 03:33
Na rozdíl od MB je zde podle čeho stavět. Při dnešních metodách měření a projekce lze podle postavené poloviny vyrobit tu druhou nejspíše přesněji, než by to zvládl sám Santini. Ale podobně jako u MB je otázkou, zda energii nevěnovat něčemu jinému a "torzo" nenechat, jak je, ať je dál tak působivé jako dosud a dál svědčí o svém vzniku a historii. Ale zřejmě, jakmile ta lidská intenzita dosáhne určité hodnoty, nic ji nezastaví. Asi je to tak správně. Pro budoucí generace tak stavba bude nejen dokladem éry barokní, ale i té naší, v některých momentech těžce nesoucí jakousi neúplnost či náznakovost (hrůzo..., nejspíše jsme stále blíže k dostavbě staroměstské radnice v Praze...).
mi se to líbí
Vích
| 28.05.11 05:50
v ideové rovině jako rozpomenutí se na starý svět. Technologicky to propojení baroka se zateplením a železobetonovými konstrukcemi, to už je horší, aber warum nicht...
Dostavět ?
gfunk
| 28.05.11 07:48
Dostavět kostel podle Santiniho je opravdu velka věc, jsem přesvědčen že kdyby nám milý Santini ještě žil tak by určitě svůj kostel nedostavoval formou repliky stávajcí části ale použil by hodně progresivní tvary! Ale samozrejmně chápu veškeré výhrady k moderní dostavbě (veřejné mínění, úcta ke stávajcímu torzu,pamatkáři, atd...) docela slušně se s tímhle popral p.Jan Vranovský z ateliéru Z.Fránka viz. http://visualscream.net/
není jediné cesty...
krteczek
| 30.05.11 10:21
...k úspěchu, není jediná krása na tomhle světě, není jediná pravda...

http://www.aff-architekten.com/story/09/2309.html
http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=20&action=show&id= 571
http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=20&action=show&id= 417
http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=arch&action=show&i d=909

tím nechci říct, že se mi všechno z toho absolutně líbí, jenom prostě, že je možné leccos

osobně bych byl pro:
- nechat rozhodnutí, jestli dostavět - na investorovi resp jeho potřebách
- nechat rozhodnutí, jak dostavět - na investorovi a jeho architektovi
- nechat rozhodnutí, je-li dostavěné krásné - na úsudku každého, kdo má potřebu zavítat a hodnotit - však se nemusí líbit všem
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.