Address: Czech Republic
Investor:manželé Marie a Zdeněk Cimlovi
Project:01/2004 - 06/2005
Realization:06/2005 – 06/2007
Built Up Area:191 m2
Built Up Space:800 m3


back to article
25 comments
Ohromenost
Struturalisimus
| 14.12.07 11:02
Tak toto je skutečně nadřené.
Kontext
danielkolman
| 15.12.07 05:24
Moc pěkně to zapadá do okolí. Po ulici kde by stály samé domy šneci by muselo být radost se procházet :-D Ještě že se v satelitech lidi přemisťují jen autem.
velmi pěkné, současné, velkorysé
Knazo
| 17.12.07 02:00
Není to pro každého, ale pro ty, pro které to je, je to to nejlepší.
stručně
Tomáš Vostatek
| 19.12.07 02:25
... a nehrajte si na střeše !!! (maminka dětem)

Dům bych nenazýval šnekem, neb s ulitou (její formou i fungováním) má málo společného. Snad jen pokus o spirálové vihutí. Tento název TOMUTO domu škodí, což je věc, kterou si nemůže dovolit. Spíše si časem vyslouží přezdívku bunkr. Řešení fasád by si asi zasloužilo větší péči.
Ve skutečnosti je zvolená forma nehospodárná - jak prostorově ve vztahu k malému pozemku, tak energeticky (koncepce zvetšila plochu obvodového pláště možná dvojnásobně, postrádám zónování vnitřního prostoru - severní stěna hlavního obytného prostoru). Míra onoho pocitu soukromí, který toto řešení nabízí je, oproti předchozím dvěma, skutečně nedostačujícím argumentem. Soukromí lze ostatně zajistit jinými, méně nákladnými prostředky. Dispozice - skutečně JE vhodné mít u izolovaného RD přirozené osvětlení a odvětrání všech prostor, tedy i WC.
Každopádně oceňuji pokus o nekonvenční řešení, a gratuluji k dokončené realizaci.
a jak to dopadne,kdyz se "snek" prevrati na zada ( ulitu)
A.J.K.
| 20.12.07 12:33
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/103223982_fa408a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1794195734_fa402a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/633967816_fa403a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1394014594_fa401a.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/981930526_fa501.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1335051765_planta_gral.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/1953064035_cortes_elev_1.jpg
http://www.plataformaarquitectura.cl/wp-content/uploads/2007 /11/2085491971_fa406a.jpg
nejak jsem to zmastil
A.J.K.
| 21.12.07 02:46
takze oprava : http://www.plataformaarquitectura.cl/2007/11/07/casa-guthrie -felipe-assadi-y-francisca-pulido/#more-4019
Srovnání
danielkolman
| 21.03.08 09:17
Porovnejte si tyhle dvě fotky:
http://www.bunkry.cz/fotoarchiv.asp?a=detail&id=1707
http://www.archiweb.cz/showpic.php?art_id=1569&art_type=buil dings&pic_id=2

Prostě se mně nelíbí, jak se tento dům vymezuje k veřejnému prostoru.
JE TO STARý A OKOPÍROVANý koncept
Radka Vojtová
| 10.04.08 04:36
Tak ja bych k tomuto domu dodala jen to, že tento koncept je ukradený z mé studentské práce z roku 1996,-atelier Šrámková Dum pro mne nebo atelier Kosek Kolář - atelier pro umělce, kde jsem spirálu použila ve stejné smyslu, ale řekla bych mnohem lépe, tento dům je zbytečně rozlezlý a stupňování intimnosti tu není.....tím chci říct, že je koncept už starý, atelierem Lennox špatně pochopený a nezdařilý a dál chlubit se cizím peřím takhle veřejně no fuj, fuj....
Wow
Daniel John
| 10.04.08 11:12
Takovéto příspěvky vždycky pobaví. Za těch několik posledních tisíciletí už toho bylo postaveno tolik, že o nějaké originalitě nemůže být ani řeč. Maximálně lze použít nové materiály, ale ty jsou vždy použité zase na motivy něčeho, co tu již dávno bylo. Nechci paní architektku nějak zklamat, ale podobných domů tomu od Lennoxu je celá řada a rozhodně nikdo nekopíroval její studentskou práci. Vždy když někdo podobně reaguje, snažím se zjistit o koho se jedná. Stránky paní architektky jsou v tomto případě skvělou pomůckou. Pravda není na nich nic, co bych označil alespoň za mírný nadprůměr, zato je tam sžíravá kritika Pleskotova Tunelu v Jelením příkopu. Paní architektka také ráda fotí, to je fajn, já taky, ale opět nemohu říct nic pozitivního. Většinu těch fotek bych vymazal, udělat takové. Nerad píši takovéto příspěvky, ale to co předvedla paní architektka je přesně to co mě vždy spolehlivě vytočí.
je to stary bla bal bla
michal tutter
| 11.04.08 10:17
haha, tak prispevek radky vojtove opravdu pobavi. neukradla jste te nahodou VY ten napad šnekovi?
joo šneci...
Stano
| 11.04.08 11:22
Tí keď si to šinuli okolo tohoto domu, určite ticho zúrili, že im nejakí obrí mutanti bez tykadiel ukradli koncept domu. A vôbec celá matka príroda musí byť na mrtvicu z toho, ako jej tí hnusní architekti vkuse kradnú jej pôvodné nápady a nepýtajú sa jej na autorské práva ;o)
šneci děkujou
Radka Vojtová
| 11.04.08 08:06
Děkuji za ty odezvy, to je přesně to co jsem chtěla.... jednak vytočit ty pyšné a pobavit ty, kteří mají na architekturu skutečný názor.
odpoved atelieru lennox z 10.4.2008
tomas stary
| 12.04.08 05:08
Vážená slečno/paní architektko,

reaguji na Váš mail, poslaný 8.4.2008 naší kanceláři Lennox architekti s.r.o.

Rodinný dům Šnek vznikl v našem ateliéru, jako společná práce tehdejší sestavy týmu. Při navrhování vždy hledáme koncept, ve kterém se prolnou všechny vstupní vlivy - požadavky klienta, místo, omezení úřadu a názor na architekturu. Dům Šnek považujeme za reprezentativní pro náš způsob tvorby, protože vznikl jako přirozená odpověd na všechny výše jmenované vstupní vlivy.

Váš mail mě, spíš než cokoli jiného, vede k potvrzení malé sebereflexe některých architektů. Myslím, že je dobré pro opravdu svobodnou tvorbu si připustit, ze myšlení každého z nás není vždy vyjímečné a stává se, že na dvou místech můžou vzniknout podobné nápady. V takové situaci pak už jen zbývá čekat jestli zvítézí pýcha nebo dobrý pocit, že někdo uvažuje podobně.
Než budete psát príště podobný mail zkuste se nad tím zamyslet, bude to přínosné nejen pro případné další adresáty.

Za Lennox architekti..................Jindrich Starý
reakce atelieru lennox
tomas stary
| 16.04.08 09:54
16.4. zpráva pro Archiweb

Kancelář Lennox architekti s.r.o. zveřejňuje celou dosavadní korespondenci s ing.arch. Radkou Vojtovou z důvodu, že paní architektka veřejně, prostřednictvím portálu Archiweb, dne 10.4.2008 v 16:38, označila autorské dílo naší kanceláře „Rodinný dům Šnek“ za „ukradený koncept“, na který si architektka Vojtová dělá nárok. Citované nařčení bereme jako vážné poškození jména naší kanceláře a k tomuto kroku jsme se rozhodli i s ohledem na ostatní profesní kolegy, kteří se do obdobné situace mohou také dostat.


8.4.2008 14:51 mail ing.arch.Vojtové

Dobrý den,

ve vašem atelieru vznikl projekt a realizace projektu Dům šnek. Zajímalo by mne jakým způsobem tato vize u Vás vznikla, protože si natuto myšlenku dělám nárok. Je to moje myšlenka ze školního projektu z roku 1996 a rozhodně sem ji nedala k realizaci těm architektům kteří ji realizovali a nyní i Váš atelier se jí prezentuje. Vysvětlete mi to, myslím, že se známe s paní architektkou Smrčkovou ze školy. Je mi líto, že musíte využívat nápady a myšlenky jiných, ale na autorství jsou pokud vím zákony.

S pozdravem ing.arch.Radka Vojtová


10.4.2008 15:43 odpověď Lennox

Vážená slečno/paní architektko,

reaguji na Váš mail, poslaný 8.4.2008 naší kanceláři Lennox architekti s.r.o.

Rodinný dům Šnek vznikl v našem ateliéru, jako společná práce tehdejší sestavy týmu. Při navrhování vždy hledáme koncept, ve kterém se prolnou všechny vstupní vlivy - požadavky klienta, místo, omezení úřadu a názor na architekturu. Dům Šnek považujeme za reprezentativní pro náš způsob tvorby, protože vznikl jako přirozená odpověd na všechny výše jmenované vstupní vlivy.

Váš mail mě, spíš než cokoli jiného, vede k potvrzení malé sebereflexe některých architektů. Myslím, že je dobré pro opravdu svobodnou tvorbu si připustit, ze myšlení každého z nás není vždy vyjímečné a stává se, že na dvou místech můžou vzniknout podobné nápady. V takové situaci pak už jen zbývá čekat jestli zvítézí pýcha nebo dobrý pocit, že někdo uvažuje podobně.
Než budete psát príště podobný mail zkuste se nad tím zamyslet, bude to přínosné nejen pro případné další adresáty.

Za Lennox architekti..................Jindrich Starý


11.4.2008 8:55 odpověď ing.arch. Vojtové

Dobrý den,

za odpověď děkuji. Samozřejmně, že vnitřní boj svádí každý z nás. Ovšem zkuste se zase i Vy vcítit do někoho kdo dlouho touží svou myšlenku uskutečnit a chtěl by na ní pracovat sám, protože v rukou někoho jného může být špatně pochopena i vyjádřena. Nejsem pyšná, ale ani spokojená. Myslela jsem to spíš tak, abych apelovala na způsob Vaší práce kde čerpáte své podněty k realizaci a vyjádření myšlenek klientů, jsem podobného ročníku jako Vaše spolupracovnice Markéta Smrčková...zabývám se nyní teorií současné
architektury a jsem zklamaná ...chtěla jsem tak říct, že to není úplně architekturou, že je to příliš živočišně vyjádřené.

S pozdravem a přáním hezkého víkendu ing.arch Radka Vojtová


16.4.2008 9:00 otevřený dopis Lennoxu ing.arch. Vojtové

Vážená slečno/paní architektko,

Váš příspěvek na portálu Archiweb ze dne 10.4.2008, 16:38 poškozuje jméno naší kanceláře. Bezezbytku jste tímto příspěvkem naplnila obecný neetický model, jak veřejně druhou osobu označit za zloděje, aniž by jste učinila všechny možné kroky vedoucí k vyjasnění situace. Příspěvek jste na tento portál umístila bez předložení jakéhokoli důkazu, ale také po naší odpovědi, ve které jsme Vám korektně odpověděli na Vaše dotazy. Připomínám, že Vaše jednání je v rozporu s profesním a etickým řádem České komory architektů.
Vyzývám Vás proto k osobní schůzce, kde bychom se domluvili na dalším postupu.

Za Lennox architekti..................Jindrich Starý
16.4.2008 14:21 odpověď ing.arch. Vojtové
tomas stary
| 16.04.08 02:42
16.4.2008 14:21 odpověď ing.arch. Vojtové

Dobrý den,

důkazy k tomu, že koncept je skutečně můj mám a také jistě svědky. Patřičné kroky jsem učinila a setkávat se s Vámi nehodlám, jedině za přítomnosti policie, neboť Dozorčí Rada České komory architektů jak jsem zjistila -sice v jiném případě ne však zas tak daleko od Vašeho-, asi nefunguje. Případ jsem předala polici ČR. Na setkání jistě dojde, tak Vám přeju jako i sobě dost trpělivosti.

img.arch.Radka Vojtová
Dotaz
Martin Rosa
| 16.04.08 05:23
Nějak v souvislosti posledních kroků v této kauze nechápu příspěvek arch. Vojtové z 11.4.2008:
"Děkuji za ty odezvy, to je přesně to co jsem chtěla.... jednak vytočit ty pyšné a pobavit ty, kteří mají na architekturu skutečný názor." ...
Jinak zkuste prosím z případných žalob vynechat archiweb, nás moc komunikace s policií kvůli tomu, co kdo řeší v diskusi, nebaví...
Šnek - velký omyl
Booboo
| 15.05.08 10:46
Situování přízemního objektu do vícepodlažní zástavby je zoufalé, atrium má nulovou intimitu.
Nebezpečné řešení střechy, které investor pocítí v okamžiku, kdy jeho malé děti budou bez dozoru pobíhat po střeše s nízkými atikami bez zábradlí.
Nedá se mluvit ani o kvalitních architektonických detailech, podívejte se například na způsob řešení anténního stožáru v nejvyššním bodě spirály - opravdu propracované.
Pani Fotografka
Marek duciuc
| 06.10.08 02:20
Pani ing.arch.Vojtová doporučuji vam držte se fotografoani. Fotite strasne, ale jestli i navrhujete stejne strasne domy tak tim focenim udelate mene skody.
"veleautorizování" architekti se škorpí jak malé děti
Karel
| 06.10.08 04:00
Stavba svým vzhledem ze všeho nejvíc připomíná pěchotní srub vojenského opevnění naší republiky z let 1935-1938 přetřený na bílo a trochu zarostlý. Rozhodně nepřipomíná obytný dům.
Dívím se, že se "veleautorizování" architekti o tu hrůzu škorpí jak malé děti na písku.
Avšak proti zelenému výkalu a černému rejnoku "Mistra" je to krásná architektura.
doporuceni
kandik
| 07.10.08 07:24
paní arch. Vojtová, běžte se zeptat paní arch. Šrámkové, co si o tom všem kolem Vašeho a lennoxího šneku myslí a pak nám tady sdělte, jak jste pochodila

to Karel: kdybyste netrpěl autorizoarchikomplexem, doslo by Vam, ze Lennox se haji predevsim z toho duvodu arch. Vojtova je zde nazyva zlodeji, to jaky udelali dum je vec jina, predevsim mezi nimi a jejich klientem a nam je do toho tak trochu .....nic nam do toho neni
Radko Vojtová
Pavel Nasadil
| 07.10.08 10:54
Váš příspěvek mne pobavil. Jediné o čem svědčí je vaše naivita a zřejmě profesní neúspěch, který si takto léčíte. Pokud tvrdíte, že máte solo patent na využití konceptu spirály v tvorbě prostorového konceptu, pak tvrdím já, že jste se zřejmě zbláznila. S konceptem spirálového "nekonečného" prostoru totiž v moderní architektuře poprvé přišel Frederick Kiesler (1890-1965), který svými projekty Endless House, Endless Theatre ve dvacátých letech toto myšlení rozvíjel a později z jeho teorií vycházela řada významných architektů.
Měla by jste snad ještě podat žaloby na HŚH, polský atelier KWK Promes a tisíc dalších architektů po světě, kteří se tímto tématem kdy zabývali v projektech a realizacích a zřejmě vám ukradli studentskou práci.
Mimochodem, Dozorčí rada Vám zřejmě nepomohla, protože sama nejste autorizovanou architektou. Pokud by shledala sebemenší důvod vzít Vaši stížnost vážně, pak vězte, že by tak učinila, nejsou to žádný pitomci.
Doporučuji se zamyslet nad sebou a pouvažovat o jiné profesi - třeba v bankovnictví se autorskými právy nemusíte zabývat, a ještě si vyděláte !!!
odpověď na tu šílenou lež
RV
| 01.10.09 02:52
tak zaprvé pane Marek nejsem fotografka, a za druhé nesnáším šprty...mně vždycky bavilo víc architekturu dělat a ne jí studovat, a ještě víc mně baví v lidech zájem o ní podněcovat, takže mi tu nespílejte do neúspěšných a zahanbených architektů, protože já se tak rozhodně necítím, nejsem to já kdo neumí věci dotahovat do konce, s Dozorčí radou to bylo jinak, muj návrh byl podle nich bezpředmětný a nepotvrdil se, ale zabívali se tím, protože p.arch.Starý autorizovaný je, pokud Vám to neuniklo...jinak sláva Kaplický už je mrtev...taky se mi nelíbí jeho produkce, i když je jedním z nejslavnějších architektů a ještě radši jsem že nebude stát ta obluda na Letné, kritizovala jsem ho odmítala, ale nikdy jsem mu nezakázala dělat architekturu, to je nízké a nehodné pracovitého člověka....a dál kdo si troufá soudit má na bedrech větší hřích a je prohnilý než ten kdo kdo se snaží
paní RV
stano
| 01.10.09 12:58
Prosím vás, to vás naozaj baví takto sa naďalej strápňovať? Veď si aspoň po sebe prečítajte to, čo píšete.
Ťažko sa dá robiť architektúra bez toho, aby ste ju študovali. Je jedno či na škole alebo sám doma. To, že váš návrh dozornej rade je bezpredmetný, je evidentne jasné každému okrem vás. Prípadov, keď rôzni autori dospeli k podobným alebo dokonca zhodným riešeniam, je dosť nielen v architektúre ale dokonca aj vo vede. Jednoducho prijmite fakt, že nie ste až taká výnimočná. Alebo že okrem vás je tu dosť ďalších výnimočných ľudí, ak chcete. Ak vás, ako vravíte, baví architektúru robiť a podnecovať o ňu záujem, tak to robte a nemárnite čas zisťovaním či vás niekto náhodou nekopíruje. Verte, že vaše sťažnosti u nikoho záujem o architektúru nevzbudia, práve naopak.
A vaša posledná veta ozaj sedí. Len nejako zabúdate, že prvý, kto tu súdil a neuvážene obviňoval, ste boli vy. Tak už si prestaňte nakladať na bedrá ďalšie hriechy a radšej sa pustite do toho, čo vás baví.
zloději!!
Honza
| 02.04.10 10:53
Ahoj,
tady vám nesu dalšího:

http://www.dezeen.com/2010/04/01/urban-beach-by-o-a/

Omluva
Radka Vojtová
| 16.10.18 07:27
Moc se omlouvám za své komentáře,chovala jsem se tehdy hloupě. Byla jsem tehdy ve velmi tíživé situaci a neuvažovala jsem správně. Dnes už na to nazírán lépe.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

buildings.morebuildingsarch lennox architekti