9 komentářů
škoda
david s.
| 20.05.08 09:15
Jestli tomu dobře rozumím, měla být tato mulda na stejném místě jako je realizovaná hráň od Rajniše. Pokud to tak skutečně je, tak je to určitě velká škoda, protože hráň může stát kdekoliv. Mulda by jistě dobře splynula s okolní krajinou. Bezva návrh.
škoda
kubkac
| 23.05.08 07:59
přesně tak...škoda
žádná škoda...
thomas bad
| 23.05.08 10:37
...koukám, že po (pro)hře v "soutěži" na NK nějak HŠH nemají moc času na reálnou práci..."malůvky" na compu mne (nás) nijak zvlášť nezajímají...chtělo by to sem přidat nějakou skutečnou realizaci, "hoši"
PS: HŠH, aktualizujte si prosím svůj web, máme již několik měsíců rok 2008
škoda
david s.
| 23.05.08 03:18
Mně malůvky zajímají. Muldu od HŠH si pamatuji ještě z výstavy - prostorový dům - z Fragnerovy galerie, kde mně asi oslovila ze všech vystavených projektů nejvíc. Je to opravdu krásná mulda a je škoda, že nestojí. Mohli jsme ted obdivovat jejich další realizaci, zatímco jiní chrlí stavby jak na běžícím páse. Z Rajniše se postupně stala realitka na hráně.
Zajímavé názory
Špánek
| 25.05.08 09:10
Vážení přítomní, souhlasím se zde prezentovanými názory. Dovolte mi ten můj, jako člověka z druhé strany. Doma v šuplíku máme hotový obdobný projekt v zemi, k němu máme i stavební povolení, ale nenajdete tady nikoho, kdo by byl schopen vystavět betonový monolit za peníze pro lidi, kteří si je půjčili v bance. Raději nějaký domek od "realitky na hráně" než nerealizovatelný projekt. Víte-li někdo o případném možném zhotoviteli, prosím dejte radu. Přeji hezký den.
re Špánek
ondrejcisler
| 25.05.08 05:38
podívejte se třeba na:

http://www.earchitect.cz/index.php?PId=1776&KatId=122

podzemní monolit z betonu není principielně nerealizovatelný.
A pro banku to musí být dům jako každý jiný.
pan Špánek
chitektar
| 25.05.08 07:20
.. měl asi na mysli, že kubíková cena monolitického Dna Pytle je výrazně vyšší než domu nadzemního, potažmo zděného, čí dřevěného ...
náš investor - náš pán
jan šépka
| 26.05.08 09:01
Investor na stavbu rodinného domu ve Stálkově u Slavonic v roce 1999 prostředky měl. Navíc dům je poměrně komorní a nebyl nijak drahý. To, co znamenalo konec naší spolupráce s investorem, bylo, že jsme chtěli nějakým způsobem pracovat s krajinou a nechtěli stavět klasickou stavbu. Mimořádnost terénu a odstup od okolní vesnice si o to říkaly. Jelikož investor na takový druh stavby nereflektoval, sami jsme nakonec, po řadě dalších obdobných variantách, od této zakázky odstoupili a doporučili jiné architekty. Volba investora je zásadní a my ji respektujeme. V tuto chvíli mě nezbývá nic jiného než popřát klientovi (mimo jiné - našemu kamarádovi), aby si užil bydlení v dřevěném domku s krásným pohledem do krajiny.
vyhrabat Dno Pytle je opravdu dražší,
ondrejcisler
| 27.05.08 12:23
ale jako investice se to jistě vyplatí víc, srovnáváme-li s krásnou hrání. Pravda ale je, že na to asi musíte mít chlupatá chodidla
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od HŠH architekti