Projekt:2007
Realizace:2008 - 2009
Užitná plocha:128 m2


zpět na článek
4 komentáře
...Hm,...
šakal
| 09.10.13 11:14
...to by mě tedy zajímalo, čím nahradili partajím v nižších patrech ten zrušený světlík uprostřed dispozice společný původně pro byty č. 2 a č. 3.
Už jsem na to v praxi narazil i jinde, tak koukám, že to je teď zřejmě nějaký trend - přestropit světlík, když se potřebuji "rozmáchnout" víc, než by mi dispozice dovolila. Co na tom, že ti pode mnou si budou muset smířit s nějakým náhradním odvětráním do komína a na nějaké - byť chabé - přisvětlení přilehlých prostor můžou jednoduše zapomenout... (7:- P)
světlík
Dalibor Černý
| 10.10.13 08:09
Z obrázků i z půdorysu je vidět, že světlík zůstal. Mají do něj okno až na zem s mléčným sklem a stěny světlíku zateplili, takže jsou širší než dřív.
...Teda,...
šakal
| 10.10.13 02:33
...Ať koukám, jak koukám... na fotografii sice odrazem v zrcadle vidím cosi, co snad je oknem s mléčným sklem. Jenže půdoprys současně potvrzuje to, co poněkud svéráznou čestinou říká i autorská zpráva - že totiž do prostoru světlíku byl za ono mléčné sklo nacpán plynový kotel: "Plynový kotel umístěny v uzavíratelném prostoru za toaletou je odkouřeno souosým komínovým tělesem v rámci světlíku nad střechu."

Tak mám dojem, že to světlo, které vidíme z bývalého světlíku vycházet, je ve skutečnosti svit nějaké zářivky instalované vedle kotle, a nikoliv radostný sluneční jas prorážející skrze střechu do koupelny. Že by přes ten kotel spatřili byť i jen náznak denního světla sousedé z nížších pater, to si snad ani nelze představit - dokonce ani kdyby nebyl světlík v úrovni podlahy prezentovaného bytu přepatrován (7;- ))

Nebo se snad za tím mléčným sklem v hloubce pod kotelem stále nachází původní šachta přes všechna podlaží? Podle vyhlášky není prostorem světlíku dovoleno vést potrubí, větrací kanály, televizní antény ani jiné podobné instalace? ...A on najednou nahoře ve světlíku visí na zdi plynový kotel! Zajímalo by mě, jak může takhle technicky "dobrodružné" řešení projít kolaudací,
???
mirek
| 16.10.13 03:23
no, ono to vypada, ze investor je zaroven majitelem, nebot udelat z 5 bytu to je mozne pokud to vlastní. Kazdopadne, ze trech bytu udelali jeden - to je celkem zajimave. Není ale take bez zajímavosti, ze z komercního hlediska je hloupe udelat ze tri bytu jeden - navazuje to na moznost parkovaní, mnohem nizsí výnos z najmu velkeho bytu... ale asi je to opravdu skvela lokace! Ja bych to nedelal, vsech pet bytu pronajal a ty prachy bych vrazil do splacení hypo mnohem luxusnejsího a pohodlnejsího bytu nekde opodál /abych mel najemníky pod kontrolou /
jinak, co se týce designu, je to celkem ok, az na ty priserný osvetlovací telesa.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od KA architekti