Adresa: Riegrovo náměstí 6, Semily, Česká republika
Investor:Město Semily
Projekt:2003-04
Realizace:12.2003 - 06.2005
Užitná plocha:2790 m2
Zastavěná plocha:930 m2
Plocha pozemku:3010 m2
Obestavěný prostor:11180 m3
Náklady:43 000 000 CZK


zpět na článek
9 komentářů
Ano
Pavel Schneider
| 09.07.09 05:25
Příjemné...
Gratulujem,
Martin Šimon
| 10.07.09 11:18
Gratulujem,veľmi podarená rekonštrukcia.Výborne zvládnuté spevnené plochy v okolí domu.
státní zakázky a urbanismus
Kaker
| 13.07.09 11:27
Výborný příklad, jak by měla státní správa a samospráva přistupovat k zdánlivě "dosloužilým" objektům a částem našich měst. Opačný (a bohužel častý) případ je "prostřednictvím spřátelené firmy nalít tuny betonu a miliardy na zelenou louku" (Justiční areál v Brně, kampus MU v Brně...). Díky, Semily!
městské územní plánování a urbanismus
Eva
| 13.07.09 01:01
Bravo Semily¨! Opačný (a bohužel častý) případ je když městští urbanisté a architekti cílevědomě a plánovitě pracují na ničení veškeré zeleně okolo svého města, na zabetonování a zaasfaltování všech možných volných ploch uvnitř města a hlavně na vytvoření co nejvíce vozovek, křižovatek a parkovišť.
re
Tomáš Fejkl
| 14.07.09 10:09
Jj, bravo. Naše současné zastupitelstvo je nakloněno dalším rekonstrukcím a budování klidových zón ve městě. Pokud by Vás zajímaly i jiné projekty, tak se koukněte sem.

http://www.semily.cz/rozvoj-mesta/
Výborně
Jirka
| 16.07.09 02:30
Konečně příklad veřejné správy coby osvíceného investora! Bohužel výjimečný... Evo, rozhodně nesouhlasím s tím, že ten kdo plánovitě mění další a další plochy zeleně v asfalt parkovišť a křižovatek jsou urbanisté a archtekti. Nota bene městští - kolik měst vůbec má městkého architekta? Myslím že dobře skutečného původce naznačil Kaker.
panu Jirkovi
Eva
| 17.07.09 05:22
Ale pane Jirko, kdopak třeba vehementně prosadil změnu územního plánu směřující k zabetonování 43,5 ha za Olomoucí směrem na Brno. Přeci architekti z místního magistrátu.
Evě
Jirka
| 17.07.09 02:16
Evo, zrovna ohledně Vámi zmíněné změny jsem dost v obraze, a můžu Vás ujistit, že "architekti z magistrátu" - předpokládám že míníte odbor koncepce a rozvoje - změnu rozhodně neprosadili. Ten, kdo dokázal změnu prosadit, byl logicky investor, na jehož žádost se pořizovala. Než začnete někoho osočovat, zjistěte si napřed podrobnosti. Cituji např. z důvodové zprávy z roku 2006, kdy bylo schváleno pořízení změny: "Komise pro architekturu a územní plánování nedoporučuje pořizovat tuto samostatnou změnu č.XVI s odvoláním na nutnost prověření tak rozsáhlého zásahu do organismu města v rámci nového územního plánu, jehož zpracování je třeba bezodkladně zahájit."
Smíšené pocity
MariKas
| 11.03.10 03:14
První, co mě napadlo: Co sakra dělá ten pitomý hranol před štítem budovy?!? Pak jsem viděla výchozí stav... Oproti tomu je zlepšení skutečně o stovky procent. Okolí i nové využití jsou skvělé, všichni zúčastnění si zaslouží pochvalu. Ale ten hranol... Myslím, že by více prospělo prodloužení celé budovy v původním tvaru. Takhle to průčelí působí spíše rozpačitě.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od studio ARTIKL