Spolupráce:Jan David, Petr Malinský
Adresa: Lodecká 1, Staré Město, Praha, Česká republika
Investor:Městská část Praha 1
Projekt:2004-07
Realizace:2009-11
Užitná plocha:3744 m2
Náklady:155 000 000 CZK


zpět na článek
7 komentářů
radost
rrosé Sélavy
| 15.06.11 02:29
mám velkou radost,že pro toto místo vzniklo tak ryzí dílo.děkuji.
soutěž
MUFNA
| 16.06.11 12:59
...jo kdy byly soutěž na tuto veřejnou zakázku ? zase jsem se nestihl zůčastnit ?
strašně rád bych to pochválil
YaM
| 16.06.11 08:38
...ale nemůžu. Bydlení pro státní zaměstnance nákladově za 41,3tis./m2 a to v tom není cena pozemku, cena projektu, inženýring a investorské náklady /tudíž spíš dvojnásobek/! Navíc poznámka ohledně soutěže je víc než trefná... Jestli je toto cena za dobrou architekturu tak děkuji neprosím si.
duveryhodnost Grand Prix OA?
Jan Márton
| 17.06.11 02:47
Posilal jsem autorum projektu nekolik namitek a dotazu ke stavbe, na nez neodpovedeli. Pridam je tedy alespon do diskuze.

Dle meho nazoru se jedna o zajimavou architekturu, nicmene jako problem spatruji energetickou narocnost budovy. Zajimavy by byl pohled do Prukazu energeticke narocnosti budovy, nebo jinych vypoctu, stejne tak do skladeb konstrukci a reseni detailu.

Z pohledu na fotografie mam zato, ze tato budouva je extremne energeticky narocna se spoustou spatne resitelnych tepelnych mostu s tim, ze nektere mistnosti jsou ochlazovany dokonce ze 4-5 stran, coz je horsi vysledek nez u rodinneho domu. Predpokladam ze ve stavbe neni instalovano rizene vetrani s rekuperaci - znamenalo by to tedy v praxi, ze bezny uzivatel neni schopen vetrat tak, jak je predpokladano vypoctem a v mistech tepelnych mostu nebo nevetranych mistech hrozi vlhkost a plisne? Celkova financni narocnost za nekvalitni vnitrni prostredi tu uz byla zminena.

Jde myslim o celkem vaznou vec, nebot hlavni cena OA dava verejnosti signal o tom, jaka architektura je dnes dle odborniku, kteri veci "rozumi", kvalitni. Za posledni roky jsou bohuzel ocenovany sice pekne, zato uz mene funkcni stavby. Jmenuji napriklad radove domy v Rudniku (behem nekolika let se musely kompletne rekonstruovat) nebo ekocentrum Slunakov (zalozeni stavby v zaplavovem uzemi s drevenymi konstrukcemi pod zemi) nebo NTK (v lete prehrivani, nebo stazene zaluzie a tma v interieru, ztracena prilezitost pro pasivni dum, i kdyz autori znovu a znovu prezentuji stavbu jako ekologickou) - oboji Projektil.

Osobne bych se primlouval za to, aby budovy byly ocenovany po cca 3-5 letech provozu a teprve po zpetne vazbe uzivatelu. Z praxe vim, jak je snadne navrhnout libivou stavbu, ale o co obtiznejsi uvazovat dopredu v horizontech desetileti.
...
Vaclav Vins
| 20.06.11 12:15
chapeau...
re: duveryhodnost Grand Prix OA?
vt.
| 20.06.11 05:19
Promiňte. V NTK skoro žiji a přehřívání ani tmu jsem nezažil. NTK je skvělá budova. Ale o tom asi jinde.
potvrzuji těžký vzduch a nevyužití denního světla v NTK
matěj
| 21.06.11 10:25
nevíte je někde k dispozici bilance provozních nákladů NTK?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od DAM architekti s.r.o.