To já také vím, že je to všechno relativní. No a v tom zase já vidím podstatu problému, jelikož o žádný spor vlastně nejde (leda bych třeba byl akcionářem věže a najednou šlo o její holé bytí). Kdo obhajuje zachování stavu, jakoby byl prostě mařič jakékoliv změny, ačkoliv i to, co obhajuje, je výsledkem předešlých změn někdejšího stavu. Kdo obhajuje novou věc, jakoby byl zastáncem pokroku, který se stejně dříve či později prosadí (zánikem starých věcí), takže na jeho slova dojde. Tento rozpor pak do značné míry zastírá otázky kvality, a to jak díla, tak argumentů pro i proti. Ale asi ani s tím nelze nic dělat.
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.