Knihovna stále věří v Letnou, soutěž prý byla regulérní

Praha - Národní knihovna (NK) stále věří ve výstavbu své nové budovy na Letné a podle návrhu Jana Kaplického navzdory tomu, že někteří politici si ji nepřejí. Je ale ochotna ve spolupráci s autorem návrh upravit, případně uvažovat o jiném místě. Pokud se však město skutečně postaví proti, není NK podle svého ředitele Vlastimila Ježka schopna stavbu prosadit. Svůj nesouhlas se stavbou v podobě vítězného návrhu vyjadřuje většina nejvýznamnější části pražského zastupitelstva, klubu ODS.
Zároveň dnes Ježek uvedl, že na základě posledního vyjádření Mezinárodní unie architektů (UIA) nelze již dále zpochybňovat výsledky soutěže na stavbu nové budovy. Stanovisko UIA však interpretuje jinak NK a jinak Česká komora architektů - podle ní se posuzování soutěžních návrhů nedělo podle práva.
Občanští demokraté jsou ochotni tolerovat odsunutí stavby dál od centra Prahy. Zastupitelé budou o knihovně hlasovat v lednu nebo v únoru. Klub ODS může díky početní převaze kdykoliv přehlasovat opozici. Ježek dnes připomněl, že loni v březnu v zastupitelstvu hlasovalo pro novou stavbu knihovny na Letné 62 z 63 zastupitelů. "Tehdy ale nikdo neznal podobu vítězného návrhu," řekl.
Posun v debatách se očekává od schůzky primátora Pavla Béma (ODS), náměstka ministra kultury Františka Mikeše a Ježka. Podle ředitele knihovny bude patrně velmi brzy.
Nejsilnější opoziční klub v zastupitelstvu, jímž je ČSSD, podle svého místopředsedy Miroslava Pocheho projedná stanovisko ke knihovně zhruba za dva týdny. Chyba se stala podle Pocheho už na začátku. "Ještě před zadáním architektonické soutěže se mělo říci, co si tam Praha představuje," řekl. I někteří odborníci či například ministr kultury Václav Jehlička kritizovali fakt, že neexistuje urbanistická studie Letné.
Krajní možností řešení nedostatku prostoru v NK, což je hlavní důvod zamýšlené stavby, jsou podle Ježka i dříve zvažované varianty rozšíření kapacit buď památkově chráněného Klementina, nebo centrálního depozitáře v Hostivaři. Obě však mají své nedostatky.
Zmíněné stanovisko UIA, které je podle Ježka tečkou za otázkami po regulérnosti soutěže, interpretuje jinak NK a jinak Česká komora architektů. Podle komory UIA říká, že porota při soutěži přestoupila některá závazná ustanovení soutěžních podmínek a posuzování návrhů nebylo podle práva. Údajně porušená ustanovení se týkají zejména umístění archivu národního konzervačního fondu. Vítězný návrh Kaplického jej má pod zemí, zatímco v propozicích soutěže stálo, že musí být v nadzemní části stavby.
Podle Ježka vzniklo prohlášení UIA na základě nátlaku některých českých architektů, kteří unii požádali o prověření regulérnosti soutěže. Totéž učinila i ČKA. Požadavek umístit konzervační fondy nad zem mohl podle Ježka ovlivnit stavební část projektu. "Ale podle právního rozboru (stanoviska UIA), který jsme si nechali udělat, se to výsledku soutěže v ničem nedotýká," řekl.