Source
Lucie Kučerová
Publisher
ČTK
28.12.2007 15:45
Czech Republic

Brno


back to article
11 comments
Fucikova vez
A.J.K.
| 29.12.07 10:56
priznacne a prizracne ---
To snad nemyslí vážně!
| 01.01.08 10:53
Co je moc, to je příliš. Taková zrůdnost v Žabovřeskách nevznikla ani za komunistů.
Celé žabovřeské sídliště je podstatně šetrněji začleněno do kontextu, než je tato ohyzdnost.

Snad budou mít zastupitelé při ne-povolení dost soudnosti...

Martin
... snaha o co nejpřirozenější zacelení místa...
| 06.01.08 01:24
"Předkládané řešení je vedeno snahou o co nejpřirozenější zacelení místa, vzniklém po odstranění budovy hotelu Kozák"... Věty a slova opravdu postupně ztrácejí svou myšlenkovou hloubku, jakoukoliv váhu a morálnost. Investor už může předstírat a tvrdit i to, co bije do očí ve zcela opačném smyslu - je to opravdu výsměch urbanismu a architektuře. Spolu s Machoninovým plánovaným hotelem na dolním konci Václavského náměstí v Praze (archiweb - zprávy, podzim 2007 viz novostavba Diamant) z toho cítím opravdovou nostalgii po normalizační architektuře sedmdesátých let - jen více výstav Husákovo 3 + 1, Gottů, Vondráčkových a český většinový vkus to může opravdu zabalit. Místo kvalitní moderní architektury a designu se začneme utápět v perverzním brutalismu a odlidštěných interiérech.
Asi před pěti lety jsem se podíval do hotelu Kozák v Brně, kdysi to mohla být zajímavá historizující stavba - pěkné kulturní a společenské centrum, dnes má břízolit, zpurizovanou fasádu, jednoduchá okna a dveře, hlavní sál je ale stále ještě neobarokní se štukovým dekorem, škoda že na to vjedou bagry a ještě více škoda, že tam má vyrůst taková vysoká sr..ka.
to martin
Tomáš Fejkl
| 06.01.08 06:50
no pokud to bude jako u nás, tak to projde, v semilech + okolních vesničkách žije 8800 lidí a budeme mít 5 supermarketů, na zastupitele nemůžeš spoléhat na 100%
obluda
1jgs
| 19.01.08 03:04
Tak tomuto říkám obluda. Vypadá to jako by to tam omylem spadlo z jiného světa. Je to zcela mimo měřítko tohoto místa. Tato ulice je přirozeným středem městské části Žabovřesky a má historicky danou výšku domů. Je pravda, že počet podlaží není stejný, ale maximum se pohybuje někde kolem pěti. Tomuto projektu naprosti chybí pokora a úcta k sousední zástavbě. Pominu vzhled fasády. Ta podle mého názoru nestojí za komentář. Z projektu je jasná snaha investora vyždímat z této parcely maximum. A z bytu s násilně přilepenou terasou v posledním podlaží buď bude perfektní profit nebo si tam pan Fučík umístí svoje imperium.
...MIMO MÍSU...
| 04.02.08 04:57
je to zcela v duchu tradic žabovřeských zastupitelů ( kauza sjezdovka ve Wilsonově lese ), akorát mě mrzí, že to požehnali zelení ze zastupitelstva, "kluci, co slolu mluvi" se prostě vždycky mezi sebou dohodnou. S přihlédnutím k faktu, že majitel společnosti KozÁk je zastupitel už jen nezbývá popřát týmu buldoků dost sil při protlačení změny ÚP
Vytrženo z kontextu
Martin Benáček
| 05.02.08 09:41
Citace vytržena z kontextu, tak aby vyzněla ve prospěch investora:"Ptal jsem se investora, zda osluněnost okolních domů zůstane zachována. Ujistil mě, že ano," řekl Benáček
Investor tvrdil, že oslunění okolních domů zůstane zachováno, ale žádnou studii to nedoložil.
Osobně nejsem přesvědčen, že by mezi okolní rodinné domky patnáctipatrová budova byla vhodná.To je jeden z důvodů proč jsem se zdržel při hlasování.
Kdo by se podíval, co zastupitelstvo schvalovalo, tak by zjistil, že to bylo pouze několik fotek, jak by mohla stavba vypadat, bez žádného dalšího technického popisu a řešení.
Martin Benáček

Nový hotel KOZÁK?
Dr. Petr Přehnil
| 10.03.08 04:38
Jako žabovřeský občan musím takovou stavbu co nejdůrazněji odmítnout.
Doufám, že zdravý rozum a elementární znalosti fyziky / sluneční hodiny /zvítězí nad bezuzdnou touhou
po penězích bez ohledu na důsledky pro ostatní, kteří jsou "jen" ve čtvrti žijícími občany.
Dr. Petr Přehnil
Žabovřeské Obludarium
Myslící mozek
| 20.04.08 02:56
Přestaňme být pasivní a vyjádřeme své záporné stanovisko k "Obludariu Kozák" svým petičním podpisem na adrese Mozolky 4. Zhoršení životního prostředí, nárůst dopravy, neskutečné ohrožení v případě požáru, prach, hluk, negativní emise, neprůjezdnost ulic, stín, ap., to vše by nás mělo vést k občanské aktivitě. Nebuďme v područí těch, jejichž jediným zájmem jsou rychlé peníze! Quo vadis radnice?
Jsem pro
Dr. Hnízdil
| 21.05.08 11:35
Já jsem pro stavbu nového komplexu Kozák, kdybychom čekali, až budou všichni sousedit souhlasit s tím, co si legálně postavíte na svém pozemku, tak nestojí vlastně nic...
...Chi, chi, chi...
šakal
| 21.05.08 02:44
...Ale jako provokace dobrý! (7:- P) (7;- D)
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.