english
česky
LOGIN
User:
Password:
Lost password?
New user registration
archiweb

SEARCH   in      
Agriculture
Apartment buildings
Banks
Concert Halls
Courts and Jailhouses
Cultural Centres
Embassies
Fair and Exhibitions
Garden, Landscape
Health and public welfare
Hotels
Industrial
Interiors
Libraries, Mediatheques
Museums, Galleries
Office buildings
Post Offices, Telecommunications
Public authority, Government
Reconstruction
Restaurants, Cofee Bars
Sacral
Science, Research
Service and technical buildings
Shops, Stores
School and education
Single-family Houses
Skyscrapers
Society Organization
Sport, Recreation
Studios
Temporary buildings
Theater, Cinema
Traffic
Urban planning
Virtual architecture

Next buildings in category ..
Vila Hermína
Comments
Hermína MH 30.12.09 23:34
neuvěřitelně krásná věc
to MH 31.12.09 01:10
přesně tak MH, je to věc. ne dům
HŠH Thomas 31.12.09 01:31
HŠH tvořili něco na pomezí architektury a konceptuálního umění. Připadá mi, že koncept u nich mnohdy až příliš tvrdě znásilňuje architekturu (RD v Berouně), na druhou stranu je považuju za možná jediné, kdo se nebojí šlápnout do českého architektonického hovna a srovnat krok se světovými špičkami. Bohužel mám pocit, že v Čechách mají až příliš málo příležitostí...Jsem zvědavý, jak se po rozdělení ateliéru budou jednotlivě vyvíjet!
...Ježkovykoule, vono je to ZDĚNÝ!... šakal 31.12.09 02:15
...Podle toho trešovýho vzezření sem počítal, že dycky na víkend majitel přijede, na louce shodí z přívěsu balík "něčeho", připojí k tomu šlapací pumpičku a asi tak za hodinu za dvě, když se celá rodina vystřídá v šlapání, má ten bivak nafouknutej. A když skončí neděle, zas vytáhne ventilek, sbalí šapitó a jede hledat místo k parkování na Jižák...

...Souvisí to nějak se s tím, že nadchází Silvestr? § :- | )
Eva 31.12.09 07:25
Neuvěřitelně hnusná věc. Uvnitř něco mezi vězeňskou kobkou a pitevnou. Zvenku šmoulovský baráček. Další kus české krajiny je zprzněný.
Ucel marekaaa 31.12.09 08:15
Predpokladam ze tento hrackoidni utvar neslouzi k bydleni, ale jen jako zajimavost na hrani pro deti, pripadne pro mladsi neortodoxni navstevy. Jinak opravdu neotrele, temer hezke
POLYURETAN - JAK ÚŽASNÝ A NETOXICKÝ MATERIÁL, Jirka 31.12.09 08:26
při jehož výrobě byla otrávena jen celá řeka Bílina, která má tu smůlu, že zrovna teče kolem chemičky (vedlejší produkty potřebné pro výrobu POLYURETANU - na začátku je surová ropa, vodík, dusík, čpavek, síra, kyslík, kyselina sírová, etylenoxid, benzol, uhlí, kyselina dusičná, koks, nitrující kyselina, toluen, vodní pára, oxid uhelnatý, dinitrotoluen, vodík, plynný chlór, polyetylenglykol, kyselina malonová, fosgen, diaminotoluen, nikl, dichlorbenzen, diizokianid, polyesterpolyol + stabilizátory, aditiva jako zpolalovače hoření apod., rozpouštědlo). PRO VÝSLEDNÝ DOKONALÝ EFEKT JEŠTĚ DOPORUČUJI NATŘÍT FASÁDU NĚJAKÝM POLYCHLOROVANÝM BIFENYLEM (PCB) A POSTŘÍKAT DDT PROTI OBTÍŽNÉMU HMYZU !!
krasa Tomas 31.12.09 09:29
tak to je bombasticky
Fotomontáž? presso 31.12.09 09:35
Předpokládám, že se jedná o silvestrovský vtípek. Pokud ne, autorům blahopřeji k neotřelým nápadům a zároveň upozorňuji, že nejen pro mne by byla takováto "vila" na sousedním pozemku (resp. na dohled důvodem prodat svůj dům a jít bydlet někam jinam... Asi nejsem dost moderní... nebo že by byl Marshmallow House přece jen trošku za hranicí dobrého vkusu?
krasa Tomas 31.12.09 09:44
tak to je bombasticky
no rk 31.12.09 09:53
tak toto je vela uz aj na kona.
kritizuju sa tu mensie blb0sti v dome,ze je to neobyvatelne.avsak v tomto dome je toho napratane tolko,ze to nemoze byt nic ine ako vikendovy dom pre dvoch.

ked bude jedno dieta chore a bude potrebovat mat ticho a klud,pojde lezat von v spacaku?
pretoze druhe dieta sa nebude mat kde hrat,v kuchyni sa nebude dat zapnut ani mikrovlnka,a o dalsom zivote v dome ani nehovoriac.

polovica podlahovej plochy su plosiny,na ktorych sa mozno dobre sedi v tych vakoch,avsak mat 30-40 metrov stvorcovych sikmej plochy,kde nedate nic a pouzivate to iba ako tvrdu sedacku.... to je v takom domceku luxus.
nehovoriac o tom,ze v zime ho musite vykurovat cely cez noc,kedze delenie zon neexistuje.
a ta pocta nejakej stavbe toho zovnajsku..... to mozme povedat,ze aj logo tm0bile je pocta tej stavbe v nemecku.....

som pokrokovo zmyslajuci,ale toto by som vedla na pozemku neprezil.ale zelam majitelov vela stastia v tom,aby tam dokazali byvat
domeček z neverhoodu kejtrin 31.12.09 10:01
pamatujete na tu hru...? byla cela vytvorena z plasteliny...:-D
konceptuál rak 31.12.09 10:07
konceptuální umění za 5,5 melounu... tak to teda myslím umělci jsou poti architektům hadr
bunkr rulez nipl 31.12.09 10:09
Az na tu ukrutnou ruzovou barvu (ktera przni okolni teren) je to originalni stavba, proc je, ale zdena? a jak se chodi po te sikme podlaze? vypada, ze ma docela sklon. Jinak rulez
este ste to stihli elbrujo 31.12.09 10:55
a tento rok to je najlepsia stavba z ciech na archiwebe. skoda ze to nie je z hliny. thums up
ambivalentní mr.had 31.12.09 11:46
zevnitř se mi to maximálně líbí, ta růžová poleva je ale hodně velkým krokem vedle...osobně bych to obložil dřevem, nebo udělal z lícovek, prostě nějak citlivě sladil s krajinou, ale tohle...thanks, but no thanks
do roka a do dne rš 31.12.09 12:05
je to experiment, vy v tom bydlet nebudete. Me by zajimaly postrehy obyvatelu tohoto ruzovyho lizatka chupa-chups po roce. Preji pokusnym kralikum hodne stesti do ruzoveho a sikmeho roku 2010! .)
Architekt 11,12/2009 Dagmar Saktorová 31.12.09 12:36
V tomhle dvojčísle časopisu je toho pro zájemce o stavbě víc. Fakt se v tom bydlí a opravdu z větší části na šikmé ploše. Podle autorů si to tak majitel přál (původní partnerka možná ne, ale ta nová do toho šla). Recenzent Jaroslav Wertig zmínil v souvislosti s domem svou krizi středního věku: "Dost se mi to tam zhoršilo".
krok vedlle Karel Hasek 31.12.09 12:41
teda...v tom bych oprvdu bydlet nechtel...mit to jako chatu mozna...ale trvale bydleni si v tom nedokazu predstavit...ne zdycky se vsechno musi podarit
jen růžová to může být Eva Posseltová 31.12.09 16:03
interiér je vskutku experiment, před kterým se ovšem skláním. Avšak použité barvy...chápu, že to není obyčejný dům, proto tam asi nemohou být obyčejné materiály jako například kachličky v koupelně, ale musí být vše nutně šedé?nejsem jejím odpůrcem, jsem jen člověk, který rád žije a ta šedá všude kolem by mi možná můj život trochu znechutila...ohledně fasády souhlasím s již napsaným komentářem už nevím od koho, že růžová je fakt krok vedle a dřevěné obložení by se to krajiny hodilo více. uvnitř na barvy zapomněli, tak si to vynahradili venkem a pořádně
za kazdu cenu fanfar 31.12.09 16:11
niekto ma svoje napady asi tak rad, ze ani nevie rozlisit ktory je dobry a ktory nestoji ani za to hovno,ktorym je cely tento vytvor obstriekany...
je dobře že je Katka Jarošová 31.12.09 16:32
Já osobně bych v něm asi delší dobu žít nechtěla, ale je moc dobře, že existuje.
Interier A.J.K. 31.12.09 16:55
dle meho soudu by byl optimalni pro jednoho cloveka - dokazi si takove bydleni predstavit - nikoli vsak s detmi,manzelkou a psem.Stejne jako nekteri zde nechapu,proc byl zvolen tento konstrukcni galimatyas,snad byly rozhodujici investice ( dum je zdeny,zevnitr se rvari jako zelezobetonovy a zvenku jako cukrova vata - Exterier je pro me neprijemny ( inspirace je zrejma,ale nepovedena ),vcetne zvolene barvy nastriku - v mnoha ohledech me pripomina divadelni kulisu --- Philip Johnson sveho casu rovnez experimentoval,ale na vlastnim nadherenm domu,v kterem v podstate ani nebydlel - nezil.Pokud je ovsem majitel a jeho rodina spokojena, nelze nez poprat stastny pobyt ( jak dlouho? ) v tomto objektu.
A.J.K. rk 31.12.09 19:40
no na dlho to asi nebude,lebo ked sa pozries sem http://www.archdaily.com/wp-content/uploads/2009/12/12615980 41-p1000919.jpg tak vidiet,ze ten sklon je dost vyrazny,a za nejaky cas sa obyvatelom clenky (kotniky) "podakuju", obzvast este ked je napojenie tych sikmyn taketo http://www.archdaily.com/wp-content/uploads/2009/12/12615980 89-r0289.jpg http://www.archdaily.com/wp-content/uploads/2009/12/12615980 61-r0022.jpg ze clovek musi vytacat nohu zo sikmej plochy vedla do rovnej.....
nástřik Václav Hájek 31.12.09 20:47
Pominu-li všechny výše uvedené připomínky, tak mě poněkud zaráží určitá ledabylost, s kterou je proveden polyuretanový nástřik. Při bližších pohledech to vypadá doslova příšerně. Výsledný dojem pak je, jak kdyby dům dělal průměrný domácí kutil. Ale možná že to byl záměr. Každopádně takovýto malý dům za 5,5 milionu? To snad raději ne...
bajecny PureboyPU 01.01.10 17:25
bajecny! ta knihovnicka u postele! pocit ze rano se do kuchyne muzu sklouznout po rampe! anebo jen si tak lebedit a koukat z okna ven zaprenej o tu sit! paradní!
STŘÍKÁNÍ Pavel Griz 01.01.10 18:24
celý dům vystihuje název jedné z fotek
Je to gut! Pavel Schneider 01.01.10 20:23
No, já, jako sváteční pozorovatel archiektury, musím říct, že málokterá stavba mě zaujala tolik jako tato! Fotky jsem prohlédl asi 8x a musím říct, že interiér se mi líbí, jsem na zelenou a šedou, takže no problem... Vrchní spaní je parádní, koupelny, síť...super! Ale ty šikminy bych asi nedal, to musí být zabíračka jako blázen...
U exteriéru mám tak rozporuplný pocit, že nevím co si o tom myslet (možná až ze mě vyprchá ten chlast ze včera/dneška.
ad Pavel Griz Josef Čančík 01.01.10 22:23
No Pavle, krátce a trefně. Smekám. Jisté je, že jde o vyvrcholení...předlouhého snažení architekta i stavebníka. Přejme, ať neodezní tak rychle, jako tomu obvykle bývá.
... bš 01.01.10 22:46
Post coitum omne animal triste ...
ten.. BŠ 01.01.10 23:02
.. prostorovej uzel je působivej - to se mi líbí ... (jak se v takovém domku šikmých ploch bude bydlet stárnoucím lidem je jiná otázka.... asi čím dál hůř ...)

barvy, povrchy, textury .. to je skrumáž, která mně osobně leze na nervy už jen na fotkách - na tak malej domek (jak nepřípadné pojmenování vila!) je toho moc ..

ta cena 5.5M je real??
Architekti gallina scripsit 02.01.10 13:18
Hájek, Hradečný, Šépka. Čí jsou to žáci?
pořád stejná hrůza Václav Průcha 02.01.10 18:23
Obdobný šmoulí domeček připravuje Šépka v Olomouci v historickém centru naproti barokního kostela P. Marie Sněžné.. Jen bude větší a bude jich pět a všechny budou šedé holé betonové. Takže Šépka je určitě žák známého brutalisty Prágra.
posunování významu Jakub Loučka 02.01.10 20:53
Vzhledem k již realizovaným stavbám HŠH je jasné že noví klienti nepřicházejí s přáním konvenčního domu. Realizace , které více či méně posunují významy slov jako je třeba "bydlení", poskytující obyvatelům pocit hrdosti a statečnosti ve chvíli kdy boří zažité procesy a hlavně výsledky tvorby architektury tohoto měřítka, což není jednoduché a není možné bez úzké spolupráce. Vztah architekt-klient je zde založen na maximální důvěře, víře a nadšení. Předpokládám že otázka "a nebude mi to ve stáří klouzat" nebo "a nebudeme se rušit při čtení" či " a půjde tam postavit skříň" byla vyřešena již na první schůzce. Možná ještě předtím než byli HŠH osloveni. Hermínu prověří příští desetiletí, rozhoně to ale nebylo švihnutí do hovna, o co jistě jde.
Zeď!! Jitka Floriánová 02.01.10 22:23
Na první pohled mi to přišlo jako pokryté jakousi růžovou pytlovinou, nebo tak nějak, a ono tohle.
Ta plocha svažující se až k oknu mi přijde docela nešťastná, lepší by byl před oknem asi 1m široký rovný pás.
Pro jednu osobu nebo jako víkendica by se to dalo, pro víc lidí na delší dobu asi ne. Docela bych si aji zkusila pár dnů v tom bydlet.
Vzhledem k tomu, že zde si architekti hráli, si mohli pohrát i s barvama zdí, nebo použít dřevěné obložení, aby to nevypadalo jak v bunkru. Ale jako zaujalo mě to dost, to jo.
ad Zeďď!! Jan Sommer 02.01.10 23:50
To s tou potřebou rovinky na spodním konci sešupu bylo první, co mě napadlo, když jsem se na to podíval. Když jsem si představil to brždění v síti, tak už jsem ani další detaily moc nezkoumal.
Co mě zaujalo, to je to přizpůsobení šikminy svahu terénu. Ale to je velmi vzdálená asociace, protože jsem se u pár středověkých kostelů setkal s tím, že po jejich výstavbě byla podlaha (nebo jen udusaný terén?) ponechána v původním dosti strmém spádu, jak v místě existoval před založením stavby. Později samozřejmě došlo ke srovnání do vodoroviny. Je to tak podivné, že lze opatrně uvažovat o tom, že třeba počítali v době stavby obvodového zdiva, že terén srovnají v rámci dokončovacích prací. Jenže portály byly různě vysoko, takže to zřejmě bylo míněno vážně (mohlo to nějak reagovat na potřebu uchovat nějakou cennou situaci). To je jen odbočka, která mě nad tím "přiznáním" sklonu uvnitř, byť dosti formálním (protože v "suterénu" je podlaha rovná), napadla. Na tu podlahu si možná přidělají podél kraje nějakou gumu nebo něco jiného protiskluzového.
Každopádně je to neotřelé. A naštěstí to stojí mimo trasy mého pohybu. Jsem jen zvědav, zda se tu ozve investor, jak se někdy stává. Mohlo by to být zpestření (jako u toho "rekonstruovaného" mlýna kdesi tuším na Vysočině - to bylo milé).
Predtým ako začnete zbrklo kritizovať........... Patrik Uchaľ 03.01.10 09:23
.............si o tom dome aspoň niečo zistite:

http://www.earch.cz/clanek/4752-vila-hermina-od-hsh-architek ti.aspx

http://www.earch.cz/clanek/4760-rozhovor-s-hsh-o-projektu-a- realizaci-ruzoveho-domu.aspx#ctete-take

http://www.earch.cz/clanek/4757-rozhovor-se-zastupcem-dodava tele-vily-hermina-vladislavem-nevoralem.aspx#ctete-take

http://www.earch.cz/clanek/4759-rozhovor-s-investorem-vily-h ermina-michalem-cillikem.aspx#ctete-take
Vila Hermina Michal Cillik 03.01.10 12:02
Dobry den a dobre zdravi v roce 2010 vsem prispevatelum. Je mile sledovat Vase komentare z pozice jednoho z obyvatel "Herminy", ktery v dome jiz pres pul roku zije, bydli a velmi casto take pracuje. Jsou to casto komentare v duchu: ...dum je maly; v takovem dome se neda bydlet; v takovem dome se nebude se dat bydlet; bydleni na vikend; dum se neda vytopit; bydleni pro jednoho; bydleni pro dva; nevhodne pro rodinu s detmi a psem; nevhodne vyusteni sikmych ploch do oken bez predsunute roviny; nastup na sikminy nici kotniky... Jsou to komentare, za kterymi muzou byt skryte mozna az prilis casto, jakesi "zdedene konvence", ktere jsou v nas hluboce zakorenene (zamrazene), a ktere se asi jen tezko rozmrazuji (je to naprosto lidske, na nove veci, ovlivnujici zazite konvence reagujeme nejdrive odporem, potom obranou, az na tretim miste je rezignace, dale prijeti, az nakonec ztotozneni, navic nikdy nebylo prokazano, ze se zakonite posuneme od odporu az ke ztotozneni). Nedavno jsem cetl v nekterem z pruvodnich textu k nasi "Hermine", ze se jedna o kontroverzni stavbu, ktera se muze liibit, nebo se muze nelibit, pricemz prijmout ji znamena premyslet o ni... Silna myslenka, prijmout cokoli noveho pravdepodobne znamena o veci premyslet, zabyvat se ji do hloubky, nemejte mi to za zle, ale to mi v rade komentaru chybi. Pritom nekdy opravdu staci precist si vice clanku, sledovat vice web po delsi dobu, treba i deset let, zeptat se autora, zeptat se stavebnika, zeptat se investora, zeptat se sousedu, navstevniku, jak to vlastne vsechno doopravdy bylo a je, co vsechno se za veci skryva, jak se v dome a v jeho sousedstvi bydli, co je dobre, co by se melo zmenit a jak, proc nesoumerny-organicky vzhled fasady, proc ruzova barva, proc ne drevo, nebo licovky, proc zelena a seda v interierech, co tedy doopravdy rikaji kotniky na nastup na sikminy, co deti, jak se jim v prostoru zije, co intimita obyvatel, trpi, netrpi, jsou sikminy hluchy prostor, nebo nejsou? Dum vznikal od myslenky po realizaci deset let, tyto otazky a tisic dalsich jsme si vsichni zucastneni polozili a hledali na ne odpovedi. Staveli jsme dum pro "nase bydleni", ne pro verejne pozdvizeni. Zijeme v nem vlastne jiz deset let a za sebe muzu rict, ze mne trochu zranuje, jak vlastne "vsichni, kteri u toho nebyli" vedi, jak co melo byt a neni. Moje pocity jsou stejne, jako pocity rodice, kteremu nekdo rekne, ze se mu narodilo osklive, nesikovne, hloupe dite, a stejne se muzou citit i autori projektu, nebo stavitel, ktery dum stavel. Zkuste se nad timto zamyslet a podivat se na celou vec i touto optikou. Mam jeden napad, navrhuji, pojdme se sejit 16.10.2010, to jest za rok od dne oteverenych dveri, ktery se konal v rijnu roku 2009 a pojdme o dome hovorit, doopravdy se ptat vsech zucastnenych a soucasne naslouchat odpovedim, a az potom popripade hodnotit, a znovu za rok, a za dalsi rok, a tak dale, co Vy na to?
Vila Hermina dolezal jaromirr 03.01.10 12:18
Zajimave vyuziti prostoru.Jen ta ruzova barva by se me nelibila do krajiny.Stavba jako takova se me velmi libi.
Panu Čillikovi Jeník 03.01.10 12:54
Teda já bych to rozhodně na živo rád viděl, první šanci jsem propásnul, netušil. Ale chtělo by to tu na AW s dovolením vedení inzerovat v předvečer akce. Protože jinak to nikdo nebude brát vážně. Internetové diskuze jsou takové rychlokvašky. Všichni se vyvztekají a pak už neštěkne ani pes (viz Černošice od ksa).

Vyzýváte k otázkám. Nebojíte se, že při takové míře medializace a takové divnosti (nemyšleno negativně) domu na váš dům budou neustále útočit studenti architektury? Jak se k tomu postavíte? Dostalo mě, když jsme po dlouhém hledání došli ke Koolhaasově Dall Avě a na zvonku jen nápis, že nic nebude, že je to soukromý objekt. V tu chvíli jsem pochopil a majitele na chvíli politoval.

HŠH nejsou Koolhaas a Černí není město s velkou frekvencí lidí. Přesto počítali jste i s tímto?
Odpoved panu Jenikovi. Michal Cillik 03.01.10 13:50
Pocitali i nepocitali. My jsme ze strany HSH a jinych byli upozornovani na to, co se bude dit, kdyz pripustime medializaci, trochu jsme i tusili, jak by to mohlo vypadat, ale realita je vzdy trochu jina. Neni to lehke celit s usmevem nekterym vypadum, ale prozatim se nam to dari. My jsme den otevrenych dveri inzerovali 14 dni predem a stejne to udelame i slibeneho 16.10.2010. Premyslim i o tom, ze bych rad nabidl arch. Sepkovi a arch. Hajkovi moznost vytvorit pro studenty alespon v nekolika reprizach "konfrontaci" investora a obyvatele "divnodomu" se studenty v ramci vyuky.
---kejtrin Darina Bartkova 03.01.10 18:47
suhlas!!! neverhood...prve co mi napadlo pri pohlade na ten dom :D
pocta Martina 03.01.10 20:55
Dobrý den, ja Váš dům velice obdivuji a jste opravdu skvělí, že jste si ho nechali postavit!
Pan Michal Cilik A.J.K. 04.01.10 02:11
Pane,domnivam se,ze nejde ze strany debatujicich o utok na Vas dum,pripadne HSH,ktere mimo jine osobne povazuji za vyborne architekty.Dulezite je,ze reseni a provoz domu Vam a Vasi rodine plne vyhovuje a jste spokojeni.Nekdo preferuje bydleni na naklonenych rovinach,jiny zase bydleni ( jak ja rikam ) na schodech - viz : www.plataformaarquitectura.cl/2009/12/22/casa-en-el-desierto -los-leones/#more-34203 - svah je priblizne stejny.V obou pripadech nejde o nejaky prevratny pocin,ktery by mel otrast zaklady architektury,v kazdem pripade se vsak jedna o dilko velmi odvazne,jak ze strany architektu HSH,tak investora.Jak jsem jiz napsal vyse,udivuje me v zasade zvoleni konstrukcniho systemu,ktery kapanek nekoresponduje s tim,jak se domek samotny tvari.Jinak Vam preji pohodove bydleni
re Michal Cillik Vích 04.01.10 18:20
Pane Cillik, vaše osobní postřehy mě zaujaly, příběh Hermíny Žvejky je velice interesantní a dozajista si s domem užijete ještě spoustu zábavy při návštěvách milovníků architektury. Jak tak o vaší vile přemítám, skutečně se vám vyklubala jako unikátní pterodaktyl české architektury . Docela bych ji viděl jako téma na scifi komedii o mutaci moderní české krajiny.
bubble gum wall sandokan 05.01.10 09:11
... přátelé, navrhuji guerilovou akci pro zpestření Hermíny ... co takhle oblepit dům žvýkačkama .... vygooglujte si bubble gum wall ....
:) veisser 05.01.10 22:06
těším se na exkurzi, čím víc se na tento baráček dívám, tím mě příjde fantaskněší(vlastně sem ho zatim nedokázal pochopit),..tento dům je v podstatě proti všem principům "normového" bydlení. Normového bydlení vytvářejícího normový život, normové vztahy nevztahy, nezájem, nesejití se ani u oběda, normová prázdnota domu, kdy je každý skryt ve svém koutku, normově nepožívaný bazén sauna rotoped. Normový gauč umístěný před televizi vyrábějící kynoucí rodiče a taťky čucící po nocích na porno. Normové pohodlí zabraňující vyjití ven. Normová samota babiček a jejich hrůza z normově obrovského a strašidelného domu. Nemyslím, že štěstí je normové.. Taky si nemyslím, že jde hodnotit dům podle toho jestli si do přírody vezme zálesácký svetr nebo růžovou plášťenku (moc mu sluší). Kdosi poznamenal, že tento dům nutí majitele být ve střehu, opak je pravdou, je to opravdový můj dům můj hrad, kde jedině majitel může být dokonale klidný, protože jedině on ho zná a on si ho dokáže užít. Je to základna kde se rodina po dni oddělení setkává, dům který sjednocuje chtě nechtě rodinný biorytmus, chutě nálady.
proč? thierry 06.01.10 09:26
proč je ten baráček zrovna takový? Proč má šikmé podlahy a růžovou fasádu z polyuretanu, předsazené okna, zelený interer? Ví to alespoň autoři? Osobně pochybuju
!!!! :-) !!! Pavla K. 07.01.10 08:54
Je to neuvěřitelná stavba! Ty fotky jsem si prohlížela mnohokrát dokola a jsem nadšená!!!! Po dlouhé době je to stavba, která mě velmi zaujala. Škoda, že majitelé nejsou moji kamarádi, hned bych se nechala pozvat na film
Pf :-D Ivo Domorák 07.01.10 09:07
Je až fascinující, o čem všem jsou zde lidé ochotni "diskutovat"... Tak já taky, náhodou - mně to jako fór připadá docela dobré, takový růžový humor jsem jako "pravověrný" cynik měl vždycky rád... Jinak všem vše dobré do NR 2010 !
ne, nelíbí se mi to - a to velmi... Irena Horešovská 07.01.10 10:31
Jsem paní v letech s koncovkou -sát (studiem i profesí design), moderní konceptuální "umění" však považuji z velké části za snobáckou šaškárnu - sice s jistě velkým osobním nasazením a prožitkem autora, ale s nulovou hodnotou onoho Umění... Možná tomu jen nerozumím, možná mne tady za to budete kamenovat, ale je to můj názor, moje vidění krásy. Z hloubi celého svého přesvědčení si myslím, že umění je někde jinde... Holt, prožíváme krizi umění, už dlouho.
Tento dům, ať mi majitel promine, považuji subjektivně za hodně ošklivý. Sorry, nelze mi jinak. Zvenčí vypadá jak kašírovaná kulisa (hodně nekvalitně provedená - já si zprvu skutečně myslela, že jde o fórek hodný Potěmkina...
A ta růžová je naprosto nevkusná. Lidi, neprzněte krajinu těmito barvami, kterým já říkám - barvy odpovídající vkusu dětí v mateřských školkách. Ty jediné ale na to mají nárok je milovat! Poučený a kultivovaný člověk je na barák prostě nedá! Leda, že považuje své vlastní velké EGO za natolik pro lidstvo důležité, že to musí vůkol vytrubovat a otravovat tím okolí. Dům se má vždy začlenit do krajiny, ne z ní trčet a signálně zářit (sloveso zářit použito v pejorativním smyslu, ne v kladném...).
Mladí "odvážní" architekti - poučte se historií a harmonií přírody. Po těchto excesech již za pár desetiletí neštěkne ani pes.
Pecka Milhaus 07.01.10 10:57
Tak sem si prohlídnul rychle fotky, přečet diskuzi, prohlídnul fotky pomalu v opačném pořadí a první dojem sem si jen potvrdil: je to pecka. Bohužel zde není žádná fotka, která by se koukala na dům odněkud z dálky. Prokázala by, jestli odpůrci růžové mají pravdu, nebo ne (Ta růžová celulitida mě teda napřed vysloveně nasrala, pak trochu míň no a teď nakonec nevim...)
Úroveň debaty Tomáš Vinopal 07.01.10 11:04
Vážení přátelé. Až doposud jsem si myslel, že Archiweb a jeho fóra jsou místem pro přátele a znalce architektury, kteří dokáží o architektuře přemýšlet, neřku-li dokonce pochopit. Úroveň debaty k této stavbě mne však (bohužel nikoliv poprvé) připomíná spíše hysterické výkřiky z diskuzí o bydlení na iDnes a jim podobných...Kde už tedy mám hledat místo pro fundovanou debatu o architektuře? ...Víte někdo? ...Poraďte.
použité materiály - vtip? Filosh 07.01.10 11:58
Vnitřek se mi velmi líbí. ALE: jak už tady bylo zmíněno: chtělo by to i fotku s větším odstupem. Nakolik citlivě je dům zakomponovám do okolní krajiny? A kdo dal kam mozek při rozhodování z jakých to bude materiálů??? Jako vážně! Trochu zodpovědnosti a ne jen ukazování JÁ NA TO MÁM.
Úroveň debaty Tomáš Vinopal 07.01.10 12:02
Vážení přátelé. Až doposud jsem si myslel, že Archiweb a jeho fóra jsou místem pro přátele a znalce architektury, kteří dokáží o architektuře přemýšlet, neřku-li dokonce pochopit. Úroveň debaty k této stavbě mne však (bohužel nikoliv poprvé) připomíná spíše hysterické výkřiky z diskuzí o bydlení na iDnes a jim podobných...Kde už tedy mám hledat místo pro fundovanou debatu o architektuře? ...Víte někdo? ...Poraďte.
Na to se musí reagovat popel 07.01.10 12:28
Asi jako každého mne na první pohled tato stavba zaujala, podotýkám, že nejsem architekt jen "konzument" architrktury a inklinuji spíše ke kubizmu. Jako z mála přspěvku na AW jsem si přečetl všechny komentáře k této stavbě a musím přiznat že v každem jsem s něčím souhlasil, a nacházel sne myšlenky, stále jsem se pak vracel k fotkám a můj poslední dojem je že stavba je originální, usporná pro místo, dokonale řešena členěním a využitím prostoru, který stavba poskytuje, vše je řešeno funkčně a užitkově, odvážím se říci, že takový typ bydlení je hudbou budoucnosti. Rad bych viděl mnohem více fotek druhé koupelny, technické místnosti, šaten, kuchyně atd. protože určitě skrývají mnoho zajímavých detajlů a vychytávek. Více bych se rád dozvěděl o energetické náročnosti domu a techniském řešení topení - rekuperace či větrání z hlediska otevřené kuchyně do celého prostoru. Interier je velice zajimavý, zelená je svěží, se šedou ladí, hlavně v koupelně a stropech je šedá barva zvláštní, navozuje atmosféru "bunkru" jako ze seriálu Lost - tak trochu depresivně, ale je součást atmosféry celého domu. Celý dům tvoří jedno dějiště, kde člověk nemá kam "uteci" před děním okolí, na jednu stranu je to moc dobře, na druhou, každý touží po soukromi a klidu, hlavně v "partnerském" vztahu s dětmi, pro žití ve dvou ideální. Možná mám malou představivost, ale asi nejvíce mi tady chybí relaxační část, kde se člověk "natahne", kde se všichni sejdou, asi je k tomu určena šikmá plocha s pylema a závěsy, asi je to pohodlné, nemůžu soudit. Jinak opět podotýkám zajimavé řešení prostoru, které se mi moc líbí, snad dlouhodobé bydlení zde nebude ponorkové. K zevnějšku se nechci vyjadřovat, asi nejsem k tomu fundovaný, možná by bylo vhodné pro začlenění do krásné členité krajiny a pro atypický vzhled domu vhodné použít na vrchní kabát krásné dřevo, to by ale bylo o úpně něčem jiném než autor zamýšlel - "poškádlit" býka růžovou barvou, což se mu bezesporu podařilo. Rád bych tuto vilu viděl na vlastní oči, majitelům přeji příjemné bydlení.
úžas Dana Hauerlandová 07.01.10 13:40
Jsem stavební projektantka s autorizací, mám tři děti, ale představit si žít v tomto domě neumím. Z mého hlediska jsou to promrhané peníze investorů, kterým zřejmě život ještě nepřipravil žádnou zkoušku v podobě nemoci pohybového aparátu, nebo nemocí dětí. Na 59 m2 mít z velké části jen chodby a ještě takové, kde nic nepostojí v klidu - to je luxus. Asi vyhráli ve sportce, nebo nějak jinak přišli lehce k penězům, jinak si to neumím vysvětlit. Pokud jim to tak vyhovuje, asi jsou velmi netypičtí konzumenti života. Všechno nejlepší jak do nového roku, tak k dlouhodobému bydlení.
perla mezi haraburdim Mira 07.01.10 13:41
Geniální, nekonvenční, pokrokové, přitom neprovokující, pozitivně působící....z vnějšku se dům jeví jako vstup do jiné reality, do gamesy...uvnitř tomu tak skutečně je....šikmé plochy, otevřená vnitřní struktura, horní (okno) a dolní kinosál....dům sám musí silně prostupovat životy a myšlením lidí co v něm bydlí a to určitě pozitivně, ... otevírá nové životní možnosti a rozbíjí konvence stereotypů architektury a převažující stereotypní přístupy lidí k životu...je to život po svém a přitom ne na úkor jiného... dlouho mne nic tak nezaujalo...gratuluji a v dobrém závidím
minela thierry 07.01.10 14:31
chesterton napsal: "poetické je, když letícího orla šípem trefíte, ne když ho minete." Protože minout se dá na tisíc způsobů. Ať mi nikdo neříká, že je toto skvělé, nebo pokrokové, nebo originální. Takto "originálně" se dají dělat věci na milion způsobů - zelené, modré, křivé, oblé, na jedné noze, postavené na hlavu, atd. Atelier HŠH si zřejmě chce vyzkoušet úplně všechno. Myslím si ale, že je lepší před střelbou mířit.
Na to se musí reagovat popel 07.01.10 14:49
Asi jako každého mne na první pohled tato stavba zaujala, podotýkám, že nejsem architekt jen "konzument" architrktury a inklinuji spíše ke kubizmu. Jako z mála přspěvku na AW jsem si přečetl všechny komentáře k této stavbě a musím přiznat že v každem jsem s něčím souhlasil, a nacházel sne myšlenky, stále jsem se pak vracel k fotkám a můj poslední dojem je že stavba je originální, usporná pro místo, dokonale řešena členěním a využitím prostoru, který stavba poskytuje, vše je řešeno funkčně a užitkově, odvážím se říci, že takový typ bydlení je hudbou budoucnosti. Rad bych viděl mnohem více fotek druhé koupelny, technické místnosti, šaten, kuchyně atd. protože určitě skrývají mnoho zajímavých detajlů a vychytávek. Více bych se rád dozvěděl o energetické náročnosti domu a techniském řešení topení - rekuperace či větrání z hlediska otevřené kuchyně do celého prostoru. Interier je velice zajimavý, zelená je svěží, se šedou ladí, hlavně v koupelně a stropech je šedá barva zvláštní, navozuje atmosféru "bunkru" jako ze seriálu Lost - tak trochu depresivně, ale je součást atmosféry celého domu. Celý dům tvoří jedno dějiště, kde člověk nemá kam "uteci" před děním okolí, na jednu stranu je to moc dobře, na druhou, každý touží po soukromi a klidu, hlavně v "partnerském" vztahu s dětmi, pro žití ve dvou ideální. Možná mám malou představivost, ale asi nejvíce mi tady chybí relaxační část, kde se člověk "natahne", kde se všichni sejdou, asi je k tomu určena šikmá plocha s pylema a závěsy, asi je to pohodlné, nemůžu soudit. Jinak opět podotýkám zajimavé řešení prostoru, které se mi moc líbí, snad dlouhodobé bydlení zde nebude ponorkové. K zevnějšku se nechci vyjadřovat, asi nejsem k tomu fundovaný, možná by bylo vhodné pro začlenění do krásné členité krajiny a pro atypický vzhled domu vhodné použít na vrchní kabát krásné dřevo, to by ale bylo o úpně něčem jiném než autor zamýšlel - "poškádlit" býka růžovou barvou, což se mu bezesporu podařilo. Rád bych tuto vilu viděl na vlastní oči, majitelům přeji příjemné bydlení.
Vynikající práce Nos 07.01.10 15:32
Teda klobouk dolů, ještě nikdy jsem se nesetkal s tak dotaženou mystifikací. Taky dělám na PC a proto moc dobře vím, jakou práci dá vytvořit alespoň trochu realitě odpovídající vizualizaci. Ale aby někdo tak věrně vizualizoval i jakoby průběh stavebních prací - viz. vsazení hrubé stavby do fofografie či stavba s lešením před dokončením fasád... Prostě krása, dokonalé. Apropo můžete mi někdo poradit, kde bych stáhnul tak realistické knihovní prvky lešení nebo ty rozkošné stříkající panáčky? Dík a ještě jednou klobouk dolů a hodně zdaru v další práci. Smíchu a dobré nálady není nikdy dost :-D
Originální .. za každou cenu? Izmail O'shahagir 07.01.10 15:51
Přečetl jsem si celou diskuzi. Musím říct, že je mi investorů opravdu líto. Jediné co je na této stavbě pozitivní je originální nápad - bohužel. Slabší už je ale realizace - proč se zde stavělo z keramických bloků??? Proč po tak výstředním nápadu příchází tak přízemní technologie???
Co se týče funkce, je to zoufalost - a nálhávejte si pane investore co chcete - kde je nějaké soukromí??? A co třeba teplotní gradient v interiéru v jehož nejvyšším bodě se spí? - Ano, člověk si zvykne na všechno, někteří lidé přežili i koncentrák (tam byly podmínky údajně ještě o něco horší).
Ekologie - vážení projektanti, který hlupák měl ten nápad s polyuretanem - ekolog zatím zvrací do vymřelé Bíliny.
Ale dál: zamyslel se někdo nad tím jak zapadá tahle stavba do krajiny? Zjevně ano - ale ve stylu: "Ty vole , to bude bomba a my budeme děsně slavný"
Jak jsem již psal, je mi líto investorů, neboť budou za pár let plakat. A je mi líto i dotyčných architektů, že jsou tak bezohlední - doufejme, že se jim to vrátí.
Jsem architekt, člen ČKAIT.
ad thiery karel 07.01.10 16:03
problem, ze dnes at vystrelite kterymkoliv smerem, vzdycky neco trefite.. jestli mirite nebo ne je vicemene jen vasi subjektivni zalezitosti a ve vysledku prachsproste jedno
PSEUDOARCHITEKTURA de ardoise 07.01.10 16:08
ach otče, copak to je tam za ten růžový syntetikou páchnoucí hnus na tom svahu? velký architektonický fekál ujíždějící po luzných stráních Bohemie, synku! ))
HŠH opět ukázaly, že nejsou architekti, ale za A) konceptuální umělci se smyslem pro humor. nebo za B)pseudoarchitekti beze špetky soudnosti a vkusu.
jasně, je to originální, ale to je asi tak všechno. no, hlavně, že je o čem debatovat, to je fakt. asi taky začn udělat neobyvatelnou architekturu. )
Hermina Marek Ponimasz 07.01.10 17:53
Excellent.
autorství ? hledač pokladů 07.01.10 19:46
Proč je tento projekt na zahraničních webech prezentovaný pod autorstvím Šépka architekti ?
ošklivost / neošklivost asterix 07.01.10 23:17
nechápu debatu na úrovni posuzování růžové barvy a reliéfního postřiku.
to jsou aspekty, které se dají zdůvodnit technologií výroby.
skutečně ale nechápu, proč někdo něco takového vymýšlí cca 10 let? - i se zmíněnými intermezzy.
takovýto dům je zajímavý koncept, který měl zůstat v šuplíku a jeho myšlenka měla bý inteligentněji aplikována na něco jiného.
jasně na stránce pana šépky je již podobně aplikována - bohužel to není originální přístup.
je to jen nedotažený opajcovaný koncept jednoho školního projektu, který oba tyto produkty převyšoval.
škoda, že HŠH jako Šikovci dospěly do takovéto prvoplánové konceptuální úrovně.
skutečně si myslíte, že v architektuře lze vše zdůvodnit konceptem?
není architektura také otázkou souznění s lidským tělem a pocity?
možná to píšu nesrozumitelně - tedy nekoncepčně, ale představa, že bydlím v kompletně šikmém prostoru, který je nad přijatelnou šikmost a bez podest, obaleném plastikovou blánou, která navíc obaluje dýchající materiál - někdo výše napsal stereotypní materiál, což je fakt hloupá připomínka - tak to mě, jako případného uživatele děsí.
architektura není jen o stoprocentním konceptu, je i o vzdalování se tomuto konceptu, za účelem nalezení přijatelné rovnováhy v rovnici cílů a požadavků.
pokud ovšem byl toto požadavek investora - z postřehů výše je majitel psycholog? - tak to jde skutečně mimo moje závity.
asterix Jeník 08.01.10 00:20
Jj, podobná debata je na mé straně stále otevřená. Pokud se podívám na své váhání, bude to prakticky stejný přepis vašeho příspěvku. Za tenhle říspěvek děkuji a jsem rád, že se taky někdo zabývá touto úvahou.
Dle mého je tento absolutismus dost často na úkor jeho uživatelů.
Tady je navíc problém, že hlavní VTIP, je zabalen do hávu dalších mnoha významů. V podstatě narážíme nato, co tu píše Thierry, chápu-li ho správně.
Na jednu stranu je tu puntičkářsky bez ústupků dotažen spirálový koncept nakloněných ramp. Na druhou stranu se na to nabaluje třeba pocta Leovi (proč?).
Beru to jako hru mezi HŠH a investorem. Jak kdyby se tento tvrdě prosazovaný konceptualismus, kde není možné uhnout z cesty, zaslepil přesvědčením o vlastní dokonalosti, až se zvrhnul v manýru.
Debata o estetice je právě tak mimo, jako je na místě. Jde jen o úhel nahlížení.
Sám nevím, jak se k domu postavit, snad mi budoucí návštěva pomůže.

Děkuji za příspěvek a vyražme vstříc rovnováze (nikoli nudě)!
Jak se budou škrábat po těch šikminách nahoru a kutálet dolů Dalibor Černý 08.01.10 02:39
Vsadím se, že za 2 měsíce obývání je baráček omrzí. Pozvou si pár návštěv, aby se pochlubili. Když si budou všeci ťukat na čelo, začnou pochybovat o správnosti. Jedného dne přijde někdo ke zranění, když se bude škrábat nahoru. Skutálí se jim někaký předmět a vyletí oknem. Pak jim pojišťovna, která zabezpečuje úvěr, zvedne rizikovou přirážku. Brzy budou škemrat u architekta, aby jim podlahy narovnal.

Myslím si, že jestli je to jenom trochu vizionář, nechal ve stěnách předchystané ukotvení pro položení vodorovných stropů. Všimněte si že na příchodovém chodníku o stejném sklonu mají schody, ale vevniř ne. Jak to, že jim to zkolaudovali?
Provokativní vězení Martin Hornychson 08.01.10 07:46
Tato budova má být bezesporu provokativní - ať již svým zevnějškem, tak interiérem. Na počtu příspěvků je patrné, že stavba splnila svůj cíl. Provokativní není tvar budovy, protože kopíruje svah, a málokdo by si jí všiml, kdyby byl její nátěr šedý - provokativní je, jak září do okolí růžová barva, která z domu dělá puristický bunkr pro Barbie. Interiér působí také dost stroze, řekl bych, až vězeňským brutalizmem. Přestože se mi v běžném designu líbí kombinace zelené a šedé, v tomto případě se nabízí příměr k vězeňské chodbě. Že se jedná o vliv vězeňské architektury dokazuje i koupelna v barvě betonu s nerezovým sanitárním zařízením - příliš strohé, neosobní, vzbuzující pocit, že je tam člověk za trest. Loni jsem kdesi četl, že v jedné americké věznici se rozhodli předcházet opětovnému návratu trestanců za mříže zajímavým projektem, oblékli je totiž do růžových mundůrů, aby v nich vzbudili odpor.
tank FilipSlavik 08.01.10 16:37
První co mne napadlo při pohledu na tu růžovou hroudu byl Davidem Černým narůžovo natřený tank na náměstí Kinských v Praze.... Možná tím chtěli sami archutekti dát ve finále najevo absurditu a nesmyslnost takového "domu". Investorů, pokud to s tím domem myslí vážně (tedy, že v něm budou opravdu dlouhodobě bydlet) je mi opravdu líto. Příjde mi to jako blbej fór architekta.
Teď si uvědomuju, že z toho tanku na náměstí Kinských pak zbyl jen růžovej zadek zajíždějící do země...
Možná chtěli autoří na celej svět vystrčit holej zadek... není divu, že si občas někdo kopne.
Docela mne pobavilo, že tu někomu schází fotka z větší dálky, kvůli posouzení začlenění do krajiny
:) veisser 09.01.10 02:46
http://www.bow-wow.jp/profile/2008/TreadMachiya/index.html

kontinuální vertikální prostor, vábení k životu na podlaze, velká okna zakončující pohledy...

snad jen důkaz, že HŠH jsou z jiného...trošku šikmookého světa...
Tomas Vinopal - ad uroven debaty A.J.K. 09.01.10 22:51
Prectete si komentare : www.designboom.com/weblog/cat/9/view/8642/dmva-blob-vb3.html
nevim... mIki_n 10.01.10 12:58
Velice zajimave ale myslim jen chvilkove a pro "kolemjdouci". Pro majitele nekomfortni, bez volnosti a svobody pohybu a s pribyvajicimi roky s pribyvajicimi problemy. Myslim, ze otazka "omrzeni se" objektu se snahou budouciho prodeje je jasna...neni to skoda penez pro chvilkovou rozmarnost? Ale na druhou stranu si myslim, ze je to idealni zabavni podnik pro opilce - spousta padacich ploch, skluzavek a nevim ceho jeste. Poijmeme*li to po humorne strance veci a prirovname objekt pr. k lidskemu telu, tak nam vyjde sen mnoha muzu: medialne proflakla modelka, ktera vas vystavi z penez, uzijete si s ni trochu slavy ale protoze je "vnitrne" na "jine"urovni, tak Vas prestane bavit, spis az stvat a budete se snazit ji zbavit...Otazka je, zda to tak opravdu bude a pokud ano, tak kdo si vsimne stare medialne proflakle, kdesi v "pustine" odlehle modelky???Vetsina rika "nechme tomu cas" Ale vzpomene si nekdo?.......Neberte tento prispevek jako diskuzi o architekture, protoze tohle s architekturou nema nic spolecneho.
Americka retro chladnicka z patdesiatych rokov mia77 11.01.10 23:36
to bolo prve co ma ako obyc. laika napadlo ked som videla tento dom... :D a povedala som si ze no hruuuuza ta ruzova!! z vonkajska je ten dom doost zly podla mojho nazoru, ale zvnutra - to sa mi celkom pozdava ako nieco nove, neodskusane, neokukane a mozno aj zabavne na byvanie! ale potom ma napadla jedna drobnost za druhou- co ak si niekto z tych co tam byvaju zrani nohu?? ako sa vystvera uuplne ku streche domu do postele?? druha drobnost - ako sa musi spat cloveku ked ma postel tesne pod stropom a tam vsetok ten ohriaty, ale hlavne vydychany vzduch?? ked chce s niekym niekto v sukromi napr. telefonovat kam ide? na zachod, do kupelne?? ked ich pridu pozriet stari rodicia ako sa tam pohybuju?? a podobne pre mna dost dolezite drobnosti... takze ano zaujimave, ale ja by som ho nechcela ani nahodou - jedine ze by mi ho dal niekto do daru a nemusela som don vlozit ani cent! :D aj to skor na vikend a oddych - lebo priroda okolo je veru pekna a vyhlad z neho tiez! :D
na druhe strane zasa chapem, ze ked chce niekto mat netradicne veci a ma nazvem to "vesely" pohlad na svet (aj napriek tej sedej) tak preco nie?! urcite si majitelia dobre zvazovali co ano a co uz nie a vsetko dobre pretriasli z kazdeho konca - ved asi majetok co don vlozili nebol zrovna maly... tak nech sa im v nom dobre byva! :D
Mě se to líbí tomas70 13.01.10 00:05
Mě se to líbí. Těm co v tom bydlí taky. Tak co se tu řeší? Že se to někomu nelíbí? Mě se zase nelíbí ty satelity na okraji velkých měst.
16.10.2009 noosha 19.01.10 15:41
velice rada bych na den otevrenych dveri prijela
Pohled z dálky - pro všechny, kterým chyběl presso 21.01.10 07:48
Zakomponování do krajiny si můžete prohlédnout například zde:
http://www.archdaily.com/44791/vila-hermina-sepka-architekti /r0626/
Chudák krásná berounská příroda...
svet je ozaj pestrý... Miro R 21.01.10 17:43
Všetko na svete, nech je akokolvek pestrý, by "malo byť" funkčné.. Dalo by sa povedať aj "praktické".. Mám ale pocit, že v tomto prezentovanom dome je zopár vecí "nefunkčných"..
Stručne - pomer šikmých ploch je "asi" priveľký ku celkovej podlahovej ploche, ich sklon asi priveľký - občas zakopne "každý".. Skúsme si predstaviť, ako sa môže pri zakopnutí zraniť človek na týchto plochách.. Občas je chorý "každý".. Ako sa asi pohybuje v tomto dome človek s horúčkou, či kŕčami v bruchu, či s boľavou nohou..? Na prekonávanie výšok sa mi skrátka použitá naklonená plocha zdá pre každodenné používanie neprimerane dynamická, neantropologická a neergonomická...
Ale nech sa deje čokoľvek, uznávam, že "svet" je ozaj pestrý, a ešte pestrejšie sú ľudské predstavy o bývaní..
Pekný deň prajem.
Děti Odyss 23.01.10 10:10
Myslím, že dětem se tam musí bydlet skvěle. Volný prostor, intimita a přitom rodiče nadosah, klouzačka v obýváku, karabiny na zdech, užaslí kamarádi. Jako dítě bych v takovém domě chtěl žít. Jako dospělý nevím, ale spíš bych tam žít nechtěl. Majitelé "Hermíny" asi uměli zůstat dětmi.
..děti BŠ 23.01.10 16:46
Děti velmi brzo dají přednost vlastnímu pokoji, kam se můžou zavřít s kamarády, pařit hry, číst si atd. Kde můžou být doma, ale ve vlastním prostoru dostatečně daleko od rodičů.

Spací dvojkóje hned vedle promítacího plátna/televize ...
:)) Martin Fabian 25.01.10 20:25
Toto by som prial vidieť našim pedagógom na FA STU, pre ktorých 30 ročná typológia svätou záležitosťou a pokiaľ sa jej nedržíte, letíte. Vadia mi však ti prechody medzi rovnými podlahami a tými rampami. Koncept je však skvelý. Každopádne v tom domci, musia žiť zaujímaví ľudia, keď si takú architektúru priali.
Čo sa týka fasády a výrazu hmoty...marschmallovs...v tej idylke prostredia to vyzerá ako znásilnenie...
pro média jako dělané ! Sengge 05.02.10 09:06
http://www.novinky.cz/bydleni/reality-a-finance/191059-unika tni-ruzova-kostka-nabizi-bydleni-v-hravem-futuristickem-styl u.html
... Darja 07.02.10 14:13
Přeji panu doktorovi růžové sny a to aby se neumlátil v tom zoufalém prostoru. Představuji si tu rožslápnutou krabici někde u Středozemního moře, ale tady to vypadá jako špatný žert.
Hurá nihilnisi 17.03.10 11:42
Tolik energie kolik stálo vybudování tohoto domku bych chtěl jednou mít. Nevím jestli bych v něm dokázal žít, ale já si ho nepostavil. tak co. Ne?
South Park iwo 02.04.10 22:49
Něco mi to silně připomíná
http://images4.wikia.nocookie.net/southpark/images/c/ca/Clit oris.JPG
??? novotný 07.04.10 23:42
ked som to prvýkrát videl na fotke, tak som si myslel, ze zase nejaka fotoreportáz z východu slovenska z osady letanovce. Takýchto búd tam nafotím 10 a jedna krajsia a originálnejsia druhej. Pre pobavenie dobré. Tvorcovia zrejme chceli vyburcovat malomeštiaka z letargie a pritom stacilo povedat nejake neslusné slovo!
NEVKUS uprostřed přírody pavel 10.04.10 09:56
To, že si zřejmě duševně rozpolcený investor postaví napraktické a pro děti naprosto nevhodné bydlení, je jeho noční můra, ale že kurví do té doby překrásnou Českou krajinu je na pár facek !
Nechal bych to strhnout ( pokud to samo nespadne) a uvést tuto krajinu v CHKO Křivoklátsko do původního stavu. Vrchol bezohlednosti .
"pavlovi" Jiří Schmidt 10.04.10 15:08
Když už jsi tak chytrej, tak se aspoň podepiš, ty anonymní posero. Ale to bys musel mít trochu víc odvahy, viď? Ono soudit druhé, když si to musíš osobně obhájit, je trochu těžší. A odváží se k tomu jenom charakterní lidé.
"jirimu schmidtovi" karel kriz 11.04.10 14:55
na rozdil od vas pavel uvedl i kontakt na sebe... anonym je na internetu kazdy, s tim poserou bych byl opatrnejsi, s charakterem jeste vic..
NEVKUS uprostřed přírody 2. Pavel 12.04.10 23:05
Vážený pane arogante, Schmidte.

V této obci jsem oproti Vám vyrůstal a žil . Právě pro čistotu a krásu obce na okraji CHKO byla chráněna "Stavebním úřadem Zdice" proti lidem jako Vy. A díky snad touhy mít "úžasné" články v nízkorozpočtových časopisech vzniklo ono proklínané "řůžové cosi" zasazené do louky, jež je viditelná (bohužel ) až na vzdálenost 20 Km směr Brdy. Vesnice s rybníkem a kapličkou na kopci má teď "vřed".
To je ta arogance výše uvedená a nic, vůbec nic Vás, jako člověka studovaného, neomlouvá.
Snad je to ponaučení pro všechny stejně dotčené.
Vzkaz - Jiřímu Schmidtovi Pavel 12.04.10 23:42
Pro ostatní uvádím Vaše "jiné inteligentní " reakce na tomto portálu. Necht si každý o Vašem IQ udělá úsudek sám. Podotýkám, že toto je ze dne 27.04.2008 a názor pana R. a M. nebyl nijak zavádějící..... asi je Schmidtovi jedno co je v článku, když v záhlaví bude třeba Pavel Nový . Důvod se nadřazovat, prosazovat. To je víceméně vnitřní porucha.
------------------------------------------------------------ ---------text----------------------------------------------- ----------
Siláci - Robertovi a Milanovi ........................Jiří Schmidt ............................................29.04.08 23:59

Jestli jste tak silní v názorech na architekturu, jak silácky vyznívají vaše "glosy", proč se skrýváte za anonymitou křestních jmen? Bojíte se svůj názor obhájit jako identifikovatelné osoby? Vaše příspěvky jsou jenom rakovina efektivní diskuse. Jste štěkající ratlíci schovávající se za rohem, kteří utečou při prvním zadupáním.
Hermína Daniel John 20.04.10 00:09
Celá diskuze je obvyklé místní panoptikum, diskuze tady již (bohužel) nepřinášejí cokoliv zajímavého, přínosného, nebo jen velmi málo.Žádný důvod k přemýšlení, žádné zajímavé myšlenky. Zvláštní, že jakmile se tady, na stránkách věnovaných soudobé architektuře objeví cokoliv co vybočí od toho, co můžeme vidět z vlastního okna, nebo ještě tak o dvě ulice dál, je zle. Mnohdy hodně zle. Ještě že je tady pár lidí, kteří mají názor naprosto na všechno.(-:
Názor na Hermínu jsem si nechal na moment, kdy ji uvidím na vlastní oči. Co se týče zničeného panoramatu, slušný blábol. Nadohled je hnusný, opravdu hnusný satelit, ten ale očividně nevadí. Místo, kde Hermína stojí je hezké, je to krásný kraj, ale vyjímečné místo? Nikoliv. Přítelkyně jezdí kolem pravidelně a Hermíny si všimla až před pár dny. Ráz krajiny to tedy asi zase tak úplně nezničilo. Hermína přitom na své místo reaguje přesvědčivěji a logičtěji, než většina domů kolem. Minimálně stejně dobře, jen jinak. Barva fasády je netradiční, ale je vlastně jen výraznější verzí barvy, kterou má fasáda nejbližšího domu vlevo šikmo dole . Zatímco kolem jsou tradiční domy nějakým způsobem zasazeny do terénu, Hermína na terén reaguje zcela.
Těžko mohu hodnotit, jak se v domě žije, uvnitř jsem bohužel nebyl. Je to individuální výstavba v nejlepším slova smyslu. Majitel není hlupák, o domě přemýšlel, dlouho. Hodně dlouho. Nic není výsledkem zbrklého rozhodnutí, ale dlouhodobého přemýšlení. Sám bych si, bez přímé zkušenosti, dovedl představit Hermínu jako víkendové bydlení, na trvalé bydlení asi ne. Po úpravách ale možná i ano. A právě v tom je zakopaný pes. Jedná se o dům pro konkrétní lidi, kteří mají konkrétní životní zkušenosti, představy, sny...Pokud mohu alespoň takto sledovat, majitelům se žije v Hermíně dobře. V domě, jaký bych si představoval já by také třeba většina lidí nechtěla bydlet, já bych zase nemohl/nechtěl bydlet ve většině domů či bytů lidí kolem.
Závidím obyvatelům jejich odvahu, schopnost takto krásně a přesvědčivě formulovat svoje představy, dotáhnou vše do konce. Očividně vítězného. Stejná úcta patří architektům.
Zatím jsem Hermínu viděl jen z nedalakého pole, úžasný zážitek, jakmile bude příležitost, seznámím se s ní blíže. Moc se na to těším.
Majitelům přeji vše dobré.
vse dobre Jan Sommer 20.04.10 00:23
Kdepak, to je bájo, kolik teoretických výhřezů, které možná (naštěstí) (ne)reprezentují vývoj zdejší architektury. Každopádo děkuji za odevzdanost. Předem děkuji za další odhalení.
punk is not death? YaM 27.05.10 15:41
Je to už dávno co Šik řekl, že častý princip v architektuře je systém položit "hovno na stůl". Vtip tohoto triku spočívá v tom , že k tomu musíte mít odvahu a musíte být první. Následný povyk je spíše cílem než akt samotný a pramálo záleží na "skutečných" pohnutkách a délce přemýšlení /ono sebrat odvahu také chvíli trvá/. Toto platí jak o klientovi tak o architektovi. Polemizovat zde o obyvatelnosti, vztahu ke krajině, urbanismu atp. je tudíž zcela irelevantní. Můj názor je, že proti gustu žádný dišputát..., ale punk za 5 mega? pak tedy punk is death!
Reakce na příspěvek Daniela Johna Jiří Schmidt 28.05.10 17:48
Moc hezky jste to napsal pane Johne. Váš text bych mohl podepsat. Měl jsem tu příležitost a seznámil jsem se i s interiérem (a zběžně i s manželským párem investora a uživatele), takže můžu Vaše slova potvrdit i "zevnitř". Prostě teď přidávám svůj hlas k Vašemu, protože se mi nelíbí anonymní povrchní a přemrštěné reakce, s kterými se zde také často (o míře, co je "často" by se asi mohlo diskustovat) setkáváme. Čest práci, která ctí řád místa a doby.
Michal Čillík - vzkaz přispěvatelům Michal Čillík 04.06.10 19:01
Není to ani ten nejsilnější z druhů, ani ten nejinteligentnější, kdo přežije, ale je to ten, který se dokáže nejlépe přizpůsobovat změnám.

Charles Darwin (1809-1882)

Dobrý den přispěvatelům, rád bych se ještě jednou jako jeden z investorů zapojil do Vaší diskuse. Rozhodl jsem se tak proto, že nabývám přesvědčení o další zbytečnosti celé diskuse. V podobném duchu se již vyjadřovali i někteří moji předřečníci. Diskuse je plná invektiv, výpadů a pomalu se netýká jejího původního předmětu, vily Hermíny.
Svůj vklad jsem si dovolil začít citací Charlese Darwina a rád bych z ní v mém příspěvku vyšel. Proces přijetí a průběhu změny je velmi bolestivý proces a z pohledu lidského ladění je zpočátku velmi negativní v myšlení, přístupu, postojích. První tři fáze reakce člověka na nové věci, přístupu k procesu změny jsou totiž: odpor, obrana, rezignace. Vesměs tady jde o to zabránit změně, aby se prosadila. Ani v jedné z prvních tří etap změnu nepřijímáme vědomě, ba naopak jí odmítáme, jediný rozdíl je pouze v razanci odmítnutí.
Až další dvě fáze jsou o pozitivnějším přístupu: přijetí, ztotožnění. Tady jsme najednou připustili, že to nové se nás již dotýká, v poslední etapě navíc změnou žijeme, jsme novou věcí opojeni, zapáleni pro ni (nikde není řečeno, že se povinně musíme posunout z jedné fáze procesu změny do té další). To je přirozený vývoj našeho myšlení, postojů ve vztahu k novému, ke změně, jedná se o nevědomé procesy, který se více nebo méně týkají všech změn, se kterými se ten-který jedinec potýká. Platí současně, že když žijeme v nějakém prostředí, nějak formováni rodinou, školou, náboženstvím, kulturním, geografickým a pracovním prostředím, máme zakonzervovány určité konvence, jsme zamraženi v tom, čemu se lidově říká „smrádek a teploučko“. I když nakonec projdeme celým procesem změny, přijmeme novou věc a žijeme jí, neznamená to pro nás, že takto budeme přijímat vše nové. Vše nové, co jsme i nakonec i přijali, si následně zamrazíme do nových konvencí, do nového „smrádku a teplíčka“.
Já to u všech účastníků diskuse respektuji, respektuji, že každý z Vás je jiný, žil a žije v jiných konvencích nežli já a moji blízcí, proto respektuji i rozdílné názory, které jsou zde prezentovány. Na řadu věcí mám já sám názor úplně odlišný a je to jen a jen můj problém.
Některé věci se mi však nezdají být správné: jako soudy v duchu „je to ošklivé, je to hnusné, je to vřed“. Těžko říct takto jednoznačně a rovnou za všechny, i za ty, od kterých nemám svolení k zastupování jejich názorů, i za ty, kteří s mým názorem třeba ani nesouhlasí a já to nevím. Podle mne je tady rozhodně lepší „JÁ“ jazyk (mně se nelíbí, podle mě je to ošklivé, podle mne je to vřed), ten totiž najednou nevede k tomu, že je právě to Vaše sdělení vnímáno jako útok proti někomu, rána pod pás.
Kdysi mne učili, že právo soudit máme pouze, když máme dostatek informací, resp. dokud nemáme dostatek informací, neměli bychom vydávat soudy (když o tom přemýšlím, taky kdy máme vůbec dostatek informací?).
V diskusi je najednou řada soudců, pojďme vzít jeden z posledních příspěvků, „rozpolcený investor“. Na základě čeho tak soudíte, na základě domu a jeho koncepce? A z jaké pozice tak soudíte, z pozice vašich konvencí? Není to příliš málo na tak závažný odsudek?
Nezdá se mi být správná ani agresivita, s jakou jsou vedeny příspěvky, opět se dá vzít za příklad příspěvek s rozpolceným investorem: „investorovi dát pár facek, dům strhnout“, nebo ve starších příspěvcích „dům polepit žvýkačkami“. To jsou velmi agresivní výpady. Nevím, jak by se jeden z uvedených přispěvatelů cítil, kdybych ho podobným způsobem hodnotil - rozpolcený, kdybych mu hrozil fackami a stržením jeho domu, nebo druhý, kdybych naváděl k polepení jeho nemovitosti žvýkačkami. Mám předky daleko na východě a takto agresivní výpady jsou tam, v konvencích východního kulturního prostředí vnímány jako hozená rukavice, která se již ani nezvedá, rovnou se tne. Navíc něco podobného tady již jednou bylo ve 20. století, „má jiný dům nežli my, je jiný, tak ho zlikvidujeme a dům mu strhneme“, to je velmi nebezpečné.
V územním a stavebním řízení má dotčené okolí vždy možnost vyjádřit se k plánované stavbě, dát nahlas slyšet svůj názor. Pokud mi je známo, v našem případě tak nikdo formálně neučinil až na jediný případ souseda, který ale také nevyužil legitimitu územního a stavebního řízení, naopak rozhodl se konat až po expiraci těchto možností. Ze znalosti lidí na stavebním úřadě Zdice Vám mohu garantovat, že by Vaše legitimní připomínky byly slyšeny a řešeny, možná nakonec i zapracovány do projektu. Proč jste to tedy neudělali tenkrát, proč křičíte až teď?
Co je to krása, estetika, který tvar je integrálnější v krajině, monolit, který jakoby náhodou zůstal volně ležet v krajině a který svým tvarem a pravidelností respektuje a organicky doplňuje její ráz (navíc na papíře vznikal dlouho právě proto, aby rušil co nejméně), nebo jsou to složité útvary, které jsou kombinací několika geometrických tvarů (krychle nebo kvádr s čepicí z pravidelného jehlanu), které by asi příroda v takové podobě jen stěží vytvořila, navíc s nečekanými výklenky a nikami, divoce postavenými schodišti a nesymetrickými okny, doplněné na střeše o fotovoltaické články a satelitní antény tak, že při pohledu z dálky připomínají lidskou hlavu otočenou vzhůru nohama?
Co je vředem na území CHKO Křivoklátské lesy, je to právě již zmíněný zapomenutý monolit, nebo jsou to zapomenuté rozpadající se vraky těžké zemědělské techniky, které jsou po obci Černín rozesety s určitou pravidelností, prorostlé keři a plevelem, nebo je to černá skládka v katastru obce i CHKO, hned za vilou Hermínou, která musela vznikat za přičinění místních lidí po mnoho let (sklo, pneumatiky, staré baterie, suť, nebezpečné chemikálie v původních rozpadajících se obalech, nepotřebné věci vyřazené z provozu domácnosti), o tom jste pane přispěvateli věděl? Nebylo by lepší strhnout raději tuto starou skládku (zkusil jsem to, je to nad možnosti jednotlivce)?
Mojí noční můrou nejsou moje děti a jejich život ve vile Hermíně, nám se zde po již odžitém roce žije bezproblémově a velmi dobře. Mojí noční můrou jsou nerespektování, netolerance, agresivita lidí obecně, často se ptám, zdali si vůbec přeji, aby moje děti vyrůstaly v takovém prostředí, kde lidi více zajímá nepořádek před cizím prahem, nežli před vlastním, kde sousedovo koza, když je hezky vypasena, je předurčena k likvidaci, protože je to jednodušší, nežli si dát tu práci a pěkně si vypást tu svoji. To je mojí noční můrou, proto také silně uvažuji, že poruším jeden ze svých slibů, který jsem tady dal a žádný další den otevřených dveří v našem domě již neudělám. Nevím ani, pro koho bych to dělal, pro ty, kteří mi spílají, vyhrožují mi, soudí mne, aniž by mne znali? Vše ponechám tak jak je, nechť se lidi „trousí“ tak jak to dělají, rád s nimi pohovořím, rád je jako jednotlivce provedu, když budou mít zájem, ale to nejcennější co mám, rodinu a soukromí si již budu chránit citlivěji a důrazněji, než doposud a den otevřených dveří již nevyhlásím.
Kdybych měl to právo, tak bych možná tuto diskuzi uzavřel, ale to v demokratickém prostředí není možné.

Děkuji za porozumění.

Za Čillíkovi Michal Čillík.

Post Scriptum:
Dům vznikal deset let a těch deset let znamenalo pro všechny zúčastněné mnoho starostí, problémů, odříkání, někdy i slz. Ta doba, po kterou vše trvalo, je snad dostatečná na to, aby sama o sobě vyvrátila podezření z prvoplánové ziskuchtivost záměru ve smyslu bulvární publicity (ve svém okolí neznám člověka, který by v touze po publicitě vydal dobrovolně tolik peněz, času a energie za publicitu, navíc ve specializovaných, nízkorozpočtových, převážně tištěných periodicích, toho lze dosáhnout jednodušeji a levněji). Nízkorozpočtová média navíc žádnou slávu nikomu nepřinesou, mají však odvahu u tak rozporuplného projektu, jakým vila Hermína je, poukázat vedle kladů také na zápory záměru, jsou jednoduše objektivnější. Navíc každá medializace tak citlivého prostředí, jakým je prostředí nejužší rodiny je hluboký zásah do soukromí, tak hluboký, že si to mnohdy ani nedokážete dopředu představit. S projektanty jsme dlouho diskutovali, zdali stavbu otevřít publicitě, nebo ne. To že jsme tak nakonec učinili, bylo rozumovým rozhodnutím, předešli jsme tím nepřesnostem, polopravdám, nepravdám a pomluvám, které by vznikly jako produkt medializace „nadivoko“, protože vše, co je kontroverzní nakonec nějaká média vždy objeví. MČ
Hermína na vlastní oči Daniel John 02.08.10 12:01
Před pár měsíci jsem si prohlédl Hermínu z jistého odstupu, tentokrát jsem již vyrazil s fotoaparátem a jediným cílem cesty byla právě Hermína. Mám takový plán, který mi byl pravda vnuknut, vyfotografovat Hermínu ve čtyřech ročních obdobích. Není to jistě nic originálního, nakonec ty fotky jsou jen pro moji radost, ale zrovna umístění Hermíny v krásné krajině po tomto volá. Čekají mě tedy (minimálně) tři cesty do Černína. Už teď ale mohu můj názor posunout trochu dopředu. V krajině dům vypadá naprosto samozřejmě, citlivě, z dálky tak vlastně na jeho existenci upozorňuje pouze netradiční barva. Ve hře bylo barev více, myslím, že nakonec bylo zvolena ta správná. Časem se možná změní, ale růžová Hermíně krásně sedí. Samotný dům je v reálu až překvapivě malý, nachází se na konci slepé cesty. S krajinou souzní moc hezky. Interiér je řešen velmi chytře, i při velmi malém půdorysu nabízí komfortní a pocitově prostorné bydlení. Pokud vím, i po roce jsou majitelé naprosto spokojeni a stále více je chápu. Navíc se mnou byla přítelkyně, která o soudobé architektuře mnoho neví a už vůbec nepatří mezi její zájmy, ale stavba se jí v zásadě líbí, nijak nešokuje a dokonce by si dokázala představit v Hermíně, po důkladném prohlédnutí interiéru (bohužel jen v časopise), bydlet. Já sám bych si stále dovedl Hermínu představit spíše jako víkendové bydlení, ale mé sympatie k celému domu, včetně interiéru jsou stále větší a hlubší, dost možná bych tam spokojeně mohl bydlet také. To není pochopitelně důležité, dům byl stavěn pro konkrétní lidi a těm musí vyhovovat především. Vlastně mě po důkladném obhlédnutí, bohužel bez interiéru, napadá jen málo staveb, které jsou ke svému okolí tak citlivé a natolik přesvědčivě využívají krásy pozemku.
V časopise jsem teď viděl fotografie zabydleného interiéru a to je opravdová radost. Zabydlený dům vypadá ještě lépe než na fotografiích prezentovaný dům nezabydlený. Očividně dům snáší každodenní provoz bez jakýchkoliv problémů.
Už teď se těším na podzim, až se zvlněná krajina kolem Hermíny zbarví a já opět vyrazím s fotoaparátem...


Add commentary
Subject:
Author: E-mail:
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.

Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu.
Actuals
Daily news
e-SHOP
El Croquis 127: John Pawson 1995-2005
 El Croquis 127: John Pawson 1995-2005
1 400 Kč
buy
BLOG - last articles
Burza práce
Last comments
BLOG - last comments
TOPlist © archiweb.cz 1997-2010
All materials shown on this web site are subjected to copyright (No.120/2000 Sb.). Any publication or distribution of the content is forbidden without a written consent of the provider.
archiweb.cz uses news agency reports of ČTK, which stipulates all copyright. Any publication or distribution of the content from ČTK sources is forbidden without a written consent of ČTK.