Do not follow this link, or your host will be blocked from this site. This is a spider trap.
PŘIHLÁSIT SE  (trvale)
Uživatel:
Heslo:
Zapomněli jste heslo?
Registrace nového čtenáře
archiweb

HLEDEJ v sekci     
Úprava vrcholu Bradlo

Komentáře
Podivuji se Marie 13.04.08 17:56
Nechci se tu ponižovat (a ani nikoho jiného) psaním : je to prostě nádhera a pak třemi větami vyjádřit, co bych udělala jinak. Také by bylo velice jednoduché a autorům v podstatě nicneříkající napsat: mně se to líbí, nebo se mi to nelíbí. Ale proč?
Musím říci, že mé první pocity z této realizace bylo jedno velké zděšení, jelikož jsem se v Hradečné narodila a trávila tam a v blízkém okolí své dětství, takže moje vzpomínky a vztah k Bradlu jsou poněkud najivně romantické, tím jsem zaujatá. Myslím si ale, že chladná ocel, kterou dítě jako první uvidí, když zdolá skálu, mu maří ten pocit, že přemohl přírodu. A snad sama jako vášnivá turistka a milovnice přírody, můžu mluvit za ostatní mně podobné, že to ubírá na kouzle tohoto místa. Jednoduše, proč máme potřebu neustále přetvářet každý kousek přírody kolem nás? Neberu panu architektovi Pejpkovi zajímavý nápad s modrou barvou a s prostorovou funkcí roštu, s křivkami v zábradlí, ovšem ptám se jestli nám tu za chvíli zůstane nějaké pěkné místečko, kam se budeme moci v neděli jít projít a odpočinout si, aniž bychom měli pocit, že nám na záda pořád dejchá přetechnizovaný ocelovo-betonový svět. Nestačilo by těch pár křivek zábradlí na ochranu před pádem, rovné plošiny na výstup mi přijdou opravdu zbytečné, není výstup na skálu právě o tom, že by člověk měl pod nohama ten kámen cítit. Nechtěla bych se dočkat doby, kdy i na jiných místech v okolí, například na rabštejnské zřícenině bude zřízen výtah za účelem zvýšení bezpečnosti, to jen proto aby náhodou nějaké malé dítě nedostatečně hlídáné rodiči nespadlo z toho velice strmého žebříku, který tam už je leta letoucí. Ne ne, jsem studentkou architektury, ale zřejmě bych nechtěla stanout před tak těžkým úkolem, když vezmu můj nynější osobní pohled na tento zásah do krajiny, je potom nevděčné být na pozici projektanta, a ráda bych přišla na to , co pana architekta Pejpka a jeho kolegu zrovna k takovému návrhu vedlo. Proč, když už se pustili do tak nákladného a soudím-li i podle zdejších příspěvků kontroverzního projektu, dle mého nedotáhli vše dokonce? Přijde mi, že to celé není slazeno, že se to jemně bije mezi sebou, chybí tomu ladnost, která by doplnila kouzlo tamějšího okolí. Když už tam to všechno tedy musí být, pro lepší pocit bezpečí! Proč mají plošiny jen bezduchý tupý hranatý tvar, proč se křivky v zábradlí nějakým způsobem nepromítly i jinde? Ráda bych smysl tohoto projektu pochopila hlouběji, když už jsem nucena tu s ním žít. Třeba bych ho poté přijala s klidnějším vědomím a nakonec by se mi možná i zalíbil stejným způsobem jako přestavba olomouckého sila, před kterou už dlouho smekám.


Přidat příspěvek
Předmět:
Autor: Email:
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.

Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Aktuálně
Denní zprávy
e-SHOP
BLOG - poslední články
Burza práce
Poslední komentáře
BLOG - poslední komentáře
TOPlist © archiweb.cz 1997-2013
Všechny materiály zveřejněné na těchto www stránkách podléhají autorskému zákonu (č.120/2000 Sb.). Publikování nebo šíření obsahu je bez písemného souhlasu provozovatele zakázáno.
archiweb.cz využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ČTK.