archiweb.cz - Zachraňme Ochoz u Brna

Komentáře
muj nazor	jan sedlacek	09.11.07 14:12
prestoze se ztotoznuji s vetsinou prispevku, musim reagovat na jeho zaver...resp. prakticke provedeni. v praxi postupna etapizace, resp.jakakoliv forma postupne vystavby celych novych ulic a ctvrti (satelitu) v ceske vesnici proste nefunguje. pokud ma byt vystavba satelitu odmitnuta, tak uplne a bez vyjimky typove i casove. jako priklad ktery dobre znam bych uvedl jeden "experiment" z vesnice Nezamyslice. starostuv syn je byvaly student nasi alma mater FA VUT, diky tomu je uroven stavebnich uprav a rekonstrukci investovanych obci hodnocena velmi dobre ( nezamyslice - vesnice roku 2000) jak bohuzel dopadla vystavba nove ctvrti s cilem vytvaret mala namesticka ,misto klasicke pravouhle site je mozne videt bohuzel zde: http://www.mapy.cz/#x=139444432@y=133308976@z=16@mm=FP zpet k clanku. neodpustim si nez se zasmat nad kouzelnou a velmi zcestnou formuli : "bylo by vhodné regulovat i architektonickou podobu nových domů - závazné materiály fasád, střechy apod." coz zni sice hezky, ale v podstate 90% katalogovych domu tohle dokaze splnit, takze to v praxi k nicemu neni, myslim ze musi prijit jiny impulz jak se vratit k tomu, proc nasi predci nemuseli o techle vecech premyslet...proste natrit si dum na fialovo si nikdo prirozene nedovolil a nemel k tomu ani zadny duvod. Nenapada mne zatim jine lepsi reseni nez je uvedeno v textu, totiz skutecne ono 2% zastavovani proluk a prestavby jiz stavajich domu, tento postup casto zreguluje vse sam a bez uredniku, ma-li dum totiz stat v jiz jasne a spravne danych podminkach(dva sousedni domy) neda se uz napachat tolik skody. vim ze to cele nezni prilis optimisticky, ale jsem realista
Omice	Martin Franěk	09.11.07 23:11
Neznám dvě zbývající lokality u Omic, ale raketovou základnu ano. Na projektu luxusních vil v bývalém vojenském areálu nevidím nic špatného. Měl jsem možnost vidět ta kvanta chátrajících budov a opuštěných betonových monster, které konečně po létech měly dostat možnost dalšího využití. Přijde mi to jako navyužitá šance. Je pravda, že by pravděpodobně Omickým výstavba nic nepřinesla, ale dovolím si tvrdit, že ani nic nesebrala.
2x	Jan Kratochvíl	10.11.07 01:31
Nezamyslice vypadají výživně. Prozkoumám na místě. Děkuji za tip. Pravděpodobně se rozcházíme v názoru na obsah regulačního plánu. Domnívám se, že stávající regulativy v územních plánech jsou nesmyslné, protože nemohou být úplné. Stejně tak nejde donekonečna zastavovat intravilán a občas se musí s domy na louku. Takže logicky vezmu nástroj regulační plán a architekt ve spolupráci s developerem vymyslí, předloží obci a začne se stavět (ještě by to měl někdo kupovat). Bohužel je to dřina a developer bude mít větší náklady, ale jiná cesta asi není. Nejsem moc kován v typových domech – existují řadové, delší stranou k uliční čáře orientované? V Ochozi je většina struktury tvořena řadovými domy s průjezdem, jedno podlaží a půda. Dokáže tento motiv někdo zremixovat do dnešku adekvátní podoby? V Omicích se jednalo o 3 lokality – dvě na polích u obce + raketová základna. Tuším, že zařvaly všechny. Na projektu té raketovky jsou pro obec smrtonosné náklady na údržbu komunikací a sítí. Přesně ten projekt neznám, ale ideální by bylo ty sítě a komunikace nepřevádět na obec ale ponechat je majitelům domů, pokud to vůbec jde, což asi nejde. Jde to?
rakety	Martin Franěk	10.11.07 01:54
Tak to jsem netušil. Do zákulisí příprav bohužel vidět nebylo. Na druhou stranu je škoda, že se nebude moci porovnat, jak se který z oslovených ateliérů vypořádal s řešením domů u bunkrů. Byla by to fajn ukázka soudobé české architektury ve velmi zajímavém kontextu.
Omice	Jan Kratochvíl	10.11.07 01:58
Vypadá to jen na jednoho architekta: www.moravskezahrady.cz/plan
ne, ne...	Martin Franěk	10.11.07 13:19
Nevím, co nakonec v obci prezentovali, ale Hotchief oslovoval vybrané brněnské ateliéry s tím, že si každý mohl vybrat jednu až dvě parcely (viz situace na stránkách). Plošné limity (zastavěná plocha) byly dány právě domy, které jsou tam vidět. Měl z toho být katalog a ten se měl nabízet potencionálním investorům. To, co je prezentováno na webu je jakýsi "regulační předskokan", alespoň takto jsem to pochopil.
malá připomínka	Petr Velička	10.11.07 14:36
Malá připomínka k struktuře veřejných prostranství v satelitech. Plně souhlasím , že neexistují a již při rozdělování parcel není myšleno na podobu veřejných prostranství(bohužel ani ve městech). Pokus z Nezamyslic však již nemůže být brán jako důkaz, že naopak pravouhlá klasická síť je spásnou myšlenkou pro vesnici a venkov. Právě snaha o tvorbu náměstíček je již z názvu nepochopení podstaty fungování venkova. Někdy jen subjektivně vnímatelný rozdíl mezi návsí a náměstím, je důvodem, že pro vesnice plánování pomocí vnímání městského urbanismu vede do slepé uličky. Kdo chce bydlet na vesnici, měl by nejprve vědět proč a sám si najít své místo k žití a pak si zadat individuálně projekt svého domu a ne si vybírat z nabídkového katalogu míst ke spaní. Dovolím si ocitovat úryvek z knihy MgA.Mgr. Bohuslava Blažka - Venkovy anamnéza,diagnóza,terapie - Kapitola Obnova ano, Rozvoj ne : " Ze soběstačného venkova se stává zproletarizovaná městská periferie, která si v ničem nestačí sama..........Hlubším významem obnovy venkova v této rovině práce, institucí, mezilidských vztahů a jejich duchovního smyslu je proto vracet se k tomu, co vždy bylo na venkově tím nejcennějším: že tu lidé rozuměli přírodě i vytvořenému kulturnímu světu a že byli pány svého času. Není to tedy návrat k folkloru ani k určité podobě tradiční venkovské architektury. Regulační plány, které chtějí předepisovat tváři vesnice určitý stav z minulosti, jsou založeny na hlubokém - typicky městském - nepochopení podstaty venkova. " Proto ani pravouhlá síť ani výzva pro architektonické kanceláře na jednu či dvě individuální stavby byť zpracované od renomovaných architektů není, v lokalitě, která má začít nejprve celkovou koncepcí a smysluplným zajištěním dalších funkcí, pro vesnici cesta k obnovení jejího smyslu a funkčnosti. V souvislosti s touto problematikou si dovolím ještě jednu poznámku pro všechny kdo bojují za přesun R43 z Bystrce do Boskovické brázdy. Právě umožnění jednoduché dostupnosti do nových lokalit, které jsou nyní alespoň trochu chráněny proti expanzi rozvoje záboru volné krajiny pro satelity podobné těm o kterých je zde diskuse. Chráněny jsou přirozenou bariérou podmokrských lesů.Tato varianta znehodnotí další část nejen krajiny, ale i prozatím fungujícího i když již nového venkovského života ve vesnicích směrem k Českomoravské vrchovině. Z tohoto důvodu vyzývám ekology, kteří se byjí za údajné poškození životního prostředí Bystrce silnicí R43, aby se nad tímto zkuseli jen trochu zamyslet. Odsunutím problému o kousek vedle jej nevyřešíme a naopak z hlediska krajiny si zaděláme na další minimálně stejný ne-li větší.
Referendum je neplatné	Jan Kratochvíl	13.11.07 22:09
K referendu přišlo pouze 36% občanů a tudíž se jeho výsledkem nemusí zastupitelé řídit. Pro směrodatnost referenda by byla potřeba nadpoloviční většina hlasů.
Referendum	Michal Burian	14.11.07 22:48
Dobrý den, nejsem architekt, který rozumí problemtice satelitních městeček ve vesnicích. Jsem člověk se selským rozumem, nebo v to alespoň doufám. V Ochozi u Brna proběhlo referendum, jehož výsledek je, že referendum je neplatné. Nefér hra pana sarosty Čoupka, který pár dnů před tímto referendem rozeslal papír ve kterém nabádá občany, kteří jsou proti výstavbě, stejně tak jako nerozhodné občany, aby k referendu vůbec nechodili je podopásovka, která možná rozhodla o výsledku tohoto referenda. Plná třetina lidí je totiž proti výstavbě, ale díky tomu, že se referenda nezůčastnila minimální polovina občanů, tak je toto referendum neplatné. Myslel jsem si, že pan starosta Čoupek chce znát názor většiny občanů Ochoze, ale z nějakých nepochopitlených důvodů nechtěl. Naopak přesvědčoval k neúčasti v referendu. Bavit se o důvodech tohoto počinu by byla čirá spekulace, které bych jen nerad věřil. Chtěl by se Vás zde zeptat, zda existuje obec, ve které je postaveno sateliní sídliště, a přitom obci něco přináší? Jaké tyto výstavby mají dopad na původní obec a obyvatele? Myslím tím finanční i sociologické. Bavit se o celkovém vzhledu obce, která vzniká po několi staletí je asi zbytečné. Děkuji Michal Burian
dotaz k Ochozi	Jana Nováková	19.11.07 12:39
dobrý den, poradí mi někdo, v které části Pod Skalkou by měla ta výstavba proběhnout? v té mapě jsem to jaksi nevyčetla děkuji
Pod Skalkou	Jan Kratochvíl	19.11.07 13:45
Vpravo nahoře - plocha VI.
Nelze se dívat jen jedním směrem	Martin Doležel	20.11.07 13:05
Pana starostu Čoupka chápu, sám vím jak je těžké staro-usedlíky přesvědčit aby vám odprodali parcely uvnitř obce a mohli se na nich postavit nove domy. Je samozřejmě jednoduché říct, že za vším určitě stojí úplatky nebo jiné zájmy, ale když se na problém podíváte s nadhledem, zjistíte, že radnice nemá páky jak donutit vlastníky pozemků k prodeji a tím přirozeně zvýšit počet lidí v obci. V Ochozi zůstávají staří lidé a mladí utíkají do města a pokud radnice nezajistí možnosti dalšího rozvoje, zanikne časem škola, nebudou zde služby a rozpočet obce zůstane na věčnost zadlužený. Každý den projíždím obcí a kdyby to bylo možné sám bych si pozemek přímo v obci koupil. Jenže to nejde.
prodej parcel na vsi	Šárka	20.11.07 18:59
To Martin Doležal: On je docela rozdíl prodat jednotlivou parcelu potencionálnímu "sousedovi", anebo prodat já nevím kolik hektarů developerské firmě na výstavbu naprosto cizorodého tělesa, které přeruší kontinuální rozvoj daného místa- a navíc je většinou ještě dost hnusné. Tyhle plošné výstavby, zvláště u malých obcí, nepřinášejí do budoucna vůbec nic dobrého.
prodej parcel na vsi	Martin Doležel	20.11.07 22:49
Paní Šárko ! Jmenuji se Doležel a souhlasím s vámi, že vzhled nemusí být příjemný. Sám bych si zde parcelu nekoupil, snad kromě těch okrajových. Ovšem tvrdit, že noví obyvatelé obci nepřinesou nic dobrého je hloupé.
Přínos versus zátěž	Jan Kratochvíl	20.11.07 23:05
Podle mě příchod nových obyvatel do této struktury zástavby je pro obec spíše zátěží. Lidé většinou přichází z měst s návyky v podobě nakupování, zaměstnání, volného času atd. Nechci odsuzovat skupinu, ale většinou to skončí onou závorou (fyzickou nebo sociální)...
noví obyvatelé obcí	Šárka	21.11.07 08:51
Pane Doležele (omlouvám se za zkomolení jména), abychom si rozuměli: netvrdím, že noví obyvatelé nepřinesou obci nic. Sama jsem se do jedné malinké obce přistěhovala s rodinou před 15ti lety (z Prahy), jsme tu poměrně činní a dnes se považujeme za členy místní komunity se vším všady a fakt si to tu užíváme. Ale ono záleží na tom, jakým způsobem se to přistěhování děje- pokud jde o jednotlivce, tak ti se většinou sžijí s prostředím i s lidmi, a fakt mohou být přínosem. Ale pokud jde o satelitní výstavbu (více baráků na jedné louce v jeden moment), tak to pro malou obec nic dobrého není, věřte mi. Ti nově příchozí se totiž ocitnou ve zcela novém prostředí vesnice, kde se vše (podtrhuji) řeší jinak než ve městě- mnohé je daleko snadnější, mnohé ale obtížnější až neřešitelné. Podstatné je, že ti nově příchozí "satelitní"nejsou nuceni se sžít s okolím, protože už to nejsou jednotlivci, ale celá skupina- a tudíž vymezení vůči starousedlíkům se zákonitě dostaví. A to se do života obce promítne negativně vždy. A čím exkluzivnější to satelitní městečko je (tady reaguji na ty Omice), tím je ta propast hlubší.
Přínos versus zátěž	Martin Doležel	21.11.07 10:54
Většinou. Použil jste to spravné slovo. Přece je potřeba hledat řešení. Já osobně pracuji a převážně i žiji v Brně, ale myslím si že asociální návyky jako nakupovaní či určité formy zábavy nemám. Koupil jsem si druhou nemovitost mino město právě proto abych od něj mohl být i dál. Samozřejmě pro přihlížející jsem člověk který ráno odjede, vrátí se večer a k obci nemá žádný vztah a pouto. A to by bylo těžké přesvědčit o opaku. Osobně si pro svůj názor hledám vždy srovnání a pokud o víkendu vyrazíte za pěkného počasí do sousedních Hostěnic a poté se vrátítre do Ochozi, připadáte si jako v jiném světe. Zatímco v jedné obci je živý ruch na cyklostezce a naučných trasách, v Ochozi si připadáte jako po apokalyse. Zavřené obchody, žádní lidé na návsi a sem tam se pohne záclona. Ano u Hádku máte možnost potkat pár "odpočívajících" s plastovým kelímkem od piva. Tohle přece ale není obraz který chceme vidět ? Po těch pár letech co Ochoz znám, si myslím že nová výstvavba může přinést i pozitivum. Ochoz je příliš blízko, než aby unikla zájmu po domech toužícíh brnanech a jestli vznikne uzavřený satelit, zaleží přece i na místních lidech.
přínos versus zátěž	Šárka	21.11.07 13:20
Ale to, co píšete nemá přímou souvislost s přílivem obyvatel skrze satelitní městečka, jako spíše s prací obecního zastupitelstva. U nás máte taky cyklostezky, (v zimě udržovanou běžeckou stopu), dále vyhlášenou(nekuřáckou) hospodu, plus koupaliště, vlek, sportovní areál atd... a mladých lidí tu je spousta a vracejí se. A přesto tady satelitní výstavba není a bráníme se jí, jak to jen jde. Však tu žije jen necelých 500 obyvatel, a větší příliv novousedlíků by tady tím pořádně zakvedlal...
Referendum	Vlastimil Čoupek	21.11.07 15:10
Dnes 21.11.2007 jsem byl upozorněn na diskusi, která díky panu architekku Kratochvílovi probíhá na těchto stránkách a týká se obce Ochoz u Brna, jejíž jsem starostou.Nechci polemizovat o výhodách a nevýhodách satelitních městeček na vesnici. Chci jen uvést na pravou míru skutečnosti týkající se místního referenda v naší obci. Od samého prvopočátku je místní referendum spojováno s výstavbou satelitních městeček a značně tím medializováno. Které z médií uvedlo znění otázky, o které se v místním referendu hlasovalo? Toto je znění oné otázky: Souhlasíte s tím, aby zastupitelstvo obce Ochoz u Brna učinilo v samostatné působnosti veškeré kroky k neschválení nového v současnosti připravovaného návrhu územního plánu? Územní plán jsme začali dělat v roce 2003 a dnes jsme po všech složitých jednáních teprve u návrhu ÚP. Celý ÚP není jen o lokalitě pod Skalkou (která má svou historii a důvody a vyvíjela se 4 roky), ale o celé obci. Proto nejen já, ale celé zastupitelstvo nechtělo zahodit čtyřletou práci. Znění otázky, která se týkala výstavby pod Skalkou (Souhlasíte s tím, aby na lokalitě pod Skalkou byla v územním plánu schválena pro výstavbu pouze plocha pro jednu v řadové zástavbě oboustranně zastavenou ulici v dolní polovině lokality s nejvýše 40 maximálně dvoupodlažními rodinnými domy?) Krajský soud zamítl, protože podle platných zákonů nelze o takto položené otázce místní referendum konat. Podotýkám, že znění obou otázek si stanovilo občanské sdružení samo a zastupitelstvo je nemůže měnit. Referenda se zúčastnilo jen necelých 36% osob zapsaných na seznamu oprávněných osob. Ti ostatní, kteří se nezúčastnili pochopili složitost celého problému a hlavně to, že se referendum netýká jen výstavby pod Skalkou. Vlastimil Čoupek, starosta obce Ochoz u Brna
život v obci	Jana Nováková	22.11.07 15:20
děkuji za upřesnění na mapě mě spíš na ochozi "děsí" chybějící střed obce - jakési náměstíčko nebo náves.. ... stánkoví prodejci a kontejnery nepůsobí moc dobře ale to je mimo téma...
život v obci	Vlastimil Čoupek	22.11.07 16:04
Obec Ochoz u Brna je složena za dvou obcí (Ubce a Ochoz), které se spojily v jednu obec v roce 1952. Proto chybí nějaký střed obce. Historicky jsou, ale návsi dvě.
Výstavba v Ochozi	Radek Drochytka	22.11.07 16:06
Problematika výstavby RD v Ochozi je trochu složitější. Volných ploch k postupné výstavbě a rozvoji obce je málo. Několik volných ploch, které dnes vidíte mezi domy patří lidem, kteří o jejich prodeji z různých důvodů neuvažují. I proto se v posledních letech postavilo v obci minimum domů. Ovšem nejsem si jistý zda hromadná výstavba několika desitek rodinných domků je pro Ochoz to pravé ořechové. Zkušenosti okolních vesnic dokazují, že tento druh výstavby přinese obci spíše negativa a to na všech rovinách. Paní Novákové bych chtěl jen říci, že chybějíci náměstíčko či náves je pravděpodobně důsledkem minulých dob, kdy ještě před 60 lety existovaly dvě obce - Ochoz a Ubec, které se později sloučili v jednu obec - Ochoz u Brna. Díky tomu zde nemáme žádné klasické náměstíčko. V referendu, kterého jsem se zúčastnil jsem byl proti výstavbě /i když otázka byla položena trochu jinak/ a díky neplatnosti tohoto referenda mohu jen doufat, že se s novou výstavbou nerozdělí Ochoz opět na dvě vesničky, jak tomu bývalo před 60 lety.
život v obci	Jana Nováková	12.12.07 10:01
no a nebylo by lepší - místo argumentace dobou minulou - udělat něco pro to, aby se obec trošku "zútulnila" třeba tím, že prostor u obecního úřadu se využije jinak, než jako místo pro asijský stánkový prodej?
satelit	kateřina urbánková	07.01.08 21:45
něco podobného se bohužel stalo i kousek vedle Ochozu, v Babicích. Máme zde na místě, kde byla pole, ev. louky (hrozně tam fučí, tak kdo by tam stavěl, že) naprosto neorganický shluk novostaveb, počínaje montovanými monotypy, přes jakoby alpské vesnické chalupy ( i s nezbytnými muškáty) po funkcionalistické skvosty. (nic proti funkcionalismu, je to čistý styl, ale na vesnici téměř s rázem vysočinným se opravdu nehodí). A opravdu je to tak, že nově přistěhovalé obyvatelstvo z valné většiny pro obec vskutku přínosem není. Mají to "dolů"do vesnice pěšky daleko, takže jezdí autem, rovnou do Brna.
Příklad z Nebovid	David Přikryl	03.03.08 11:46
Pokud vím, tak například v Nebovidech u Brna je docela zdařilý příklad jak se vypořádat s novými domy/přistěhovalci. Pan architekt Hurník zde navrhl regulační plán určující výstavbu nových domů tak, aby vytvářeli nové veřejné prostory (ulice a náměstí ze všech stran vymezené domy - jasné definování soukromého a veřejného). Myslím že zde jsou povoleny pouze řadové domy - pokud je jasně vymezená uliční čára a pozemky se rozparcelují po cca 8-12m, každého to nutně vede k tomu, aby si postavil podobný typ domu, jaké se na našich vesnicích vyskytují (takový ten "L" typ, s vnitřím dvorem, který je chráněný před zraky sousedů a otvírá se dále do zahrady). Nic dalšího není třeba regulovat. Ani výšku, ani tvar střechy, IPP, IZP... A přece z toho může vzniknout velice zajímavá urbanistická struktura. Je jisté že ne každému vyhovuje řadový dům - zejména z toho důvodu, že nemůže sáhnout po "levném" katalogovém domku, který většinou musí stát uprostřed rovinatého pozemky, ale musí si dům nechat navrhnout na míru. Nicméně zájem stavět má právě investor, takže se musí podřídit zájmům obce. A je třeba aby si za tím obec tvrdě stála.
Kdo si váží prostředí ve kterém žije a bydlí...	Markéta	28.03.08 12:48
Miluji náš polovykácený les,jsem naštvaná,když jdu cestou,která ještě před nedávnem byla nerozšlapána koňskými kopyty.Jsem jednou nohou v hrobě jdu li přes Pastýřky,vzhledem k velkému spěchu projíždějících aut.Je mi smutno z neustále se zvěčujících děr,po těžbě vápence.A musím se smát,když vidím lidi,kterým není líno nastartovat auto a jet 200m na poštu,či OU.Ano,žila jsem i ve městě a rozhodně si představuji rozvoj obce jinak,než obrovským nárůstem obyvatel.Spíše je otázka,co zlepšit pro obyvatele původní,aby měli,alespoň pocit,že nejdou na obec se svým námětem a případnou žádostí o pomoc obtěžovat.Dost dobrým příkladem je umístění vodovodu pro občany na Pastýřkách .Připomíná to bajku o lišce a čápovi,kteří se navzájem hostili z talířku a ze džbánu. Máte vodu za zahradou,ale,že je to 50 a více m je váš problém.A to pomíjím terén. Na tom,že je zde dost lidí,kteří nechtějí megalomanskou,ale pozvolnou výstavbu,přece není nic hanebného!Asi jsou si vědomi mnoha mínusů a ty prostě podle mne převažují.Dnešní společnost je válcována investory.A ještě něco.Jsem opravdu dojata,když se nám ve schránce ocitne lísteček se známým "koupím dům v této lokalitě....To si opravdu každý myslí,že přijde k mému domu a já si sednu na zadek,protože ho jednoduše chce ..Zde bydlím od začátku života a vážím si toho a na okolní krajině mi Záleží!!!!!!!!!!!!!
Proluky v Ochozi	Renata	22.09.08 10:05
Ja ze zcela ztotožňuji s tím, co je napsané v článku. Ztotožňuji se i s názory, že ideální je prodat proluku sousedovi, o kterém vím, že bude mít v obci trvalý pobyt a bude se podílet na na obecním životě. Bohužel toto je v Ochozi teorie, která nefunguje. Manžel pochází z Ochozi, má tam trvalé bydliště, spolu se účastníme místních akcí, on i akcií sběru železa, čištění lesa apod. Měli bychom zájem koupit proluku a postavit si na ní dům, který bude odpovídat nejen koloritu vesnice, ale i naším potřebám. V momentě, kdy jsme ale začali obcházet sousedy s tím, nemají-li zájem prodat proluku, na které sečou trávu, eventuelně pěstují zeleninu, setkali jsme se s NE. Důvody byly různé, od "šetřím pozemek pro své děti", po "já peníze nepotřebuji, počkám". Pak se ale ptám, neodhání tímto Ochozané od sebe trochu lidi, kteří tam s nimi chtějí žít a neizolují se do své uzavřené komunity? A co poradit těmto lidem, kteří nechtějí satelit, ale chtějí žit v klasické vesnici? Kde mají tito stavět? Mají tito lidé slušní jít do jiné obce, kde je možná přijmou o něco vřeleji? Nebo pro ně zůstává jedinou možností právě satelit a tím pádem izolace? Myslím, že komunikace je dvoustranná záležitost a musí přicházet, jak od lidí nově přicházovších do obcí, tal ale také od těch starousedlíků. Pouze tímto způsobem lze dospět k tomu, že se tu budou obě strany cítit jako doma a bude jim na obcích záležet.
reakce k poslednímu příspěvku	mracek	05.10.08 22:18
Polomrtvá Výstavba v Ochozi rozhodně není vinou lidí jenž nechtějí paní Renatě prodat svůj pozemek. Je to ostuda vedeni obce a jejího planování rozvoje. Komunikace, osvětlení, služby ... to vše a více je v Ochozi jak před 20lety. Rozvijet a vytvařet místa pro další vystavbu je povinností obce a pokud má pan manžel od pani Renaty trvalý pobyt v obci, zvolil si také toto zastupitelstvo. Zdravá obec vypada jinak, bohužel.
Vytvařet místa pro další vystavbu je povinností obce...	šárka	06.10.08 12:07
Neznám osobně Ochoz u Brna, ani její zastupitelstvo, ale s takto podanou formulací bych si dovolila nesouhlasit. Pokud se řekně -a-, musí se říct taky -b-. Ano, rozvoj obce jistě, ale za určitých podmínek! Tou základní je přirozenost rozvoje. Vesnice se rozrůstaly po staletí postupně a stejně postupně se budovaly i vztahy a celá infrastruktura. To, co se děje pod vlajkou "rozvoje obcí" dnes v podobě místně i mentálně odtržených satelitů, je ve skutečnosti to, co definitivně ony budované vztahy přetrhává. A na vsi, kde jsou tyto vztahy zpřetrhané, musí být peklo žít. Už to tu zaznělo. Pokud nechtějí lidi prodávat své volné pozemky, je to jejich právo, a nikdo s tím nic nenadělá. Obec se má starat o přiměřenou výstavbu- někde jsem četla, pokud si to pamatuji dobře, že to by to mělo být cca 2-3% nových domů za rok... Pokud paní Renata nenajde v Ochozi nikoho, kdo by jí prodal svůj vlastní pozemek, a v satelitu bydlet nechce (což se jí nedivím), tak buď musí čekat na nějaký uvolněný dům na prodej, nebo jít halt bydlet jinam... jiná rada neexistuje. Obecné pravdy v tomto případě mají pouze omezenou platnost. S tou povinností vytváření nových míst k bydlení je to totiž tak, že obec (resp. obecní zastupitelstvo) nemá povinnost se starat o "rozvoj bydlení" lidem odjinud. Její povinností je především starat se o své občany.
re	mracek	07.10.08 09:31
Ano je to tak jak píšete neznáte Ochoz a rozhodně nemáte pravdu, že není povinností obce zajištovat novou výstavbu a rozvoj. Je to její povinností, ono čekání na uvolnění domu je pouze starnutí a vymírání obce. I ten kdo se v obci narodí, nemá mometálně moc šancí získat pro svůj záměr zůstat v obci prakticky žádnou podporu. Setká se pouze se spekulací s cenami pozemků. Mimochodem žádný satelit v Ochozi není a jeho existenci vzhledem problémům trhu, bych ani reálně již neviděl. Dostavba obce má být priorita úřadu a kdo byl v Ochozi, jistě strávil krásné chvíle na prostoru před obecním úřadem a vyhlášenou cukrárnou s parkovištěm popelnic.
re:re	šárka	10.10.08 18:06
Myslím, že si nerozumíme- obec se určitě musí starat o svůj přirozený rozvoj. Což znamená roční přirozený přírůstek domů (resp. připravených parcel pro domy) na vhodných (podtrhuji) místech. Na tom se snad shodneme. Pokud však takové parcely obec nevlastní ( a fakt nemám páru, jak je to zrouna v Ochozi) a nikdo s obyvatel nechce prodat (což je v dnešní době celkem pochopitelné) , pak poraďte... ne nějakou proklamací, ale konkrétně, třeba tady paní Renatě. Já myslím, že jí prostě nezbyde nic jiného, než čekat na nějaký uvolněný dům či byt... nebo vy máte jiný nápad? Chápu, že vás štvou popelnice atd., ale kdyby to v Ochozi bylo fakt tak příšerné, tak proč by tam paní Renata tak moc chtěla bydlet? V týhle zemi je tolik krásných míst
Souhlas	Ivona	02.12.08 21:09
dobrý den všem. Netušila jsem, že existuje docela činorodá komunikace hned několika lidí s úplně odlišným úhlem pohledu na plánovanou výstavbu v ochozi. Jsem nadšena, že těch NE je drtivá většina. nabízí se otázka, zdali nám to bude něco platné. Musím plně souhlasit s názory paní Šárky. Jako by mi mluvila z duše!!! Má moje sympatie a děkuji jí, že i když v Ochozi nebydlí, bojuje za obecnou přirozenost vývoje vesnic! Vždyť je to tak logické....
Kanice	lada	07.01.09 10:34
naprosto souhlasím s autorem p.Kratochvílem,kde ve svém článku uvádí,že nejhorší snad ze všeho je výstavba v Kanicích u Brna.To mohu dost posoudit,léta jsem tam žil.Pamatuji(a ne zase tak dávno) kdy pasák se stádem ovcí pobíhal po svazích Kanic.Dnes tentýž svah (a nejen on)předvádí expozici něčeho,co se výstavbou dá nazvat jen s velkým sebezapřením,o architektuře ani nemluvě(ať už klasická,regionální, venkovská,moderní...)Já jsem postupoval ,jak paní Šárka radí-odstěhoval jsem se,jelikož jsem nebyl ochoten sledovat,jak se stávám součástí kanické kaše,která přetéká nejen kopec,jak píše p.Kratochvíl,ale zaplavuje celou obec,jak v pohádce Hrnečku vař-jenže tohle není bohužel pohádka,tohle je realita,zhmotňování megalomanských,neodborných snů a ambicí pár jedinců ve vedení obce.Myslím,že Kanice nutně potřebují stejné referendum jako Ochoz a možná stejně jako ostatní podobně "postižené" obce.
reakce na na článek ze dne 5.10.2008	Vlastimil Čoupek	14.01.09 09:09
Delší dobu jsem nezavítal na tyto stránky, proto reaguji až dnes na článek z 5.10.2008. Je nutné si uvědomit vybavenost obce před 5-6 roky a dnes. Její nynější vzhled není ideální a ještě dlouho nebude, ale lepší se (brzo zmizí i popelnice naproti cukrárny). Aby mohla v obci být započata nějaká výstavba musela nejprve obec vybudovat inženýrské sítě. V roce 2004 byla dokončena stavba splaškové kanalizace za 30 mil. Kč a stávající nemovitosti se mohly začít připojovat na kanalizaci. Kanalizace je svedena do ČOV v Bílovicích nad Sv., která má již dnes omezenou kapacitu a připravuje se její intenzifikace. Málo kdo z přispěvovatelů ví, že Ochoz u Brna byla jednou z posledních obcí v okolí Brna, která neměla vodovod. Každý měl svou svou studnu ve které, buďto voda byla nebo v letních měsících i nebyla. O kvalitě vody nehovořím. V každé části obce byla různá, ale většinou nepitná. Vodovod byl v obci dokončen koncem roku 2007 za 40 mil. Kč. Vroce 2006 byla provedena rekonstrukce větší části silnice procházející obcí v délce 1 km za 30 mil. Kč. Kde dlažební kostky z roku 1938 byly nahrazeny asfaltovým povrchem a v celé délce rekonstrukce byla položena nová dešťová kanalizace (kanalizace je v obci rozdílná). Zastupitelstvo se snažilo především zajistit normální životní podmínky pro stávající obyvatele obce. Po vybudování inž. sítí je teprve možné rozvíjet nějakou výstavbu. Obec nevlastní jediný pozemek vhodný pro výstavbu. Všechny pozemky přicházející v úvahu jsou v soukromém vlastnictví. Když přišel investor, který byl ochoten vykoupit pozemky v určité lokalitě a na své náklady vybudovat inženýrské sítě vzedmula se vlna odporu určité části obyvatel a bylo z toho referendum. Píšete, že je ostudou vedení obce, že je výstavba v Ochozi polomrtvá a že není plán rozvoje. V žádném případě s Vámi nemohu souhlasit. Je to všechno na delší diskuzi, která se nedá vést na těchto stránkách. Jsem ve funkci starosty druhé období a za mé působení bylo v obci účelně proinvestováno přes 120 mil. Kč (i když většina z nich je v zemi a na povrchu není vidět). Při ročním rozpočtu obce 10 mil Kč je to malý zázrak. Obec je zadlužená a novou výstavbou chtěla řešit i tuto zadluženost. Proto věřtě, že se za svou práci nestydím a už vůbec to nepovažuji za ostudu. Stačí se zeptat místních obyvatel co se za poslední roky v obci zlepšilo. Mohlo by se toho samozřejmě udělat více, ale všechno je především o penězích a finančních možnostech obce.
Řícmanice	Rosťa	15.01.09 11:42
K čemu je územní plán? Do roku 2010 platí územní plán rozvoje obce, dá se říci citlivě zpracovaný skupinou architektů. K údivu celé obce se v rozporu s tímto dokumentem objevila výstavba objektů jednoho muže, který se postupně snaží skupovat řícmanické pozemky.Zásluhou toho už je v Řícmanicích i fotovoltaická elektrárna v místech určených územním plánem jako rezerva pro příměstkou výstavbu rodinných domků.Celá místní část Tratě, (platným územním plánem není určena pro výstavbu), je obehnána plotem a za hromadami hlíny se rýsují podivné budovy.Asi to všechno bude taky o penězích nemyslím pro obec.Kdo a za co podporuje takový nešvar? Co na to pan místostarosta Řícmanic? Co na to stavební úřad Bílovice? Opravdu je to asi všechno o penězích !!!
Řícmanice	Milan	15.01.09 12:43
V obytném souboru Štuky jsme si postavili rodinné domečky.Po komunálních volbách v roce 2002 nám nový pan starosta i paní místostarostka začali dávat najevo, že nejsme vítanými spoluobčany Řícmanic.Mezi tím se z paní místostarostky stala starostka, nastoupil mladý ambiciozní pan místostarosta. Nejsme vítanými spoluobčany nadále .Velmi se podivujeme co nynější představitele motivuje k podpoře aktivit, které popisuje v předešlém příspěvku Rosťa.Asi to bude opravdu o penězích !!! Co na to řícmaničtí starousedlíci?
Nekonečné možnosti v Řícmanicích	neúspěšný žadatel	03.02.09 00:15
Marně se snažím získat povolení na výstavbu zahradní chatky v Řícmanicích na Vinohrádkách.Na stavebním úřadu v Bílovicích jsem se dozvěděl, že tomu brání územní plán platný do roku 2100.Na dotaz proč nebrání panu Kaiserovi ve výstavbě jeho velesídla Na Tratích a fotovoltaické elektrárny Na Štukách mně paní inženýrka vysvětlila, že pan Kaiser je bohatý investor!!!Co na to Krajský úřad? Stejný názor asi má i paní starostka Lišková i pan místostarosta Heger.Holt všechno je o penězích a já nejsem bohatý investor!!!!
Řícmanice	Patrik Heger - místostarosta Řícmanic	03.02.09 23:35
Dobrý den, opravdu mi to nedalo a musím reagovat, i když mám pochybnosti o takto vedené debatě na dálku. Těžko se zde může bezprostředně reagovat argumentovat na výlevy polopravd, dezinformací a lží. Naprosto souhlasím s panem starostou Čoupkem, že Ochoz ušla obrovský kus dopředu a opravdu se to rovná malému zázraku. Škoda, že totéž ve vztahu k inženýrským sítím kanalizaci, vodovodu a silnici nemohu říct o Řícmanicích. Rovněž výstavba vedená developerským způsobem je velmi lákavou záležitostí, která může významně přispět k rozvoji obce. Je to ale také celý soubor problémů a úskalí, kde hrají velkou roli individuální podmínky každé obce. Nezvládnutá, špatně provedená developerská výstavba naprosto nenávratně ničí to nejcennější, co obce mají a to je jejich území, životní prostředí, rodiště, kde žijí starousedlíci. Bohužel, developeři jsou vedeni jediným cílem a tím je zisk. Bude trvat ještě mnoho let, než developeři začnou stavět kvalitní projekty. Žijeme v překotných časech, naše obce vznikaly dlouhá staletí v harmonii s životem a my je totálně měníme a zastavujeme v časovém horizontu cca 15 let. Bohužel, jsme svědky něčeho podobného i v Řícmanicích v lokalitě na Štukách. Byla vybrána nevhodná problematická lokalita a projekt je kontroverzní. Musím ovšem říct, že noví přistěhovaní přes všechny problémy přináší do obce tzv. čistý vzduch a obec oživují, zejména pokud jsou to mladí lidé. K přispivateli panu Rosovi - Pan Rosťa je veden svým úzkým zájmem postavit dům v naprosto odlehlé lokalitě obce a tak účelově tvrdí polopravdy. Na jeho věty s otazníky na konci reagovat nebudu, neboť jsou naprosto hloupé. Myslím, že by se měl nad sebou zamyslet. To, co vzniká v lokalitě Na tratích je projekt, kterému dalo zelenou celé zastupitelstvo a jasně stanovilo podmínky, za jakých tento projekt bude vznikat. Projekt byl řádně povolen stavebním úřadem. V rámci stavebního řízení se žádný z účastníků ani z řad občanů neodvolal ani nevznesl námitku proti realizaci projektu. Ano, projekt se může jevit megalomanským, ale domnívám se, že to byl právě tlak developerů a pseudodeveloperů, který rozhodl o tom, že zastupitelé raději podpořili tento projekt. Jsem přesvědčen, že je to rozhodnutí dobré. K přispivateli panu Milanovi - Opravdu mě mrzí, že se někteří noví přistěhovaní v lokalitě Štuky cítí, že nejsou vítáni v naší obci. Mám v této lokalitě mnoho přátel a myslel jsem, že se postupně úspěšně sžívají se zbytkem obce. Otázkou je, co si pan Milan představuje pod pojmem být vítaný. Domnívám se ale, že je to bohužel průvodní jev v každé obci, kde masivní výstavba vzniká. Dejme věcem více času. K panu neúspěšnému žadateli - Bude asi vhodné poznamenat, že tento neúspěšný žadatel usiluje postavit chatu na orné půdě bez vynětí z půdního fondu a provádí stavu tzv. na černo. Obecně bych rád uvedl, že veřejná zasedání zastupitelstva obce jsou navštěvována minimálně. Věřím, že zde by se dala debata vést vhodnějším způsobem. Přeji příjemný zbytek dne.
tak jak?	eleanora	11.02.09 18:14
Ke Kanicím. Autor říká, že na severní straně je ošklivá výstavba nadměrně hmotných domů. Souhlasím. Na jižní straně fádní řadovky. Budiž. Nad řadovkami je vilová zástavba, která se sem nehodí. Tak to už ale nevím, co pan architekt chce stavět. Jiného snad už nic neexistuje. Pokud nic, nebudeme tedy rozšiřovat obce, tak si položme otázku: kde budeme bydlet? Proluk zase není tolik a ani se nedivím majitelům, že je nechtějí prodávat. Proč taky, když majetek v pozemku je trvalá hodnota, která jistojistě bude v budoucnu dále růst?
Pane místostarosto Řícmanic Hegere, na slovíčko	Honza	11.02.09 22:24
Vážený pane místostarosto Hegere, jsem jeden z těch mála, kteří občas chodí na vaše zasedání.Když tak razantně bojujete proti výlevům lží a polopravd, pokuste se začít sám s výlevy pravdy .Neznám pana Rosťu ani netuším co chce stavět v odlehlé části obce a jaké nesmysly šíří. Jak už jsem uvedl ,jsem jeden z mála kdo navštěvuje zasedání řícmanického zastupitelsta .Se zájmem sleduji způsob a výsledky práce současného zastupitelstva. Zajímal jsem se i o to jak pracovali vaši předchůdci nedávní i dávnější.Na rozdíl od vás si nedovolím kriticky ani pozitivně hodnotit, jaké cíle si zvolili a jaké výsledky dosáhli . Ale věřte ono je to vidět ať se vám to líbí nebo ne. Netajíte se tím, že je vám trnem v oku výstavba, kterou v lokalitě Na Štukách realizovali vaši dávnější přechůdci.Asi není podle vašeho gusta, ale pokud vím je realizovaná v souladu s platným územním plánem. Na vývěsní tabuli obecníího úřadu jsme se kdysi dočetli, že jste iniciovali několik kontrol a jak se zdá nikoho nestihali ani nezavřeli.Kromě toho,že vám se tato lokalita osobně nelíbí je asi legislativně všechno v pořádku. Na rozdíl od vás se většině řicmanických občanů nelíbí to co se děje s vaší osobní podporou v lokalitě na Tratích.Patrně spoléháte na krátkou pamět spoluobčanů, kteří vědí o existenci závazného územního plánu rozvoje obce Řícmanice, který platí do roku 2010. Se žádnou výstavbou na Tratích nepočítá. Je stále závazný i pro současné zastupitelstvo.Pokud tedy při každé příležitosti prohlašujete ,že aktivity investora na Tratích schválilo zastupitelstvo,tak nám prosím veřejně a po pravdě sdělte jakým právem? O tom, že chystáte nový územní plán není pochyb , ale předpokládáme, že by jste měl vědět, že nějaký připravený návrh nemá žádnou právní účinnost a nelze se na něj odvolávat a nelze se jím řídit.Jak je tedy možné, že se tam vesele staví, jak je možné,že v lokalitě určené platným územním plánem jako rezerva pro bytovou výstavbu na zadních Štukách ,už stojí fotovoltaická elektárna ,která už je údajně v provozu Na základě čeho bílovický stavební úřad vydal územního rozhodnutí pro tuto investici? Na základě hmotné pobídky? No a Vaše lítost nad nezájmem dokončit kanalizaci je k pousmání.Kdo by ji asi podle Vás měl dokončit? Pane Hegere, věřím, že nám razantně a po pravdě odpovíte jak je to s regulérností záhadné výstavby na Tratích, čemu a komu vděčíme za to , že v Řícmanicích máme státem dotovanou soukromou elektrárnu i když s tím zdůrazňuji , platný územní plán jaksi nepočítá.
Nesahat na vedení	Staňa	12.02.09 11:54
Řicmaňáci nevděční. Za 19 milionů máte ubytovnu pro VIP hosty jezdecké školy, obecní úřad a dokonce i na mateřskou školku zbylo.Prodáme opuštěný obecní úřad a bude na tolik potřebné osvětlení hřbitova . Možná stihneme i zvoničku .Máme vzornou údržbu obce .Hlaváč celé dny seče parčík na dědině a je vždy připraven na sněhové přívaly .Už od září krouží po dědině s nasazenou odhrnovací radlici.Na Štukách máte elektrárnu málem atomovou .Krášlí krajinu a dokonce vyrábí i silný proud třífázový.Pozor nesahat na vedení!! Bude zámek nebo pevnost? Bude i rezervace s výběhem pro bílé koně.Radujte se Řicmaňáci , a nevymýšlejte blbiny,snůšky pomluv a polopravd.Zastupitelstvo pro vás dělá co umí a někdy ještě hůř.
Za naše Řícmanice krásnější		13.02.09 14:57
Osvětlení hřbitova je věc opravdu potřebná .Je trestuhodné,že dřívější přestavitelé obce po mnoha generací, tuto potřebu ignorovali. Až náš Patrik a Lenka . Vivat a díky! Ještě prosím odkryjte ten potok na dědině.Potkani se konečně dočkají sluníčka a latríny z močílek vydají vůni v plné síle.A ješte prosím, tu cestu ke cvičišti Na Vinohrádkách, paní starostce dodělejte a osvětlete taky, jako hřbitov!Kdyby nebylo peněz ,prodejte obchod, prodejte hospodu prodejte všecko ! Pane Patriku, těšíme se na Vaše další nápady.
Pane Hegere, uvolněte se prosím !	Ing.arch.Rostislav Kukla	13.02.09 19:02
Pane místostarosto Hegere, po přečtení vaší podrážděné reakce na můj příspěvek k čemu územní plán v Řícmanicích , mě mimoděk napadlo přísloví "střelená husa kráká."Jak jste si mohl povšimnout Vy, stejně jako ostatní čtenáři těchto stránek, nijak jsem Vás nenapadal, jen jsem se Vás skromně dotazoval na určité podivnosti.K tomu ještě upřesňuji,že nejsem ten Rosťa , kterého jste měl v návalu zlosti na mušce. Jako tehdejší student katedry architektury jsem měl tu čest pracovat ve skupině zpracovatelů návrhu , v současné době již platného územního plánu rozvoje obce Řícmanice do roku 2010. Vedl nás pan profesor Martínek,paní Ing.arch Kramolišová a další z katedry a tehdejšío okresního úřadu Brno venkov.Vyslovuji údiv a zděšení nad tím, jak pohrdáte citlivě a odborně zpracovaným dokumentem, který je mimo jiné i pro urbanistický rozvoj Řícmanic stále závazný . Jsme udiveni Vašimi rádoby odbornými stanovisky,která velice arogantně pronášíte při každé příležitosti.Zaštiťujete se souhlasem zastupitelstva, které v rozporu s legislativou, údajně schvaluje jakési podivné stavební aktivity ve vaší obci.Napadáte urbanistické řešení zástavby sídelního útvaru Na Štukách, které vypracovala projekční kancelář Ing.arch. Skály ,v souladu s platným územním plánem.Libujete si v cizích výrazech komerční výstavba, developeři a pod.Nic takového ale v sídelním útvaru na Štukách neprobíhalo.Rodinné domky stavěli soukromí investoři pro svoje bydlení.Investorem dvou bytových domů byla obec Řícmanice.Pokud vím inženýrské sítě tam zainvestoval soukromý subjekt a neinkasoval z toho žádný finanční zisk, který který developer získáva při komerční výstavbě.Vážený pane místostarosto, ještě malé poděkování.Patrně zásluhou vašeho "citlivého kontaktu se spoluobčany"přijdeme o cestu od křížku u Kanic k chatám pod Občinami, která je soukromý majetek a vlastník v rámci korektních vztahů s vedením obce hrozí , že znemožní přístup veřejnosti.Jako plátci daně z nemovitostí očekáváme jak to vyřešíte.Hodně štěstí.
Kanice,Řícmanice a další	lada	14.02.09 09:30
Nejprve k příspěvku pí.Eleanory.Bohužel uvedená dáma nepochopila co chtěl architekt vlastně říct.Jde o to,že zcela správné označení výrazem "Kanická kaše" je vyjádřením toho,jak skutečně probíhá výstavba v Kanicích od revoluce.Nic lépe nepopisuje tu nekoncepční změť domů všech tváří,barev a velikostí (od mocných bytovek přes minidomky až po chatky s krajkovými záclonkami),rozmístěných po svahu dle přání majitelů.kteří však postrádali základní estetické cítění-bohužel však získali souhlas st.úřadu a obce. Myslím,že hlavní problém ,který trápí uvedené obce co tak pozoruji je skutečnost,že v každé obci se najdou ve vedení lidé,kteří si pletou obec se svojí soukromou firmou jako třeba Kanice s.r.o ,Řícmanice s.r.o atp.Ti se potom oúsťují rozhodnutím zastupitelstva,které jim de fakto umožňuje se jako sokromí podnikatelé,zašťíťeni obecními zájmy,chovat.A pokud se neodstraní tento model vedení obcí,všechny výše uvedené příspěvky budou jen ventilem frustrovaných lidí,zatímco ti druzí budou spokojeně svoje obecně-soukromé podnikání provozovat nerušeně dál.
Rícmanice	Ing. Lenka Lišková,starostka	22.02.09 23:22
Jejda jejda,to mě opravdu těší a překvapuje že máme v Rícmanicích ubytovnu za 19 mil. pro VIP hosty jezdecké školy.Pořád jsem si lámala hlavu,kdepak já ty VIP hosty asi ubytuji. Jen by ještě mohl pisatel prozradit ,kde že se ta ubytovna nachází - já to nevím. Velice mě ohromuje informovanost a hlubaká znalost problematiky některých "stěžovatelů". Je to téměř na úrovni "jedna baba povídala". Tím se ovšem nechci dotknou těch, kteří zde vyjadřují korektně své názory. Jen místy se tato debata blíží spíše pomlouvačné kampani,která možná někomu uleví,ale jinak nic dobrého nepřinese.
Paní Ing.Lenko Lišková, starostko Řícmanic.	Staňa	01.03.09 12:40
Jejda jejda! Můj příspěvek z 12. prosince minulého roku, Vás asi tak vytočil, že jste první větu nepřečetla celou.Máme přece ne jenom ubytovnu, taky fešácký obecní úřad i mateřskou školku.Nepočítám třídu, kterou mají Sokoli a měli ji i před rekonstrukcí. Na tom se moc nezměnilo.Kdyby Vám unikalo kde se ubytovna nachází, postavte se před dům paní doktorky Meluzínové, podívejte se přes silnici na střechu bývalé školy, opravené za 19 milionů .(Kolik by asi stála nová) ? Uvidíte mansardy jako na horské chatě.Jestli to není pro koníčkáře, tak se omlouváme.Možná z oken těch mansard bude zastupitelstvo vyhlížet příchod jara. Pak je to v naprostém pořádku.Ale neberte to tragicky.Byl to jen takový jemný námět k zamyšlení.Jistě sama nejlépe víte, že jsou jiné závažnější problémy. Hlavně přemýšlejte, než podepíšete to co jiní vymyslí a rozhodnou.Špatní kamarádi jsou horší než nepřátelé.
Zase Řícmanice	Rostislav Šafránek	16.04.09 16:23
Pane Rosťo, srdečně Vás zdravím. Nejenže jste můj jmenovec, ale také názorově zpřízněná duše. Jsem ten, koho si s Vámi místostarosta v návalu zlosti trapně spletl. Ve stejném duchu jako Váš příspěvek o nelegálních praktikách stavebních činností v Řícmanicích jsem vznesl dotaz na naše představitele. To jsem si dovolil příliš. Po dlouhé době jsem dostal odpověď, jak jinak než nepravdivou. Jen malý úryvek z odpovědí:cituji: "Ano v lokalitě "Na Tratích" došlo ke změnám úzamního plánu". Tosamozřejmě není pravda. V reakci na Váš příspěvek Heger tvrdí, že šířím účelově polopravdy. Já mohu jen říci, že místostarosta a bohužel i starostka šíří účelově nepravdy ,neboť pod článkem v němž je citovaná věta jsou podepsáni! Onen muž, co zkupuje pozemky nejen v Řícmanicích to prostě zkouší. Má peníze, tak proč ne. Snad investuje v dobré víře. Zkouší co mu obec dovolí. Nic zvláštního. Horší ale je, co mu obec dovolí. Co vede představitele k obcházení závazného územního plánu? Kam až zajdou? Nyní přezkumným řízením a dalšími šetřeními , která budou následovat vycházejí najevo protizákonné praktiky stavebního úřadu a potažmo protizákonná usnesení zastupitelstva. Když jsem tvrdil, a upozorňoval na to, že vydání územního rozhodnutí k instalování elektrárny na Štukách je protizákonné, starostka, vedoucí stavebního úřadu a další se jen smály. Nyní po přezkumném řízení KrÚ je vše potvrzeno. Co dál? Nakreslí se další návrh ÚP a je zase všechno v pořádku. Jaký problém? Když jsem se ptal tvůrců návrhu ÚP zdali stavba na "Tratích" není také odtržena od urbanistického celku, odpověď zněla:cituji:"Tam bylo vydáno protizákonné stavební povolení, tak jsme to museli zakreslit"!?? A je to. Kolikrát se ještě bude návrh ÚP měnit na zakázku, nebo na vyžehlení dalšího průseru? Ale možná, že nyní když se Štuky promění v průmyslovou zónu, budeme moci místo rodiného domku postavit kamenickou dílnu? Ale ovšem že né, to je naivní představa. Návrhová plocha pro výrobní zařízení samozřejmě bude zase jen na parcele elektrárny.
Pan hejtman v Řícmanicích	Laďa	21.04.09 10:15
Nesporně zásluhou váženého a vlivného místního občana se těší Řícmanice nevídaně častým návštěvám pánů hejtmanů.Současný zde byl letos v únoru na setkání paní Liškové, Hegera a jejich komparzu s místními "významnými podnikateli "(pozn.paní Brýžová a pan Kubíček). Podle fotek nepanovala při výlevu sebechvály představitelů obce žádná vřelá atmosféra. Významný podnikatel Kubíček zíral pod stůl, a z výrazu pana hejtmana je patrná touha aby to skončilo a mohl odjet. Pan hejtman by byl nadšením bez sebe, kdyby mu ukázali, jak v rozporu s územním plánem dostává na frak krajina v místní části na Tratích i na zadních Štukách. Určitě by se nechal poučit ,jak bez schválení a v rozporu s územním plánem lze postavit fotovoltaickou elektrárnu, čerpat na ni několika milionovou dotaci a ještě z ní prodávat dotovanou elektrickou energii.Holt přísloví říká: Za peníze v Praze dům .V Bílovicích stavební povolení a v Řícmanicích nový návrh územního plánu na přání "bohatého investora".
Jen pro upřesnění	Lumír	02.06.09 19:24
K příspěvku z 3. 2. 2009, 00:15 hodin, od neúspěšného žadatele. Asi před čtrnácti dny jsem se dozvěděl od jednoho známého v Řícmanicích o existenci této diskuse. Dočetl jsem se, že i já jsem přispěvatelem, aniž bych o tom věděl. Mrzí mě, že ten, kdo příspěvek napsal, tak učinil bez mého souhlasu. Považuji to za neslušné a doufám, že se dotyčný dostaví za mnou na zahradu do Řícmanic a vysvětlí své důvody. Přesto musím konstatovat, že tento příspěvek je bohužel pravdivý.
HOSTENICE	Mirek	14.09.09 15:37
Zdravim a dekuji za clanek pane Kratochvil! Diky Vam, uz mame v nasi obci velmi silnou opozici a mobilizujeme. Vas clanek to uvedl presne na tu pravou miru, otevrel lidem oci a hlavne se hodi prakticky na kazdou obec. Zde je odkaz:http://www.hostenice.ic.cz/?q=zachranme-hostenice
Co se děje v Řícmanicích, vyslechnete v hospodě !	Josef Kratochvíl	07.12.09 21:14
Po dlouhé době jsem navštívil Řícmanice, kde jsem prožil několik roků. Před odjezdem domů jsem pauzu do příjezdu autobusu využil k nákupu v místním Nákupním středisku.Hezký obchod, patrně pro bohaté.Ceny jako v TUZEXU.Zašel jsem taky do restaurace.Ceny mírné, obsluha přiměřená cenové skupině.Slovo dalo slovo a od spolustolovníků jsem získal vědomost co se to děje za hrůzy na Tratích.Nestačil jsem se divit a chvílemi jsem žasnul.Po tom co jsem vyslechl na adresu současných zastupitelů mně napadlo: Platí v Řícmanicích zákony této země ? Ve svém nynějším bydlišti také pracuji v zastupitelstvu.Mám představu o Územním plánu a jeho závaznosti.K vydání souhlasu s tak rozsáhlou devastací krajiny a ještě v rozporu s územním plánem, museli být Vaši představitelé obce seksakramentsky motivováni myslím morálně.Úplatky jsou neetické. Ale když příjde na věc taky těžko postižitelné.No a pracovníci institucí, které by na dodržování zákonů měly dohlížet, nechodí do řícmanické hospody . Holt co je nepálí nehasí. No tak zbývají komunální volby v 2010.Podle přísloví nové koště dobře mete.Jak to vypadá pořádně zamést bude potřeba. Tak teda Řícmaňáci, nenechte si plundrovat dědinu ! Zasloužíte si lepší představitele.
STAVÍM VESELE A NAČERNO, ONI NÁM TO OBÍLÍ ! ! !	Jiří	08.02.10 17:15
Kdo povoluje nakonec jen tak po 3 letech stojící černé megastavby koňských stájí nahoře nad obcí směrem k Hádku na pozemku p.č. 1306/69 v k.ú. Ochoz u Brna v CHKO Moravský Kras, jejichž nelegální provoz ničí životní prostředí širšího okolí ??? Spoluaktéři ??? ..Pulka David, LV 1676, vlastník pozemku a podnikatel IČ: 68624603 – orná půda 1306/69 (dosud papírově beze stavby) v k.ú. Ochoz u Brna, mobil: 608437741 .. Bábičková Blanka – vedoucí ÚPPP OV MÚ Šlapanice, tel: 533304520 Ing. Synek Bohumil – vedoucí SÚ Bílovice nad Svitavou, tel: 545227113 RNDr. Štefka Leoš – vedoucí správy CHKO Moravský Kras, tel: 516428880 ..Čoupek Vlastimil – starosta Ochoz u Brna, mobil 602554993 ????????????????? Z černých staveb nyní vzniká v novém územním plánu: Plocha Ič. 40 označená jako V - plochy výroby a skladování (jediná v celém plánu obce Ochoz???) plocha pro areál chovu koní „Na Šébě“ - obsluha území - ze stávající účelové komunikace - napojení na technickou infrastrukturu řešit ze stávajících inženýrských sítí, je navržen koridor pro sítě (jen pro tento jeden výrobní provoz a na pozemcích cizích soukromých osob Anděla Novotná, Pavel Křivonožka, Hana Křivonožková, Petr Szychulda, Pavel Blatný, Jiři Blatný, aj.???) - respektovat podmínky ochranného pásma zvláště chráněných území (likvidace jižních svahů CHKO Moravský Kras???) - respektovat podmínky ochranného pásma II. stupně vodního zdroje Říčky (není nutno komentovat???) - respektovat podmínky ochrany ploch do vzdálenosti 50m od okraje lesa (běžte se tam v létě podívat???) jedná se o jedinou plochu výroby a skladování v novém ÚP 6.1.6. PLOCHY VÝROBY A SKLADOVÁNÍ – V plochy zemědělské výroby HLAVNÍ VYUŽITÍ: Plochy slouží pro umístění zemědělských areálů. Přípustné využití: · stavby a zařízení pro zemědělskou a lesnickou výrobu a skladování (hnoje a fekálií ???) · související veřejná infrastruktura (???) · stavby pro řemeslnou a jinou výrobu, služby a skladování (???) · sběrná místa komunálního odpadu (???) · izolační zeleň, vyhrazená zeleň Nepřípustné využití: · činnosti, děje a zařízení, které narušují svým provozováním a technickým zařízením užívání staveb a zařízení ve svém okolí a snižují kvalitu prostředí souvisejícího území Podmíněně přípustné využití: · stavby a zařízení občanského vybavení pro stravování, ubytování, ochranu obyvatelstva (např. hasičská zbrojnice) v případě, že provoz stávající výroby nebude negativně ovlivňovat tato zařízení · stavby pro bydlení v případě, že se jedná např. o osoby zajišťující dohled, majitele provozovny Podmínky prostorového uspořádání a ochrany krajinného rázu: · výšková regulace zástavby - maximálně 1 nadzemní podlaží - v případě výrobních objektů výška římsy max. 5 m · objekty nesmí narušit obraz sídla a krajiny, preferovány budou horizontální hmoty, aby bylo zabráněno vzniku nežádoucích pohledových dominant v krajině (???) §§§ NAČERNO STAVĚT SE VYPLÁCÍ, ALE JE URČENO JEN PRO NĚKTERÉ VYVOLENÉ §§§
Když úředníčci přidávají na stavbě, to se to staví :-)	Lenka	08.02.10 19:34
Panu Miškovi ale pěkně vyměkl
ČERNÉ STAVBY JSOU NOVÁ EKONOMICKÁ ZÁKLADNA OBCE ?	Olin Predel	08.02.10 22:59
Nerozumím tomu a nevěřil jsem tomu až do chvíle, než jsem to uviděl na vlastní oči ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++ Citace z kapitoly 3.1 Urbanistické koncepce nového Územníno plánu Ochoz u Brna", hlavní projektant Ing. arch. Emil Navrátil, projektanti Ing. Pavel Veselý a Mgr. Martin Novotný: = Pro rozvoj e k o n o m i c k é - z á k l a d n y - o b c e jsou navrženy rozvojové plochy - plocha pro výstavbu farmy chovu koní Na Šébě Z40 = ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++ Jedná se o " plánované " - v ý r o b n í - a k t i v i t y - o výměře 2 800 m2 na pozemku 1306-69 pana Davida Pulky. To jako pro obec ? Až si jednou někdo na dně propasti Macocha postaví jen malý hotýlek s restaurací, s prodejem domácích výrobků a suvenýrů a výukou skoků do Macochy na padáku, výukou jízdy na oslovi a cvičeném vepři, taky se to bude dostatečně povolovat ??? Ani bych se tomu moc nedivil, když vidím co je zde vše možné.
Provozovat koňskou farmu bez kolaudace a bez kanalizace?	Kateřina	09.02.10 10:28
Je to vůbec v dnešní době možné? Na tu levárnu Vám nejlíp asi odpoví předseda komise pro územní plánování Ladislav Petlach, nebo Lojza Blatný. Pod svícnem bývá největší tma. Že by chystali něco jako: www.bolek.cz
David Pulka - farma koní	Miroslav	09.02.10 10:59
Stačí trochu zagooglit a zde doplňují pár informací: ……………. Zápis 6/2006 z jednání Zastupitelstva obce Ochoz u Brna ze dne 20.3.2006 - Oznámení CHKO o zahájení správního řízení a usnesení o určení lhůty k provedení úkonu – p. David Pulka – stavba areálu pro chov koní Citace z webu: http://www.slpkrtiny.cz/slp-krtiny/napsali-o-nas/zrizeni-kon skych-stezek-na-morave-a908564 - David PŮLKA, majitel stáje, Ochoz u Brna „Koní je v poslední době čím dál víc i za posledních deset let zpátky. Ty stáje celkem v každé dědině je, jsou i ranče, kde se víceméně ty koně půjčují na nějakou vyjížďku hodinovou, půldenní a podobně.“ Leoš ŠTEFKA, správce CHKO Moravský kras -------------------- „Je to živý živočich, to znamená, je tam nějaká produkce, to znamená, zvyšování dusíku na některých lokalitách. Tam by to určitě bylo nepříjemné, protože by mohlo dojít k rozšíření nevhodné nebo nepůvodní vegetace. Druhý moment je otázka eroze, sešlapání vegetace na hlavně těch mělkých půdách.“ Staj v Ochozi u Brna (smer na Hostenice) „STAJ BUDEME OTEVIRAT 1.LISTOPADU 2007. CENA ZA USTAJENI 4500 KC. MAX. POCET KONI NA USTAJENI JE 12. CHYSTAME JIZDARNU, KRUHOVKU A MENSI VYBEHY.TRENUJEME I DOSTIHOVE KONE. BLIZSI INFORMACE NA tel. 608 43 77 49 David Pulka“ Ustájení Ochoz u Brna „krmení 2x až 3x denně /dle dohody/ 4kg jádra,seno 8 kg/den, místování 2x denně, vodění koně na výběh a z výběhu, jizdárna, kruhovka, zázemí pro majitele s posezením. Nyní volné poslední 2 boxy. David Pulka“ Ustájení Ochoz u Brna Vřele doporučuji ustájení u Davida Pulky.Byla jsem tam osobně a nestačila jsem se divit jak je to tam super.Ještě to teda není hotové úplně(zázemí pro majitele),ale až to bude tak to bude pecka.“ http://www.mapy.cz/#mm=FP@sa=s@st=s@ssq=Brno,%20U%20dr%C3%A1 hy%20543@sss=1@ssp=118299756_125562572_152280172_152153804@x =138263824@y=132614080@z=17
Podnikatel David Pulka - sídlo """firmy"""	Miroslav	10.02.10 10:21
Podnikatel David Pulka - sídlo """firmy""" : U Dráhy 431/1, 643 00 Brno - Chrlice Na mapě zde: http://www.mapy.cz/#mm=FP@sa=s@st=s@ssq=Brno,%20U%20dr%C3%A1 hy%20543@sss=1@ssp=135276304_132600640_135309296_132626512@x =138262968@y=132612656@z=16
Podnikatel David Pulka - OPRAVA - SÍDLO FIRMY	Miroslav	10.02.10 10:40
Podnikatel David Pulka - OPRAVA - SÍDLO FIRMY Dle Živnostenského rejstříku je adresa: U dráhy 543/1, 643 00, Brno - Chrlice Je to SPRÁVNĚ zde: http://www.mapy.cz/#mm=ZP@sa=s@st=s@ssq=49%C2%B08%2717.851%2 2N,%2016%C2%B039%2718.173%22E@sss=1@ssp=138254712_132607968_ 138271208_132620904@x=138262927@y=132612735@z=16 Souřadnice GPS: 49°08′17.85″N 16°39′18.17″E
David Pulka - koňský areál - Na Šébě - Z40 - Ochoz u Brna	Miroslav	10.02.10 10:51
Údaje z veřejné části Živnostenského rejstříku (www.rzp.cz) Jméno a příjmení: David Pulka Občanství: Česká republika Bydliště: U dráhy 543/1, 643 00, Brno - Chrlice (zapsáno od 30.04.2007) V aleji 332/17, 620 00, Brno - Holásky (zapsáno od 21.10.1998 do 30.04.2007) Místo podnikání: U dráhy 543/1, 643 00, Brno - Chrlice (zapsáno od 30.04.2007) V aleji 332/17, 620 00, Brno - Holásky (zapsáno od 21.10.1998 do 30.04.2007) Identifikační číslo: 68624603 (zapsáno od 21.10.1998) x # Živnostenské oprávnění č. 1: Předmět podnikání: Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona Obory činnosti: Chov zvířat a jejich výcvik (s výjimkou živočišné výroby) Zahájeno: 12.09.2008 Zprostředkování obchodu a služeb Zahájeno: 12.09.2008 Velkoobchod a maloobchod Zahájeno: 12.09.2008 Pronájem a půjčování věcí movitých Zahájeno: 12.09.2008 Provozování tělovýchovných a sportovních zařízení a organizování sportovní činnosti Zahájeno: 12.09.2008 Ustájení koní Zahájeno: 01.11.1998 Ukončeno: 12.09.2008 Druh živnosti: Ohlašovací volná Vznik oprávnění: 01.11.1998 Zahájení provozování živnosti: 01.11.1998 Doba platnosti oprávnění: na dobu neurčitou # Živnostenské oprávnění č. 2: [provozovny] Předmět podnikání: Ustájení koní Druh živnosti: Ohlašovací volná Vznik oprávnění: 01.11.1998 Zahájení provozování živnosti: 01.11.1998 Přerušení provozování živnosti oznámené podnikatelem: od 05.01.2005 do 05.01.2007 od 12.04.1999 do 30.09.1999 Datum zániku: 30.06.2008 x Provozovny k předmětu podnikání číslo * 2. Ustájení koní: [živnost] o Název: TJ Brno - Dvorska Adresa: Vlčkova 95/2a, 620 00, Brno - Dvorska Zahájení provozování dne: 01.11.1998 Ukončení provozování dne: 05.01.2005
D. Pulka - podnikatel z Chrlic (u Brna) dál ničí Šébu a CHKO	Hrbáček	10.02.10 12:44
Co s tím udělat? Poradíte někdo? Nezkolaudované černé stavby. Několik let neoprávněného podnikání. Nedovolená nenahlášená provozovna Vyhrazené parkoviště pro desítky aut návštěvníků. Farma koní s nehygienickými podmínkami. Exktrementy koní a návštěvníků. Neoprávněné užívání a ničení okolních soukromých pozemků. Zničené a rozšlapané cesty v okolí. Sousední Louka se přeměnila na bahnitou břečku (mimo zimu) rozšlapanou od koňkých kopyt. Výběhy jsou malé, jedná se o týrání zvířat. Fekálie výběhu ohrožují CHKO Moravský Kras Expanze teď bude pokračovat. Z původního ustájení svých koní, přešel do komerce. Nikdo neví přesně kolik koní ustájuje, už se jde o komerci ve velkém. Původní záměr přitom nebyl komeční, ale pro výcvik svých koní. Pan podnikatel David Pulka na Šébě žije a bydlí. Vzniká a vznikne tam postupně ubytovna, vývařovna pro 100 osob, sklady, rodinný dům pro správce (zázemí pro technickou obsluhu) třídírna komunálního odpadu, skládky exkrementů. Jestli platí daně, což pochybuju, tak je platí do Chrlic a Ochoz z toho nemá výhody, ale jen problémy. Co z té ekonomické základny pak mají občané a její jednotliví zastupitelé?
Kompostování trávy koňmi, kdy výsledkem je bahno	Radek	11.02.10 16:22
Zemědělství z rozvojové strategie Mikroregionu Časnýř: "Některé z dříve neobdělávaných pozemků v mikroregionu nyní zemědělsky využívá a udržuje ing. Václav Čapka – majitel zemědělské farmy v Hostěnicích (Kanice, Řícmanice, Ochoz) nebo Zemědělské družstvo Bořitov (Bílovice nad Svitavou). Zemědělská výroba v obcích není, neboť většina zemědělské půdy v okolí obcí je značně svažitá a má velmi nízkou bonitu. V minulosti bylo v mikroregionu značně rozšířeno pastevectví ovcí a skotu, které bylo optimálním způsobem využívání svažitých a zemědělsky neatraktivních pozemků. V současné době jsou tyto tradiční chovy postupně nahrazovány chovem koní, kterému se v mikroregionu věnuje několik vlastníků pozemků (p.Miška – Ochoz u Brna, Liškovi – Řícmanice) a někteří další o znovuobnovení této tradice do budoucna uvažují (p.Pulka – Ochoz u Brna). Drobná hospodářská činnost by navíc mohla pomoci při likvidaci biologickéhoho odpadu z obcí kompostováním. Navrhuji proto všechny pole a louky ohradit a využít k chovu koní, ovcí, koz ve výbězích. To by byla pastva nejen pro oči turistů, ale . A němé tváře by kompostovaly krajinu a kompostovaly a kompostovaly pořád dokola po staletí. Ale osobně bych dal přednost typu Miškova volného ohradního výběhu, něž Pulkova getha. Raději 200 koní na 200 hektarech, než 50 koní na 1 hektaru. Jinak by se také mohlo stát, že v Ochozi za chvíli bude víc koňů než lidí, víc jezdců než obyvatel, víc bahna a hnoje než luk a pastvin. Radek P.
Areál pro chov a výcvik koní a stavba rodinného domu p Pulky	Adam	11.02.10 21:49
Další iformace na webu také zde: http://www.kr-jihomoravsky.cz/Default.aspx?PubID=40184&TypeI D=2
„Areál pro chov a výcvik koní a stavba rodinného domu“	Adam	11.02.10 22:40
Rozhodnutím ze dne 10. 12. 2007 č.j 1652/07-723 nařídil Obecní úřad v Bílovicích nad Svitavou, stavební úřad (dále jen stavební úřad) stavebníkovi odstranění nepovolených staveb „Areál pro chov a výcvik koní a stavba rodinného domu“ na pozemku p.č. 1306/69 v k.ú. Ochoz u Brna. Následně pak rozhodnutím ze dne 13. 12. 2007 č.j. 1652/07-723 uložil stavební úřad stavebníkovi podle § 179 odst. a) až d) zák.č. 183/2006 Sb. o územním plánování a stavebním řádu v platném znění pokutu.
Stavby na černo - jak kde	Martin	12.02.10 13:57
Článek co stojí za to přečíst:http://www.lidovky.cz/karlovarsti-urednici-povoli li-rusum-postavit- byty-na-plose-parku-1df-/ln_domov.asp?c=A100121_211022_ln_do mov_nev nebo:http://zpravy.idnes.cz/moskva-je-ve-varu-mesto-zacalo-b ourat-cerne-stavby-fs8-/zahranicni.asp?c=A100203_151952_zahr anicni_ash
Pan Pulka dál ničí Šébu a CHKO	Laďa	17.02.10 22:08
Odpovídám na tu "údajnou levárnu" kolem stavby pana Půlky na Šébě. Několikrát jsem na zasedání zastupitelstva spolu s p.Blatným upozorňoval na stavební aktivity bez souhlasu obce a Stav. úřadu v tomto prostoru ( viz zápisy ze zasedání) Opravdu nemám v zastupitelstvu jiné možnosti ani kompetence, než pouze upozorňovat i když je to bez kladného výsledku. Povinnost zareagovat u Stavebního úřadu na upozornění člena zastupitelstva, mají představitelé obce, po zjištění skutečného stavu. Když se tak nestalo, tak se upozornění stavebního úřadu ujalo občanské sdružení pro Ochoz a na toto upozornění teprve potom musel úřad reagovat. Při mém druhém upozornění při zasedání zastupitelstva na další černou stavbu v areálu Chata Říčky pod starým názvem areál DEPA už jsem na nic zbytečně nečekal, a podnět na Stavební úřad jsem podal osobně sám. Na místním šetření v areélu Chaty Říčky kterého jsem se zúčastnil, jsem nevycházel z údivu. Bylo totiž konstatováno, že se sice jedná o černou stavbu, ale současně byl černý stavebník vyzván, aby učinil všechny kroky k dodatečné legalizaci této stavby. To jsou paradoxy co? Já jsem se bláhově domníval, že dělám dobrou věc, aby u nás v obci černé stavění nezdomácnělo a on pan stavebník se vítězoslavně usmíval, bez pokuty pouze s nesmělým dodatkem aby dál zatím nepokračoval v realizaci stavby. Takže když to shrnu, souhlasím že stavět na černo se vyplácí, je to nejrychlejší způsob výstavby, jenom o tom asi musí určití kompetentní lidé vědět dopředu, jinak si to nedovedu vysvětlit. Já mezi ně ale rozhodně nepatřím.
No co chcete po Čunkovci	Koníčci	18.02.10 09:31
Žádné kličky, žádné vytáčky. A tvé děti tam nejezdí za pusu, viď?
Jaká je historie vzniku černých staveb Davida Pulky na Šébě?	Dvořák	18.02.10 10:34
Prosím pěkně všechny, kteří o historii kauzy černých staveb na Šébě a časové posloupnosti cokoliv vědí, aby na tomto fóru, tyto informace zpřístupnili i pro ostatní. To co opověděl předseda komise pro územní plánování Ladislav Petlach se mi jeví jako naprosto a nekompetentní, nedostatečné a osobně zainteresované. Děkuji.
Předseda LadislavPetlach a černé stavby Davida Pulky na Šébě	Marie	19.02.10 09:50
Ladislave Petlachu připomínáte mi bývalého ministra pro místní rozvoj Jiřího Čunka Myslím, že je to vaše ostuda a ostuda pro KDÚ-ČSL a všechny slušné lidi, že jste nedokázal a řekla bych, že nechtěl ani řešit záležitost černých staveb výrobního areálu na Šébě. Z okna svého modrého domku pod Šébou jste to měl každé ráno při stávání do práce na dohled a viděl jste jak tlupa dělníků černé stavby pana Davida Pulky staví a ty pomalu rostou bez stavebního povolení v srdci CHKO Moravský Kras. A nic jste proti tomu pořádně nepodnikl. A nakonec se zasloužíte o to, že to je legalizováno do územního plánu obce. Proč jste to udělal, to se vůbec nestydíte? Proč odpovídáte na otázky vyhýbavě a raději stáčíte řeč jinam. Farizejský návod pro ostatní stavebníky přímo od předsedy územně plánovací komisy obce Ochoz u Brna a návod ke korupci. Výborné!
Petlach Blatný	Jura	19.02.10 11:40
Jako byste neznali naši rodinku. Ještě jedno stavební místečko svému příbuznému /u kříže/. Ostatní majitelé pozemků pod Šébou a jinde mají smůlu, nic stavět nebudou! Jen se jim do jejich pozemků položí inženýrské sítě pro výrobní areál Davida Pulky. Tam se potom vyhlásí ochranná pásma a výrobní koňský areál může vesele bobtnat a bobtnat. No přece si předseda stavební komise nenechá něco postavit před svůj rodinný dům a se nebude dívat na nějakou satelitní výstavbu. To se raději bude koukat s rodinkou na koníčky. A bezmála 6 zastavěných hektarů se bude lépe vyjímat Pod Skalkou.
re	laďa	19.02.10 15:20
Mrzí mě velice, že paní Marie která zřejmně píše pod pseudonymem, mě přisoudila modrý domek někde pod Šébou kde každé ráno jsem mohl podle ní sledovat budovatelské práce na černé stavbě koňského aeálu.Tak jen pro upřesnění, srdce CHKO Mor. kras není určitě na Šébě, bydlím v jednosměrce směrem k Votrubům, asi 100 m od Obecního úřadu,(už 35 roků) a když ráno vstávám tak nevidím na areál pana Půlky a vůbec mě to nevadí, o nic tímto nepřicházím. Ale teďvážněji - předběžný souhlas se zapracováním budoucího areálu chovu koní do konceptu nového úz. plánu obce, (nikoli sohlas obce s umístěním stavby) byl na žádost p. Půlky odsouhlasen celým minulým zastupitelstvem a to jednomyslně, někdy v roce 2005. Nikdo z nás tehdy netušil, že pan Půlka tento souhlas pojme jako pokyn k realizování stavby samotné. Jestli se teda jedná podle Vás paní Marie z mé strany o farizejské návody ke korupci, nebo vyhýbavé odpovědi se stáčením řečí jinam, tak už nevím jak mám tuto kauzu konkrétněji popsat. Nicméně si na této diskuzi cením, že je dobře jak se lidé zajímají o dění v obci a že jim nešvary kolem nás vadí. Třeba přijde doba, kdy se nebudem schovávat pod pseudonymy a budeme umět obhájit svoje názory i veřejně s celým jménem, jinak je totiž diskuze nečestná a lehce zneužitelná, s možností odchýlení od seriózního názoru. Já se podepsat umím a za své názory se nestydím.L.P.
Na záchranu Ochoze už je pozdě brzo bude městem	Pospěch	21.02.10 11:08
Dopadne to jako v sousedních Kanicích, Březině, nebo Hostěnicích. Bude všechno zastavěno a co se nezastaví bude sloužït jako stáje a výběhy pro koně brněnských podnikatelů. Na zbytku proch Vám soukromým majitelům potom omezí jakoukoliv činnost z důvodů ochrany veřejných zájmů.
Výstavba v Babicích nad Svitavou		23.02.10 13:23
Stádla v Babicích nad Svitavou jsou také silné kafe. Mnohahektarové zástavby v centru Moravského Krasu.
re pseudonymu Dvořák	Laďa	25.02.10 10:13
Snažil jsem se diskutovanou věc popsat jak nejlépe umím, jestli je toto přiblížení dané je situace nekompetentní a nedostatečné, tak to mě velice mrzí- asi jsem nedával ve škole pozor při slohových pracích, lépe to neumím. To, že je odpověď osobně zainteresovaná, za to se nestydím, spíš naopak. Jak jinak totiž se dá jakákoli situace popsat, než osobně a zainteresovaně, zvláště když jsem byl u toho a paměť mi Bohu díky zatím slouží. Jinak platí chronologická posloupnost tak jak jsem ji popsal v odpovědi pisateli pod jménem Marie, 19.2.t.r. i včetně zmínky o nevýhodné komunikaci s pisateli pod pseudonymem. Jinak upřesním, že napříště na pseudonymy už reagovat nebudu, kdo chce komunikovat, dotázat se nebo něco si ověřit, či se dopídit určitých informací ať se tedy napříště podepíše, myslím si , že je to fér hra a obě strany tímto mají stejné podmínky. Laďa
Ochoz bude mít nový satelit	Maník	07.03.10 20:26
Pěkně to vysvětlil pan Laďa. Souhlasím, že bydlet se musí.
územní plán a Skalka	Pavel	09.03.10 12:18
Nejlepší je, když o tom rozhoduje ten, kdo má stavební firmu
Satelit bude a rezignace předsedy stavěcí komise to nespraví	Miloš	10.03.10 07:54
On si dá oddechovku na podzimní volby. Čuník mu může jen závidět.
jak dál?	MA	16.03.10 18:09
zkuste www.kverulant.org/index.html - třeba by mohli pomoci
Pod naší Skalkou	Leila	17.03.10 09:39
Sláva, výborně, konečně se bude stavět. To to ale trvalo !
Solární energie na střechách :-)		17.03.10 20:07
A že až teď odstoupí předseda komise tak to už ničemu nepomůže. Lojzo
Podzimní volby	JK	25.07.10 11:52
Jsem zvědava, zda ti, co jsou za to odpovědní, budou znovu kandidovat.
Velkoobjemová zástavba v Habrůvce	Jiří Brus	12.11.10 08:05
Děsivý strašák satelitní výstavby trápí i naši obec Habrůvku. http://www.habruvka.info/kom.htm/satelit.htm
Nekonečné možnosti v Řícmanicích 2.	další neuspěšný žadatel	09.12.10 00:58
Je velice s podivem , že si nekdo staví stavbu i když není v územním plánu pro tuto stavbu určené uzemí . Dodatečně se vše vybaví pod tlakem, žalob za zmařenou investici apod. , po lehkém ovlivnování osob na stavebním odboru kteří jsou dnes již v důchodu , ti potom i z neznalosti neco povolí, investor potom koná a když potom někdo něco namítá , je to ta již zmíněná ujma investorovi, která by však potopila obec a způsobila problémy i na kraji takže se všichni raději postaví za "bohatého investora" tak to bohužel funguje
Něco ke Kanicím	rkom	13.03.11 23:58
Možná trochu od věci, ale jednu z hromadných výstaveb v Kanicích prováděla firma Komekon (dcera známější firmy Komfort). A světe div se, v lokalitě měl pozemek i starosta Kanic, pan Kalivoda. A jakoby náhodou, Komekon vykoupil i pozemek přiléhající ke starostově zahradě a přesto, že je tento pozemek v KN nadále veden na LV Komekonu, pan starosta si jej již přioplotil a zdvojnásobil tak šíři své zahrady, nyní stavební parcely. Přesto, že o této malé domů se obecně ví, byl pan Kalivoda na podzim opět zvolen starostou obce Kanice.
Brněnské satelity	Miška	06.05.11 08:11
Když tak jedu na kole po těch vesničkách kolem Brna je mi z toho zle. Zástavba Kanic, Babic, Březiny, Bukoviny, Hostěnic, Mokré, Podolí...
Brněnské satelity	Jan Miška	06.05.11 08:12
Když tak jedu na kole po těch vesničkách kolem Brna je mi z toho zle. Zástavba Kanic, Babic, Březiny, Bukoviny, Hostěnic, Mokré, Podolí...
Nelze tomu zabránit - bohužel	Míca	28.06.11 09:24
A bude huř ! Ochoz se dlouho držela, ale neudrží se. Ale nechápu proč bytovky? V CHKO?
z Brno na vesnici	mladi manzele	25.07.11 00:21
Z jine stranky. Podivejte se na to take ocima nas, mladych, co se chceme na vesnice v okoli stehovat. Byty v Brne jsou nechutne predrazene. Predstava, ze si deti hraji na parkovisti pred bytovkou je jeste lepsi. Vzhledem k tomu, ze mame psa, kralika, manzel je z vesnice, je pro nas daleko prijemnejsi koupit si pozemek v okoli Brna a postavit si nejaky maly levny domecek, aby si deti mohli hrat na zahrade a byli jsme v prirode. A co nas tahne do satelitu? Starousedlici nas stejne nikdy neprijmou, navic mezi nimi nejsou deti, aby si hrali s nasimi detmi. Logickou volbou je pak satelit na okraji vesnice. To jak nove domy vypadaji jovlivni stejne pouze lide, lide jako my jsou radi ze neco postavi, takze stejne postavi maly domecek se sedlovou strechou podobny ostatnim ve vesnici. Lide s milionama a vilama za desitky miliony si sve domy stejne postavi a protlaci i pres regulativy, uzemni plany, atd. Kdyz se mladi lide nebudou stehovat do vesnic, tak vesnice zaniknou, starousedlici tu nebudou vecne. A ve finale klidne si domek ve stare zastavbe postavim, ale to by me nektery ze starousedliku musel pozemek prodat. Pokud o nekom takovem vite, tak sem s nim
re:mladí manželé	šárka	25.07.11 08:16
Přátelé, před 18ti lety jsme stáli přesně ve stejné situaci. Stěhovali jsme se z Prahy. Dva a půl roku jsme hledali místo, kde chceme žít. Šli jsme na to ale obráceně- hledali jsme vesnici, která žije jako vesnice, To znamená takovou, kde není satelit a kde jsou přesto malé děti, školka, škola a fungující hospoda. Vesnici, která má další základní občanskou vybavenost. Pravda, nemuseli jsme se limitovat zaměstnáním- jsme na volné noze- ale i tak jsme hledali 2,5 roku. Ale našli jsme starou chalupu v krásné vesnici bez satelitu a plnou dětí. Právě přes ně a přes naše okamžité zapojení do místního života (a že jsme nepřišli v houfu) nás starousedlíci bez problémů přijali - jde o to začít "žít jako venkovan", mj. to znamená problémy řešit tak, jak je v místě obvyklé. To lidé z města často nedělají a pak jsou cílem víceméně skrytého posměchu místních. Nyní se cítím být venkovankou a satelity vnímám jako přímé ohrožení vesnického prostředí. Vesnice nejsou jenom domy v zeleni- je to organismus, který se vyvíjí staletí a může být zničen během několika let. Stačí na to velmi málo, v podstatě jenom zatížit jej směrem, se kterým se nedokáže sám vypořádat. Takže hromadný přesun mladých z měst neznamená pro vesnice záchranu, jak si myslíte, ale bohužel spíše definitivní a nevratnou proměnu ze svébytných sídel na přívažky blízkých měst. Chápu, že takové "hlubokomyslné úvahy" vás asi netrápí, ale já si život v přírodě představuji mimo rámec satelitu, který je vlastně jenom prodlouženou rukou města. I když vám neupírám, že i toto prostředí je zdravější než městské. A proti domkům se sedlovou střechou nemám vůbec nic, jenom mě překvapuje, jaké procento lidí dává přednost ošklivým a disproporčním katalogovým výtvorům před opravdu jednoduchou vesnickou architekturou, jejíž zbytky lze na českým vesnicích při troše úsilí dodnes najít a ze kterých se lze inspirovat. Vždyť naši chudí předci stavěli opravdu úsporně, s rozmyslem, s přirozeným citem pro terén a povětrnostní podmínky toho kterého místa. Listování katalogy je opravdu jenom známkou naší moderní lenosti.
re šárka	Vích	25.07.11 10:46
naprostý souhlas. Pro lidi, co jsou pracovně fixovaní na město, je dobře hledat obec na železničním spoji. Zároveň je tu otázka, jak je možné, že výstavba rodinného domku je levnější než kumulovaná výstavba činžovního domu?
Ochoz regulák pro satelit	cucina	22.10.11 09:07
Na stránkách Ochozi najdete nový regulační plán pro budoucí satelit. http://www.ochozubrna.cz/obec/index.php?option=com_content&t ask=category§ionid=2&id=3&Itemid=44
Z černé stavby bude mít přestupitel pěkné bydleníčko v CHKO	Čenda	01.11.11 19:37
Zastupitelstvo Ochoze č. 14/2011 dne 3.10.2011 bod 7.: Causa David Pulka: Stavební úřad Bílovice nad Svitavou přerušuje řízení o žádosti o dodatčeném povolení stavby "Areál pro chov a výcvik koní včetně bydlení na pozemku parc. č.1306/69 z důvodu, že skutečný stav stavby neodpovídá předložené dokumentaci a součastně vyzývá žadatele k odstranění nedostatků žádosti nejpozději do 30.11.2011.
Kopřivy v CHKO a zničené cesty.	Mišák	20.02.12 10:35
Chov a výcvik koní. Zástěrka, pěknej bordel v CHKO. Mě zájímalo jak byl zainteresován pan RNDr. Leoš Štefka - šéf CHKo Moravský Kras
JAK TO CHODÍ SE STAVĚBNÍMI POZEMKY V HOSTĚNICÍCH ?	Drahoš	13.04.13 10:26
Složitost problematiky satelitů v pannenské přírodě je poměrně dobře přiblížena zde: http://www.hostenice.com/?q=pripad-lhotky Dnes asi nejpovolanější osoba k podrobnému vysvětlení této složité problematiky je: Ing. Bořivoj Srba místostarosta obce, dlouholetý předseda stavební komise, zárověň jednatel a majitel Arch21, s.r.o. Brno, Tř. kpt. Jaroše 19, 602 00 Brno
Rovné střechy a vesnické výstavby	Jiří	21.05.13 10:02
Ing. Bořivoj Srba - je smělý průkopních vesnických rovných střech. Sám si postavil haluznu s rovnou střechu v Hostěnicích č.ú. 208. No proti gustu žádný dišputát, ale hodí se to na vesnici? Nejhorší je když takovýto předseda stavební komise a místostarosta začne prznit krajinu i jinde ve svém okolí.

Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce.

Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve vyjímečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Aktuálně

Denní zprávy

e-SHOP

This is Hybrid
450 Kč

BLOG - poslední články

Burza práce

Poslední komentáře

BLOG - poslední komentáře

© archiweb.cz 1997-2013
Všechny materiály zveřejněné na těchto www stránkách podléhají autorskému zákonu (č.120/2000 Sb.). Publikování nebo šíření obsahu je bez písemného souhlasu provozovatele zakázáno.
archiweb.cz využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ČTK.

PŘIHLÁSIT SE (trvale)
Uživatel:
Heslo:
Zapomněli jste heslo?
Registrace nového čtenáře